Il appartient à tout le monde. En faire un symbole indépendantiste n'aide pas la cause. C'est le reproche des fédéralistes aux indépendantistes. Bon nombre de Québécois fédéralistes ne veulent plus participer à la fête de la Saint-Jean-Baptiste à cause de cela....Un autre symbole?

Pierre B.

Il l’aura voulu, sa mise en demeure m'a poussée à acheter le livre et son obstination m'incite à lui associer le fameux adage À beau mentir qui vient de loin...

C'est vrai que je prend un mot d'un long texte pour le commenter mais, je ne peux quand même pas prendre tout le long texte d'un philosophe, pas toujours facile à saisir à moins de relire lentement.

Quand on lance un mot comme : martyr, faut l'assumer. Les Québécois ne sont pas obligés d'être martyrs, de souffrir pour devenir souverains ou de se sentir poussés à être des héros. Ils veulent vivre une bonne vie sans trop de problèmes "vu qu'il en existe bien assez qui nous arrivent sans qu'on ait à courrir pour les attraper".

Si l'indépendance du Québec exige des sacrifices, des pleurs et des grincements de dents, oublions ça. Faut que l'indépendance du Québec puisse se faire avec une grande majorité de Québécois convaincus dans la joie et la prospérité avec un ou des chefs qui ont de l'humour et de la fermeté pour négocier la chose, si on veut, mais pas avec un Napoléon qui va vers un Waterloo.

Vous n'avez pas perdu votre habitude: vous prenez une phrase d'un long texte que vous interprétez par la suite à votre guise. Je vous en remercie grandement. Vous êtes d'une perspicacité qui me dépasse!

Nestor Turcotte

Wow ! On est dans le très profond, ici.

Je ne vais pas m'inscrire comme martyr et ne crois pas que le Québécois est plus porté que d'autres sur la base traîtrise. Tant qu'à l'honneur et/ou la détermination qui nous manquerait, faut faire attention avec ces mots là parce qu'ils ont causé plus de crimes pour l'honneur des déterminés que d'amour sur notre terre. La traîtrise pour l'un est bonne stratégie pour l'autre.

Les Québécois possèdent une bonne intelligence collective, s.v.p. ne pas trop les crucifer tout en parlant de les libérer.

Vous souhaiteriez qu'ils soient indépendantistes en plus grand nombre ? Soit, mais vous devez vous contenter de tenter de les convaincre, pas de les insulter, ce qui n'aidera jamais LA cause.

Information supplémentaire parue lundi 5 mai 2008 au journal cyberpresse concernant le blanchissement d’argent afin de financer le PCC
http://www.cyberpresse.ca/article/20080505/CPACTUALITES/80505237/6488/CPACTUALITES

Pour compléter l’exposé, veuillez ajouter au troisième paragraphe, juste devant la note (4) ce qui suit :

,il se retrouve aujourd’hui au Pouvoir, et ça, trois ans seulement après être arrivé à concrétiser une grande coalition des conservateurs canadiens ( 2003-2006 ) financée par l‘argent de ces interactions stratégiques qui font conquérir le Pouvoir.

JLP

Après tout n’est-on pas né ici pour un petit pain voués à réparer les trous dans le chemin et gérer des urgences surchargées. Mais pour les vraies affaires, c’est le fédéral qui est le mieux placé. Of course. Quand on sait que le CRTC n’est qu’une sale putain qui couche avec l’industrie, qui est rassuré ? Pratte l’est.

Pourtant il reconnaît que «Le Bloc est loin d’être le seul à souhaiter que Québec prenne le contrôle de ses moyens de communication» dit-il. «C’est aussi le cas du PQ et de l’ADQ. Le PLQ va dans le même sens, réclamant la conclusion d’une entente administrative avec le fédéral qui « assurerait une meilleure prise en compte de la particularité du contenu québécois ». Et il poursuit en écrivant «Il s’agit d’ailleurs d’une revendication très ancienne du gouvernement du Québec.»

Quand tous les partis politiques québécois sont en faveur d'une prise sur le contrôle des télécommunications, exprimant là une revendication à tout le moins autonomiste sinon souverainiste, puisque se définissant en cela comme québécois, cela ne suffira jamais à Pratte. La paille dans l’œil fédéral ne sera jamais suffisante pour justifier qu’on l’enlève.

Le même discours qui justifie tout et son père. En fait, n’importe quoi, pourvu que le Québec reste à sa place.

Je crois cependant que le Pq est, pour l'essentiel, soluble dans le Parti indépendantiste. Pas tout d'un coup, mais graduellement et par secousses. Le plus tôt sera le mieux. Pour le PI, il a l'obligation - et cela suffit - de garder le cap sur l'indépendance. À peine six mois d'existence que l'indépendance commence déjà à se refaire une place dans le discours public.

Les vedettes ? Ne vous en faites pas. Aucune d'entre elles n'a jamais voulu mener notre combat. Ça se saurait. Le combat ne pouvait être repris que par des quidams ...et c'est fort bien ainsi.

G. Verrier

Pour ce qui est de faire table rase du contenu religieux dans l'être humain, cela a déjà été essayé. La rationalité le rejette mais l'humanité en chair et en os en tire espoir et... paradoxe existentiel, il faut se garder de le résoudre absolument dans un sens ou dans l'autre. Voir la tribune libre courante de Nestor Turcotte, L'Agora et autres... sur le sujet.

GV

C'est vraiment ridicule de prétendre que le coût est lié à l'application du logo cashere.

Le coût est lié à la transformation du produit. Ce n'est pas un rituel mais bien des règles de préparations alimentaires très strictes. Ce coût est refilé aux consommateurs.

C'est aussi des coûts reliés à la certification cashere, surveillance de l'application des transformations aux produits, par des membres de la commuanuté qui biensûr ne travaillent pas gratuitement.

Tout le monde sait que le New York Times appartient à une famille sioniste notoire. Très pauvre référence.

Si c'est la même chose sur tous les produits, pas de problème avec moi mais, est-ce bien ce genre de petits prix qui s'appliquent sur tous les produits ?

Est-ce que vous savez, par hazard, combien ça leur rapporte par année ces redevances là ? Ça me fait penser à Maurice Le Noblet Duplessis, ex-premier du Québec qui vendait le fer de la Côte-Nord aux Américains, à 1 sous la tonne. Je crois ici que les Américains ont fait de meilleures affaires que notre Duplessis et nous aussi, automatiquement, comme contribuables du Québec.

Je suis avec vous au sujet de l'injustice accordée aux religions incluant les Raéliens probablement, par nos gouvernements pieux.