Rififi chez les Péquistes
28 août 2008
@ M. Bertrand Lefebvre
Rififi chez les Péquistes
La perte de contrôle chez les Péquiste est évidente
Bertrand Lefebvre - Tribune libre de Vigile - vendredi 22 août 2008
Vous dites en autres choses :
« Pauvre Pierre Curzi qui s’est fait remonter les bretelles concernant sa prise de position sur le spectacle de Sir Paul.»
L'affaire « Archambault/McCartney »
Au cas où vous ne le sauriez pas... vous accréditez une thèse largement et faussement développée par les médias fédéralistes, ce qui vous fait allier objectif des fédéralistes en ce cas. Cette thèse, c'est que M. Curzi se serait prononcé contre la venue de Sir Paul parce qu'il est Britannique...
Ce qui est totalement faux. En abondant dans cette voie, vous devenez l'allié objectif d'une instrumentalisation fédéraliste d'un supposé nationalisme d'exclusion et fermé sur lui-même. Ce qui n'est qu'un phantasme, pour mieux discréditer le nationalisme, le souverainisme.
Ce qu'il faut retenir de l'affaire « Archambault/McCartney » c'est que j'ai rédigé un « Mot de Bienvenue à Sir Paul McCartney », tout le contraire d'une opposition à sa bienvenue venue. M. Curzi n'a été interpelé dans cette affaire qu'en raison de son endossement de mon texte de... « Bienvenue ». Ce qu'il faut retenir c'est qu'on en a détourné ce message pour en faire un supposé « mouvement d'opposition » qui n'a jamais existé... cela pour casser du sucre sur les dos des souverainistes...
En ne dénonçant pas le procédé et la réalité de cette dérive médiatique, sous prétexte que cela vous permet de discréditer le PQ, n'est pas du plus bel effet pour le PI.
La gestion de son temps et de ses énergies personnelles
Quant à M. Legault, et la mise en veilleuse de la souveraineté, il me semble faire fausse route s'il est question du collectif souverainiste, mais s'il n'est question que de sa propre implication, cette « mise en veilleuse » peut être à bon droit admise... car, ce qu'il invoque n'est pas dénué d'à propos quand il est question de gérer ses énergies personnelles dans le combat politique qui est le sien.
Seule sa conclusion, prise comme un mot d'ordre collectif, me semble erronée. Prise pour lui, personnellement cela peut cependant aisément se défendre et tout cela pourrait participer à notre collectif et souverainiste avancement... au lieu d'être l'objet d'édit d'excommunication et de querelles personnelles.
En tant que gestion de ses ressources personnelles, une telle « mise en veilleuse » mériterait qu'on s'y attarde pour en comprendre le bien fondé. Ce, de manière à pouvoir avancer, et non pas seulement s'engager dans la lutte de pouvoir entre deux partis souverainistes. Cette lutte me semble totalement improductive. Elle ne fait que nous enliser dans de « tétanisantes » querelles de personnalités en rivalités qui devraient pourtant travailler dans le même sens, au lieu de vouloir remplacer l'équipe rivale, que ce soit à l'intérieur des partis ou entre les partis souverainistes.
Ce que M. Legault dit, et il persiste et signe, c'est qu'il faut s'occuper des problèmes réels qui nous affligent, la santé, l'éducation, le développement économique... etc. Il semble lui, vouloir y mettre toutes ses énergies. Chaque personne a une réserve d'énergie limitée, le temps disponible non plus n'est pas élastique. Or, s'attelant à la tâche qui l'intéresse, il ne verrait pas comment il pourrait aussi s'occuper de diffuser et défendre, la cause de l'accession du Québec à la souveraineté de l'État... Ce qui ne me semble pas erroné quand il s'agit de faire le point et de mettre au point la manière de gérer son apport politique en fonction du temps et de l'énergie personnelle disponible... Cela me semble être un excellent plan d'action personnel d'une grande pertinence et lucidité...
M. Legault, est une personne compétente en matière de finances publiques et d'ingénierie de gestion. Qu'il mette toutes ses énergies à s'occuper des problèmes de santé, d'éducation, me semble une bonne chose... Il est entendu que l'accès au gouvernement d'un parti souverainiste, doit inclure la gestion des affaires courantes et le fait de s'atteler à résoudre les problèmes structurels qui nous affligent dans le contexte actuel, et ce, tant et aussi longtemps que l'accession à la souveraineté de l'État ne sera pas chose faite. Un tel gouvernement a besoin donc de personnes comme lui qui sauront centrer leurs énergies à ce faire et bien faire. En ce sens, certaines personnes pourront mettre en veilleuse ce qu'ils et elles pourraient par ailleurs faire pour la souveraineté si le temps et les énergies disponibles pour chaque individu était élastique et infini... on ne peut pas tout faire... Seul... on ne peut pas tout faire... Cependant... il n'est pas seul...
Par ailleurs donc, fort de cet apport, d'autres souverainistes, au PQ, au QS, au PI et ailleurs, à Vigile, à L'Aut'journal, chez les Intellectuels et les Artistes pour la souveraineté... et ailleurs... derrière leur clavier, comme moi, pourront travailler à cet immense chantier que représente le fait d'emporter l'adhésion du peuple démocratique et souverain du Québec de manière à ce qu'il choisisse de se doter d'un État qui émane directement de lui et qui soit nommément fondé par lui, comme y aspirent toutes et tous les souverainistes.
Ainsi, la mise en veilleuse ne serait que personnelle, cela contribuant à l'avancement de cette cause collective qui est la nôtre, qui est celle de tous les souverainistes. Cette mise en veilleuse de la défense et l'illustration du bien fondé de l'accession à la souveraineté de l'État, n'empêche pas que l'angle pour traiter les problèmes et les solutions envisagées le soient en vertu des convictions et analyses du souverainiste que demeure M. Legault. Ce sera à lui de voir comment articuler son chantier de manière à résoudre les problèmes auxquels il désire s'attaquer, dans cette optique souverainiste qui est la sienne et qui est la nôtre. Vaux mieux cela, que de s'en remettre à un gouvernement qui n'a pas ces convictions.
Solidarité VS Rivalité entre les souverainistes
Pour ce qui est du PI, je comprends qu'il doive trouver le moyen de se positionner dans l'espace public pour faire valoir le bien fondé de ses idées. Mais je comprends mal que cela doive obligatoirement passer par le fait de s'en prendre aux autres souverainistes, de s'en prendre au PQ...
Pourquoi ne pas plutôt établir une base commune, une plate-forme commune solidaire des souverainistes, à partir de laquelle est menée la lutte contre le fédéralisme du Canada ? Contre l'enfermement culturel, politique et économique du Canada. En attendant la constitution d'une telle plateforme, il me semblerait plus convenable au moins, de ne pas abonder dans l'instrumentalisation fédéraliste qui a fait d'une fausse opposition à la venue de Paul McCartney, un outil de plus pour tancer les souverainistes...
Luc A.