« Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Québec et de l'entente signée le 12 juin 1995 ? ».

Lisez bien: APRÈS avoir offert....et non AVANT. ON devient souverain si le Canada accepte l'union économique et politique....Mais, le Québec, alors négocie avec quel statut? Celui d'un pays ou d'une province? Celui d'une province puisqu'on devient souverain APRES avoir négocié. Fumisterie!

Relisez bien la question: si vous avez dit OUI à cela, en 1995, vous avez dit OUI pour rester dans le Canada.

C'est que que voulait Landry et Bouchard. Cest que ce Landry a écrit dans LE DEVOIR en pleine campagne électoral 2003. Il voulait une nouvelle Confédération. C'est que René Lévesque voulait aussi en 1997. Relise« le dernier tome de Pierre Godin, sur le vie de René Lévesque.

PIERRE B.

Si le BLoc est si important que cela, comment expliquez-vous qu'il ait voté pour la reconnaissance de la nation québécoise DANS LE CANADA?

PIERRE B.

C'est plus que possible maintenant avec les réseaux internet de plus en plus dynamiques et localisés !

S'il faut s'unir aux Galganov, qui souhaitent aussi la même chose, alors ne nous retenons pas ! Les indépendantistes qui nous haïssent ne sont peut-être pas nos amis, mais sont certainement nos alliés !

Nous avons donc un travail à faire en anglais. Mme Marois avait donc en partie raison pour le bilinguisme, bien qu'elle y ait mis un peu trop d'enthousiasme.

Un passage dans un document dont je faisait la lecture récemment, écrit par un politicien australien bilingue, faisait la même réflexion en affirmant que; "l'hégémonie de l'impérialisme de l'anglais par l'imposition de sa langue dans le monde a pour conséquence paradoxale de l'enfermer lui-même dans un monde anglo-saxon qui n'a que lui-même comme référence et donc n'évolu pas".

C'est à nous de faire la politique au Canada.

Nous convaincrons mieux les Québécois en convainquant les anglais.

Encore une fois, je salut votre clairvoyance, Mme Ferretti, en espérant que le PQ et Bloc ne souffrent pas eux aussi d'enfermement paradoxal, mais sauront saisir l'immense fortune de pouvoir profiter de l'expérience d'une militante de la première heure qui nous offre ici, si généreusement, une stratégie longuement et soigneusement mûrie.

Vous redonnez à la "culture" tout son sens.

Je trouve le simple fait que des hommes (des docteurs de l'Eglise!) se soient interrogés sur l'humanité des indiens, totalement aberrant et inacceptable!

Si il faut un peu rigide sur les symboles, il faudrait supprimer la fleur de lys, symbole royal qui cadrerait mal avec la république. Et puis les armoiries qui rappelleraient notre passé de régimes français et anglais. Et l'édifice de l'assemblée nationale de style breton et british si vous voulez...

Tout cela fait parti de notre histoire et les nouveaux venus autant que les non-pratiquantset les non-croyants ou adeptes d'autres philosophies ,idéologies ou religions doivent cesser d'effacer le passé pour repartir à zéro. Ça s'est fait aux révolutions française et soviétique et quels désordre cela n'a-t-il pas entrainé! Soyons modérés et marchons résolument vers le pays plutôt que de diviser encore avec des tas de tracasseries.

Ne renions pas notre histoire et gardons les symboles que les nouveaux venus desirent assimiler pour devenir québécois et non pas ¨stranger in paradize. La croix rappelle notre civilisation judéo-chrétienne issue de notre histoire. Au lieu de couper une main à un voleur avec la loi du talion, notre code criminel punit en réhabilitant le fautif avec la loi du pardon humain. C'est pas si mal comme civilisation même si nous avons des croûtes à manger encore. Cessons de tout jeter par dessus bord et bâtissons un pays dans notre tradition, fraternellement.

J'ai suivi la montée de cette radio et en ai averti les dirigeants du PQ de Lotbinière pendant les années où j'étais sur son exécutif. J'ai parlé des dangers de cette mouvence de droite qui finirait par faire des petits sur le plan politique. On me répondait que c'était un épiphénomène passager et que j'avais tort de m'en inquiéter.
La réalité m'a donné raison! Conservateurs et adéquistes murs-à-murs!
J'habite Chaudière-Appalaches et puis vous dire que les dommages sont importants dans sa population. On le constate par la quantité grandissante des auto-collants'' ENCOURAGEONS LES TROUPES '' qui poussent comme des champignons sur les pare-chocs des voitures. J'ai dernièrement failli me faire lyncher parce que j'ai dit que j'étais contre l'intervention canadienne en Afghanistan. On observe une agressivité et une vulgarité chez les jeunes au volant des automobiles. On nous fait des doigts d'honneur, on nous insulte. Je suis représentant depuis 25 ans et visite presque toutes les régions du Québec et puis vous assurer qu'il n'y a que dans les régions de Québec et Chaudière-Appalaches, qu'on observe ce dérapage sur le plan social. Il y a quelque chose qui couvre ici. J'ignore ce que c'est, mais ça commence à sentir mauvais!