De l’usure de l’usurier

Pour user cette faculté impérialiste qui ferait cesser le peuple du Canada d’en user, peut-être que ce qui nous semble être reculs, atermoiements, accommodements, compromis, n’est pas si improductif que l’on pense. Peut-être que ce qui semble être un manque d’affirmation, est au contraire une redoutable et implacable affirmation qui ne se laisse pas voir comme tel, non pas par lâcheté, mais bien pour ne pas engendrer de réplique délétère, tout en provoquant l’usure du désir de contrôle à notre égard. Un premier référendum en 1980 a permis de créer une première onde de choc qui a provoqué une réplique pure et dure. Le rapatriement unilatéral de la Constitution. Réplique à laquelle une tentative d’accommodements insuffisants s’est heurtée à notre refus ( Charlottetown ). Nous avons accru la pression ensuite en produisant un résultat référendaire à la limite de la rupture. Le Canada doit maintenant parler, il le fait en préparant une nouvelle ronde de négociation constitutionnelle, les Conservateurs tentent une reconnaissance cosmétique et annoncent d’autres accommodements via les récentes revendications de M. Charest, après que de multiples tentatives de noyer le poisson se soient heurtées à notre implacable sentiment d’être. Ils pourraient proposer un remaniement constitutionnel cosmétique. Nous répliquerons en exigeant une reconnaissance tangible à l’égard de notre souveraineté de peuple, dont sa « souveraineté culturelle » et les pouvoirs et points d’impôts afférents. Entre-temps la souveraineté politique aura fait du chemin, car, en acceptant que le Canada ne soit plus que 10 provinces semblables, en acceptant que le Québec se pose en peuple existant et souverain, il apprivoise l’idée qui le ferait être autre, et partie distincte du peuple souverain du Québec qui existe sans lui, hors de lui. Ce qui ne peut qu’accréditer la validité d’un État dans l’État. Tant qu’à faire... pourquoi ne pas accepter que nous soyons voisins, sans blâme ni menace.

Nous connaissons ce que c’est que d’user nos vêtements, de défricher la terre, à l’usure... de sans cesser devoir remettre sur le métier notre ouvrage. Quel chemin parcouru depuis le temps que l’on nous disait même incapables de pouvoir nous gouverner nous-mêmes, incapables d’être « libre de choisir son destin ».

« « Le Québec est, aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement. » Gravée pour toujours sur son monument, cette phrase reflète la confiance que Robert Bourassa a toujours placée dans son peuple. » (Allocution du premier ministre du Québec, M. Jean Charest, à l’occasion du dévoilement du monument Robert Bourassa. – Gouvernement du Québec )

Si les souverainistes pensent que ce peuple « libre de choisir son destin », choisira à terme, de toujours subordonner son « destin » à un autre État, ils ne méritent pas de se dire libérateurs de peuple. Les souverainistes doivent combattre les canadianisateurs, mais ne doivent jamais douter de la capacité de ce peuple à résister à l’envahisseur, à résister à l’assimilation, à résister aux menaces, à résister aux chantages, à résister au mépris, à résister au « bon boss », à résister aux promesses illusoires d’élections et autres accommodements cosmétiques. Même si ce qu’ils espèrent n’advient pas de leur vivant, les souverainistes doivent, pour mériter la confiance de leur peuple, d’abord lui faire confiance. Ils doivent certes afficher leurs convictions, mais jamais dans le mépris et la défiance. Jusqu’à maintenant, ce peuple n’a jamais démérité à mes yeux. J’ai été déçu qu’il ne crée l’État souverain que j’espère. Mais à tout prendre, rien n’est perdu. Il n’a rien perdu de sa vitalité, de sa fierté, de sa dignité. Au contraire, il force le respect. Il est patient. Le jour où il affirmera à la face du monde son indépendance politique, cela se fera dans le respect, la paix, la sérénité. Tous cela en tant que gages de succès et de prospérité sans larmes ni guerre. Cela mérite le respect. Je m’incline devant tant de sagesse.

Soit dit en passant, l’actuelle campagne électorale n’est pas perdue... Et, même... Si un gouvernement majoritaire Conservateur survient, si le Bloc est minoritaire, rien ne sera perdu... Encore faudra-t-il que celui que l’on aura ainsi flatté ouvre son large bec pour parler, pousser sa chanson... pour livrer la marchandise... il faudra qu’il nous paie en retour... Encore faudra-t-il qu’on accepte son « fromage »... listériose en moins... Saura-t-il ce faire ? Rien n’est moins sûr... en attendant, nous aurons usé encore un peu plus le dur entêtement du Canada... qui s’agrippe désespérément à un cadavre, à savoir sa vision de Conquérant ayant encore quelque pouvoir sur nous...

Sur un autre point: j'ai l'impression que certains chroniqueurs semblent diviser davantage le patriotes avec des textes négatifs et sans référence au pays à venir.

La peur

La peur est animale et constructive, elle empêche le vivant de se livrer bêtement au prédateur. Nous avons longtemps été prédateurs, à l’époque où nous étions qu’une population partie du peuple de France, un peuple impérialiste. Nous, peuple sans Souverain devenu, nous peuple souverain du Québec, nous savons maintenant ce que c’est qu’être une proie. Ce savoir, s’ajoutant à notre fine Connaissance du prédateur que nous avons été, nous fait différents. Différents des peuples colonisés qui n’ont jamais été partie des Conquérants, parmi les plus grands Conquérants de l’Histoire humaine. Notre libération sera donc toute autre. Aucun peuple conquis n’a eu à affronter sans mal un tel destin le livrant au voisinage d’une telle supériorité en nombre. Le Tibet en est le parfait exemple. Les peuples colonisés qui se sont libérés par toute l’Afrique, et auxquels ont compareraient notre supposé manque de vigueur, de ressort, de courage, ne parvenant pas comme eux à nous libérer, fusse par la force des armes, ne vivaient pas, ne vivent toujours pas, comme nous, voisins de leurs Conquérants, minorisés par leur nombre. Nous n’avons donc pas à avoir honte. La honte retombe sur les Conquérants, sur leurs avatars canadianisateurs qui nous menacent de représailles. La honte n’est pas sur nous, pas sur le peuple écrasé.

Chaque peuple trouve son moyen à lui pour exister d’abord, se libérer ensuite.

Chaque peuple trouve, sait, comment résister. D’aucuns le font par les armes, d’autres par la résistance en apparence passive. Nous nous avons à affronter ce que les Lettons, des pays baltes affrontent, être voisins inférieurs en nombre de leurs envahisseurs. Ils ne doivent leur liberté récente, non pas à leur vaillance, mais à des circonstances favorables. Ils la doivent à la persistance en des circonstances défavorables de leur fier sentiment d’être. Ce fier sentiment nous en sommes admirablement dotés. Il se manifeste à tous les jours, dans le combat pour la langue, dans la distrayante fête de ses artistes, dans le progrès incessant de son développement à tous égards, dans la prise de parole, dans le silence aussi, dans le dos courbé, dans l’indifférence, dans le repos du guerrier, dans la soumission quand elle s’impose, dans le « oui boss, si vous le dites », dans « nos élites nous trahissent », dans le « tous des pourris », dans l’abandon, voire dans la fuite. Il n’y aurait ni fuite, ni abandon, ni oui ou non, si nous étions satisfaits de notre sort. Nous ne le sommes pas. Rien ne nous fait plus fier que de voir l’un des nôtres, l’une des nôtres, charmer le monde, ou gagner un concours international. Tout cela manifeste et concourt à notre délivrance.

Nous ne ferions pas ce qu’il faudrait faire ? ! C’est à voir ! Ce que je vois, c’est l’impossibilité à laquelle font face nos adversaires. Ils ne parviennent pas à nous réduire. L’État du Canada est précaire, il n’a pas été validé par l’une de ses constituantes. Il s’agit d’un État en sursis. Reste à l’invalider, par la voix du peuple. Cela il le peut faire. Reste à poser la bonne question, celle de l’existence, pour que s’incarne dans l’État, dans une Institution de l’État, son irréductible sentiment d’être, sa conviction profonde, qui le fait exister en tant que peuple démocratique et souverain.

« La vingtaine d’assidus de Vigile », n’a pas à poser des pancartes... Chacun son rôle, et celui-là en vaut un autre. Si le peuple n’a « jamais connu » l’art, ce n’est pas sa faute. Ce sont nos élites qui ont failli. Pas le peuple. Le mépris n’aura qu’un temps. Le mépris du peuple ne peut en aucun cas être partie du fond de commerce ou du bagage des libérateurs, le mépris du peuple est la honte de ses geôliers. Des libérateurs méprisants, sont tout, sauf libérateurs.

Ce peuple est tout sauf dans la régression. Il s’éduque comme jamais, il apprend à parler. Ce qui n’était que l’apanage des élites est maintenant partie intégrante du peuple, partie en constant déploiement.

Dans le « Renard et le corbeau » de Jean de Lafontaine, n’oubliez pas la leçon... « Apprenez que tout flatteur / Vit aux dépens de celui qui l'écoute ». Celles et ceux qui nous flattent vivent à nos dépens. Nous payons pour être flattés. Et nous sommes payés réciproquement par celles et ceux que l’on flatte. Ainsi, si nous flattons nos maîtres, c’est pour qu’ils nous paient. Le calcul n’est pas en soi si mauvais. Flatter M. Harper, pour qu’il nous paie en retour... Que pourra-t-il nous rendre en retour ? La reconnaissance de la nation ? Seulement ça ? Soyons sérieux ! Jamais ce peuple n’acceptera rien de moins que rapatrier ses pouvoirs qui le feront « maître chez lui ». Cela, le Canada ne l’a jamais accepté. Et, nous n’avons jamais accepté rien de moins. Nos supposés accommodements qui nous usent, ne sont-ils pas un lent procédé d’usure. User lentement mais sûrement l’appétit de contrôle sur nous qu’a exercé le Conquérant et qu’exercent encore les canadianisateurs. User le caractère vindicatif des menaces. Pour que le peuple du Canada accepte enfin, de nous voir exister, à côté de lui et non plus comme partie de lui.

Suite ici-bas pour ne pas faire de trop longs commentaires...

Luc A.

Vous faites état de ce qui vous désespère. Vous énumérez une série de situation ou d'événements qui contredirait le fait que ce peuple souverain du Québec ne serait pas assez indigné, vaillant, trop sujet à la peur et à la honte, à la servilité.

J'énonce pour ma part ce qui me donne quelques raisons d'espérer ( « Quelques raisons d'espérer » ( An Ecology of Hope ) Film de Pierre Dansereau, éminent écologue québécois ONF - 2001, 84min). Pierre Dansereau aurait toutes les raisons de désespérer... mais il en trouve quelques-unes qui le font toujours espérer.

La lucidité n'empêche pas l'espérance et ne doit surtout pas se fondre dans la désespérance. Car elle n'est plus dès lors lucidité, mais bien aveuglement. Elle ne tient dès lors plus compte que de ce qui pourrait provoquer la destruction sans considérer ce qui pourrait empêcher cet anéantissement. Les désespérances de tout un peuple ne se sont à ce jour jamais avérées. Malgré les espérances de envahisseurs, des colonisateurs et autre Lord Durham, l’assimilation de ce peuple a fait long feu, le dénigrement n’a pas tout détruit, la honte n’a pas remplacé la fierté.

Ce qui a pu être perçu comme un recul, n’a jamais empêché le rebond. Une chose est sûre, ce peuple souverain du Québec se sait existant et souverain. Il y a longtemps qu’il aurait créé l’État qu’il espère si ce n’était des menaces, des chantages, des manigances canadianisatrices. Ce sentiment d’être est irréductible. C’est le fondement de l’être. Nous sommes. Donc, nous nous savons existants. Malgré la honte de la Conquête, malgré toute honte.

Suite ici-bas pour ne pas faire de trop longs commentaires...

Luc A.

Monsieur Archambault, vous confondez. Il y a en ce moment une campagne électorale ottawaienne. Non pas un référendum.

Vous confondez les objectifs entre fonder un nouveau pays pour la nation québécoise et les pratiques des députés bloquistes au parlement de l’unité canadian. Allez les voir prêter serment d’allégeance à la Reine des britanniques et puis encaisser leur cheque de député canadian, plutôt.

Votre affirmation quant au fait que le Bloc et le PQ ne soient pas souverainistes ne résiste pas à l’analyse... (Luc Archambault)

Mais si qu’elle résiste, si vous effectuez une mise à jour de vos informations. Simplement, au lieu de lire ce qu’ils en disent, regardez ce qu’ils font.

Je répète… Les bloquistes votent huit fois sur dix pour et avec les libéraux ou conservateurs au parlement de l’Ottawa. Des 53 projets de Loi qu’ils ont présentés là, depuis qu’ils vont à Ottawa, aucun n’a été adopté. Ça c’est bon pour l’unité canadian et la «province» Québec. Rien à voir avec la souveraineté, mais tout avec l’unité canadian.

Donc… Pourquoi les bloquistes insistent-ils sur le fait qu’ils sont souverainistes et les seuls représentants valables de la nation québécoise ?… Par ce que c’est leur marque de commerce, qui les distingue de leurs adversaires. Et, avec laquelle ils se font élire par les électeurs de culture «tribaliste». Ça c’est les 42% d’électeurs Québécois qui votent toujours PQ, simplement pour qu’il améliore la situation du Québec province, au sein de l’unité canadian. Voilà…

Je précise… Les nouveaux péquistes, appelés aussi maroiistes, supportent les politiques colonisatrices à deux langues et deux sociétés d’accueil, dites «bailingue» et d’apartheid pour la minorité anglo-canadian au Québec. Qui plus est, ces péquistes devenus maroiistes, se sont fait deux alliés de taille, chez les canado-fédératistes, dès l’arrivée de la cheffe bailingue Pauline Marois.

Vous avez oublié ?… Pour la mémoire, consultez