Le PQ traverse une période très difficile comme vous dites et la CAQ veut prendre sa place. Le court passage de PKP a été difficile pour M. Péladeau car il ne semblait pas dans son élément comme politicien mais il a en tant que milliardaire donné une crédibilité accrue au projet souverainiste. M. Lisée actuellement peine à être reconnue comme un futur premier ministre en attente et les prochains mois sont sa dernière chance.

Le PQ doit faire deux choses pour 2018 ou 2022 :

1-présenter un programme de gouvernement à la fois progressiste et responsable.

2- Faire avancer la cause en faisant des gestes d'État audacieux et qui amènent de la fierté chez les Québécois et il doit convaincre une population qui est blasée de la politique et des grands projets d'appuyer le plus grand de ces derniers ; réaliser le projet de pays.

Il est possible que le PQ demeure l'opposition officielle et doivent attendre 2022 pour reprendre le pouvoir. 2022 pourrait être une élection référendaire dans ce scénario car le PQ aurait 6-7 ans pour se préparer après le passage de M. Lisée comme chef de transition vers un chef d'État comme Aussant, Ouellet, Hivon ou autres.

Si le chef est encore jeune comme Véronique Hivon, il devra être aussi accompagné par des conseillers précieux, M. Lisée pourrait redevenir une éminence grise et d'autres personnes comme Bernard Landry, Gilles Duceppe et autres pourraient contribuer et faire bénéficier de leurs expériences le chef.

Et il devra y avoir un changement de gouvernement à Québec qui prendra à coeur l'environnement au Québec.

2017-07-06 PLQ:La décontamination des sols encore moins surveillée par Québec
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1043742/quebec-decontamination-sols-amendement-loi-ministere-environnement-surveillance?isAutoPlay=1

Et on apprend çà en plein milieu des vacances estivales.
Avec ce genre de nouvelles,pouvons-nous penser une seconde que le PLQ s'opposera au passage du pipeline Energy East?

Élections en 2018..., pas pour rien que:Le gouvernement Couillard juge qu’Ottawa devrait attendre d’avoir achevé la modernisation de l’Office national de l’énergie avant de relancer l’évaluation du projet Énergie Est, a appris Le Devoir.
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/502215/one-lettre-de-quebec-et-de-toronto-a-ottawa
...sinon,avec les données sur la dangerosité du projet Énergie Est que nous possédons déjà,et l'alliance certaine avec les Premières Nations pour le contrer,il n'y aurait aucune chance pour que le PLQ soit réélu.Il ne manquerait plus qu'Ottawa accepte sous prétexte de bonne entente avec les provinces...

Les sondages récents nous font ressasser en panique les bons vieux arguments rationnels pour remettre le pays du Québec sur la carte.Et nous nous crêpons le chignon au grand plaisir des tireurs de ficelles qui sont passés maîtres dans l'installation de la division entre nous.

Et si l'orientation découverte à travers ces sondages dépassait le simple choix du chef où de l'option souverainiste,où même,du rationnel des arguments invoqués?

Si les technologies modernes étaient assez avancées pour prendre le contrôle du choix à faire par la population le jour du scrutin?

Marteler un non dans l'inconscient sans même que personne ne s'en rende compte.Au-delà de tout argumentaire.

J'ai visionné le vidéo (en anglais) de James Corbett,Psychographics 101 https://www.youtube.com/watch?v=BoMI05ptLpk

dans lequel il laisse entendre que maintenant,la société est programmée par une ''boîte noire''.

Car c'est çà qui nous échappe.Nous discutons de ce que nous connaissons,mais qu'en est-il de ce qui influence le choix de la population à son insu?Les technologies de manipulations de masses servent actuellement le mondialisme et la souveraineté du Québec n'est pas incluse dans le mondialisme.

Et Couillard est un mondialiste mort de rire devant notre ignorance des enjeux globaux et de nos divisions.

Nous avons donc intérêt à connaître les technologies utilisées servant à influencer une société au point où elle dit oui à sa propre disparition tout en se sentant coupable de contester une immigration de remplacement.

On appelle çà programmer un suicide collectif,ni vu ni connu.

« Je ne sais pas si Lisée le sait, mais l’opposition à Énergie-Est est une véritable mine d’or. »

Oui il le sait et a pris la seule position conséquente : utiliser tous les moyens de l'État pour bloquer Énergie Est.

Ce qui va mené à une crise constitutionnelle majeur mettant en jeu l’unité du pays, selon les analystes du ROC. D'où l'importance d'être au pouvoir en 2018.

Pour en faire la démonstration. Je vais publier un vidéo sur le thème de la géopolitique de l'énergie comme facteur de dislocation de l'ordre constitutionnelle sur Nomos TV d'ici une semaine.

JCPomerleau

La question du migrant dit "Économique", par opposition au "Réfugiés".

Les premiers "sont des personnes qui fuient des conflits armés ou la persécution" et qui "sont par conséquent reconnus internationalement en tant que réfugiés accédant à l'aide des États", selon la définition du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés (UNHCR), qui précise qu'il y a potentiellement un danger de mort à ne pas leur accorder l'asile.

Les seconds, les migrants, font le choix de quitter leur pays, "non pas en raison d'une menace directe de persécution ou de mort, mais surtout afin d'améliorer leur vie en trouvant du travail, et dans certains cas, pour des motifs d'éducation, de regroupement familial ou pour d'autres raisons".

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_check-point-plus-de-migrants-economiques-que-de-refugies-vers-l-europe?id=9565519