Mais aussi, TVA fait la propagande de la sous-sous-culture américaine. C'est de plus en plus évident. TVA aime tant, tel un colonisé, nous raconter ce qui se passe aux EUA (du chien écrasé à Elvis, en passant par celui qui est décédé dernièrement et dont j'oublie le nom. Quand ce n'est pas Tiger ). Je vous assure que cela fait avancer le Québec.

Les ondes sont totalement polluées à la SRC et à TVA par les faits divers et les nouveaux théologiens de la nouvelle religion du Veau d'or.

Que deviendront les générations qui suivent ? Des « Canadians » ou des Amerloches? Ou un Québécois hybride ?

Une tendance qui se dégage du sondage réalisé pour La Presse par la firme Angus Reid à la suite de l'affaire Bouchard contre le PQ,le 16-02-2010,dans un débat à Québec pour souligner les 100 ans du journal Le Devoir.

Source ; Agnès Gruda,la Presse,20-02-2010

vous savez, mon coeur est à gauche ; la compétition marchande qui régule nos vies me fait mal au coeur, nos voisins ne nous sont pas plus proches, ou presque, que les gens de l'autre côté de la planète, c'est terrible.

Comme je veux d'abord que notre peuple ne meure pas, je souhaite vivement son indépendance politique. Si c'était possible, dans l'état des choses actuellement, je verrais Joseph Facal à la tête du PQ et je voterais pour lui. Ce genre d'individu déterminé, c'est ce qui compte le plus étant donné l'urgence. Et je ne renie pas ses positions à propos des finances publiques, ça passe au second plan comme je le disais plus tôt. Quand nous serons indépendants on verra pour la social-démocratie et/ou le néolibéralisme.

Vous allez être étonné mais pour moi, Amir Khadir est de la même trempe que Joseph Facal, bien qu'il soit idéologiquement opposé. Aussi je voterais autant pour l'un que pour l'autre. C'est ce genre d'homme dont nous avons besoin pour nous sortir de notre torpeur. Il y a certainement des femmes de cette trempe également, je pense à Josée Legault par exemple. Mais Mme Marois est affreusement désespérante, elle passe toujours à côté de l'essentiel, elle démontre son incompréhension des enjeux, elle n'y voit que le jeu politique où la victoire est l'installation au gouvernement pour 4 ans.

Lucien Bouchard est un curé qui a du charisme, il travaille pour les lobbys juifs, il a le cerveau brûlé comme beaucoup de ses congénères, incapables de s'extirper de cet endoctrinement de la vie mise en marché. Le genre de personne qui ne se demande pas "travailler plus pour quoi exactement ?". Il a été odieux lors de l'ostracisme subit par Yves Michaud, il a été dégueulasse. Lucien Bouchard, par sa verve et aussi toute sa maladresse, est celui qui ressemble le plus à Guy Bertrand.

Alors, entre l'Aut'journal, qui est de gauche et contre le multitransinterculturalisme, et la grosse Presse de Power Corporation, qui est de droite et pour le multitransinterculturalisme, ma préférence va bien évidemment, et de loin, à l'Aut'journal.

Quant à Lucien Bouchard, tout au long de son règne, il a fait la politique souhaitée par les milieux d'affaire. Et ça n'a pas fait avancer d'un iota la cause de l'indépendance. Les milieux d'affaire l'ont applaudi et même encensé mais ne se sont nullement ralliés au projet d'indépendance, loin de là.

Luc Potvin

Verdun

par Hélène Pedneault

« Chaque homme se doit de poursuivre un rêve ; il laissera pour l’éternité, une trace de son passage sur la terre.»

par Jean Archambault

Soyez réaliste, Monsieur Haché. Ou recyclez-vous dans l'humour.

Le PQ radical? Ha ha ha!

Vous avez raison, la droite et la gauche peuvent poursuivre le même but de l'indépendance, mais ces gens doivent apprendre à n'avoir plus peur de ce concept de nationalisme. Dans notre cas, il s'agit d'un nationalisme de survie, c'est un réflexe défensif; pour un indépendantiste c'est l'instinct d'auto-conservation. Le nationalisme qui effraie tant ces baby boomers (je n'accuse pas l'ensemble des baby boomers d'être ceci ou cela), c'était de l'impérialisme. Rien à voir avec la volonté d'indépendance du Québec. Pourquoi ces gens ne s'effraient-ils pas de l'impérialisme canadian et surtout, étatsuniens ? Comment se fait-il qu'ils ne voient pas la dominance de l'anglosphère ou plutôt, pourquoi préfèrent-ils devenir anglo (c'est-à-dire faire partie de ce monde) plutôt que de se battre pour notre propre existence ?

Lucien Bouchard fait parti de ceux qui ont profités de sièges qui ne leurs revenaient pas. Ils ont cachés leurs vrais convictions (Jacques Brassard et cie )et maintenant ils démontrent leurs vrais visages, des traîtres .Leurs déclarations incendiares se doivent être ignorées.Eux aussi étaient en mission par le fédéral.

Alain Gagnon

Divisons-nous, varlopons-nous, déchiquetons-nous, écoeurons-nous, étripons-nous,
les Fédés n'en seront que très très heureux encore et pour longtemps.

Que d'Exaspération en vous lisant, vous et bien d'autres au Québec.
Au lieu de travailler ensemble, on détruit l'autre pour faire plus de place à son très gros Ego :(

Si vous ne savez pas si ce que je dis avec sources et détails à l'appui est vrai, il me semble que vous devriez commencer par vérifier avant d'intervenir comme vous le faites. Mon site Web sur le Rwanda regorge d'information que vous n'avez jamais consultée. Il s'y trouve des liens, des vidéos, des entrevues, une bibliographie, des analyses exclusives de la part de spécialistes et d'acteurs de premier plan. Nombre de ces analyses n'ont jamais été publiées par les médias conventionnés. Je démontre même, dans ce site, sans révéler tous les faits troublants dont j'ai eu connaissance, que certains médias, notamment Radio-Canada, ont élevé sciemment un mur d'occultation autour du drame rwandais.

Il me semble que, puisque, de votre propre aveu, vous ignorez tout de cette information, vous êtes bien imprudent d'affirmer que les massacres de Hutus ne répondent pas à la définition du génocide. On massacrerait des populations entières de Hutus, parce qu'ils sont Hutus, sans avoir l'intention d'exterminer les Hutus? Vous êtes vraiment tombé complètement dans le panneau du FPR, qui continue de nous faire croire aujourd'hui, avec le ministre Lawrence Cannon comme portevoix au Canada, qu'il est nécessaire encore à l'heure actuelle d'exterminer les Hutus en raison de la présence parmi eux de «génocidaires».

Voilà la raison pour laquelle je dis que le génocide des Tutsis est le fonds de commerce de Paul Kagame. Mais, c'est lui-même qui a provoqué et encadré ce génocide, en plus de se livrer au génocide des Hutus, qui, contrairement aux 600 000 Tutsis tués en 1994 (selon l'évaluation présentée sous serment au TPIR par votre compatriote Filip Reyntjens, considéré comme le grand expert de la question), n'a pas duré seulement trois mois. Le génocide des Hutus a provoqué, depuis 1990, la mort de six-millions de personnes. Voilà ce que vous semblez banaliser, au profit d'une version fragmentaire de l'histoire qu'il serait interdit de situer dans un tableau plus complet, sous peine d'accusations de négationnisme de la part des antennes du FPR, notamment de votre compatriote Colette Braeckman.

Nous n'avons pas oublié que le PQ ne propose guère plus que l'ADQ, soit une nouvelle formule de rapatriement des pouvoirs.

GV