Merci pour votre complément d'information qui m'a aidé à mieux comprendre le rôle du PQ dans cette incroyable affaire. Comme vous, j'ai appris à savoir voter surtout après toutes les manigances du PQ avec son étapisme pour mieux leurrer le peuple dans le but de tout simplement continuer à gouverner en "p'tits" provincialistes. Je me demande comment nous allons faire pour nous en sortir avec le peu d'informations qui circulent au Québec "because" Gesca. Avec toute cette censure, comment voulez-vous conscientiser le peuple à faire des choix éclairés? J'ai félicité monsieur Plourde pour son bon travail sur ce dossier, regardez le 3e commentaire. Je suis loin de posséder la vérité, c'est pourquoi, je pose des questions lorsque les choses ne sont pas claires dans ma tête. Il m'a fait plaisir d'échanger avec vous.

André Gignac le 4 mars 2010

Extrait du document de référence de M. Lapointe :

« D’ores et déjà, nous constatons que des gouvernements ou des parlementaires envisagent divers scénarios pour redonner aux pays les moyens d’agir pour combler les déficits budgétaires, mais également sociaux et écologiques. « Nous ne devons pas simplement dépasser cette crise. Il faut nous occuper de l’irresponsabilité qui y a conduit », a déclaré Barak Obama. Dans son budget présenté en début février, le président Obama a choisi d’annuler la baisse d’impôt consentie aux ménages dont les revenus dépassent les 250 000 $, une charge fiscale qui devrait rapporter 291 milliards sur la décennie. Les 50 plus grandes banques étatsuniennes devront, pour leur part, s’acquitter d’une surtaxe qui rapportera 64 près de 100 milliards au gouvernement alors que les gestionnaires de fonds d’investissement
verront leur imposition privilégiée, dénoncée depuis des années par les syndicats, supprimée. Par ailleurs, les grands du pétrole, du gaz et du charbon voient subventions et réductions d’impôt disparaître, soit 39 milliards de dollars sur dix ans.»

Harper et Charest oseront-ils en faire autant ?

La clause nonobstant ne s'applique pas à la clause de l'interprétation de la Charte de de Trudeau (art 27).

JCPomerleau

Salutations.

JRMS

Vous avez tellement raison, vous dites tout haut ce que la majorité pense tout bas...

Bravo encore !

Jean-François Beauchamp, Laval

Je cite cet extrait du texte de ces universitaires :

« En ce sens, il m’apparaît assez clairement qu’il faut agir sur deux fronts : d’une part, dans le domaine réglementaire, réformer la législation de manière à redonner à l’État sa capacité à réguler les marchés; d’autre part, dans le domaine budgétaire, redonner à l’État les capacités financières d’agir sur le long terme. Pour ce 2e front, la reprise en main des finances publiques passe obligatoirement par la réponse à la question : qui doit payer la note des déficits actuels ? D’abord et avant tout, par ceux qui sont responsables de l’explosion des dépenses publiques : les spéculateurs
qui ont pris des risques indus et qui ont provoqué la crise financière; ensuite par les
entreprises qui ont profité de la bulle spéculative avant la crise ou de la politique monétaire après la crise : les pétrolières et les institutions financières; on devrait également mettre à contribution tous ceux qui ont été favorisés ces dernières décennies par les politiques fiscales de droite : les ménages riches. En dernier lieu, faire contribuer l’ensemble de la population, de façon équitable, puisque tous profitent des avantages d’un État social qui a les moyens d’agir. »

Les conservateurs, les libéraux et les deltellriens n'y pensent surtout pas. Les péquistes vont lire le texte puis après...peut-être avec le SPQ libre... !!!

Heureusement Obama va faire la "job" mais, comme d'habitude, on va suivre 5 ans plus tard....

Avec vous je souhaite que l'on comprenne le "gros bon sens"! et que
ceci passe avant les intérêts politiques....

Merci pour votre article.

Andréa Richard