Résumé budget Charest 2010 par M.Bachand,Ministre des Finances

Très beau portrait du "Montréal interculturelle"

«? Nous lisent-ils ? Écoutent-ils notre musique ? Voient-ils notre cinéma ? Notre théâtre ? La réponse, c’est : non, patoute».

En toute modestie, ca fait des années que je dis cela, que je dénonce l'affreux nationalisme territorial, le "un Québécois c'est quelqu'un qui vit au Québec" du Bloc. C'est une langue de bois, une vision de l'esprit qui ressemble à rien à la réalité.

Monsieur Julien

Monsieur Bousquet!
Je ne pense pas que la France s'anglicise. Les français n'ont pas dit leur dernnier mot. Les jeunes de la relève musicale en France sont très actifs et feront ce qui doit être fait. Je ne nourris aucune crainte de ce côté.

Quelle cohérence et quel aplomb cette franche opinion de VLB qui m'incite à me demander des fois si nous avons avons la maturité nécessaire pour en venir à s'affirmer comme nation?
Quand sous des excuses d'histoire et de culture nous nous refusons de sortir le crucifix de l'Assemblée nationale mais que du même souffle nous voulons défendre la laïcité de notre société, force de constater que nous voulons le beurre et l'argent du beurre.
Les minorités qui veulent s'imposer détectent facilement notre faiblesse.
Quand on a peur de se faire traiter de xénophobes et d'intolérents quand il s'agit d'affirmer nos valeurs nos moeurs et coutumes comme nation et que l'on hésite à mettre des balises claires et précises sur le fonctionnement de notre société rien n'empêche de conclure à la névrose collective et au réflexe de colonisés jusque dans la moëlle de l'os.

Budget Charest dossier Santé ;la contribution annuelle et le ticket modérateur par visite médicale.

Au moins, cette fois, on voit le vrai Jean Charest. Ce n'est pas un premier ministre, c'est un PR (Public relation). Il est tout à fait de ces spécialistes des communications qui interviennent sur la place publique comme porte-parole de grandes entreprises ou de régimes pour en refaire l'image, faire du «damage control», faire passer des couleuvres, dorer des pilules, dissimuler les vérités, défendre l'indéfendable.
Et intoxiquer les médias d'information, qui ces années-ci leur offrent allègrement des tribunes! Notamment sous prétexte d'objectivité ou de donner «l'autre version»! C'est dans ce contexte que RDI a accordé du temps d'antenne à Jean Charest à son bulletin national pour qu'il puisse faire valoir ses choix néo-libéraux «historiques».
La question se pose encore une fois. Pour qui Jean Charest travaille-t-il? Pas pour les Québécois à l'évidence!

On ne se bat pas contre la Cour Suprême du Canada. C'est elle la loi! Sa loi est une loi coloniale et étrangère, illégitime.
On n'en a rien à cirer de la Cour Suprême des autres!

DIMANCHE 11 AVRIL À MONTRÉAL. 1182 Boulevard Saint-Laurent. GRAND RASSEMBLEMENT
QUÉBEC Vs COUR SUPRÊME
LA LOI 101, NOTRE SEULE VOIX
''On passe à l'offensive!''
Y participeront officiellement; SSJB, PQ, RRQ, PQ, FTQ, CSN, CSQ,CSQ, SPQ-LIBRE, L'ACTION NATIONALE, MMF, MNQ et plusieurs autres.

Messieurs Gauthier, Charbonneau, Gendron et Gignac. Je possède des informations intéressantes concernant la nécessaire et urgente convergence dont tout le monde parle.
Envoyez-moi un courriel privé et on s'en parle!

Monsieur Gignac, il ne faut pas vous décourager!
J'ai traversé une période sombre l'année dernière où j'envisageais même de déménager en France, en Provence chez mes amis Marie-Hélène et Jean-Pierre.

Tariq Ramadan revient encore à Montréal (et Ottawa) le 15 et le 16 avril 2010. Invité par Présence Musulmane Montréal. Il s'auto-invite puisque Présence Musulmane est sa succursale politico-religieuse au Québec.
J'ai lu plus de 15 livres de cet "intellectuel" et je ne rate pas une seule de ses conférences. Venant moi-même d'un pays musulman largement quadrillé par l'obédience "Fréres Musulmans", je suis trés familier du discours islamiste qui prend des postures "modernistes". Mais en grattant un peu ce vernis, on y découvre l'islamisme dans toute sa rigueur. Tariq Ramadan ne fait que blablater et édulcorer l'attitude des musulmans d'occident. Il peint un tableau idyllique des communautés musulmanes installées en Occident comme s'il ignorait totalement la réalité du terrain. Pendant que ces communautés se radicalisent de plus en plus et affichent publiquement leur refus des valeurs occidentales, Tariqe Ramadan affirme que les musulmans d'occident font de grands progrés pour devenir de vrais citoyens, s'imprégner de culture occidentale et promouvoir le "vivre ensemble" et la tolérance. Il dicte aux musulmans ce qu'ils doivent faire et dire comme s'il était leur chef supréme. Le comble est qu'il dicte aussi aux institutions des pays occidentaux ce qu'elles doivent faire pour un meilleur "vivre ensemble", alors que L'occident acueille des immigrants depuis des siécles sans aucun probléme. Il faut avoir le culot de le faire! Un islamiste, partisan par définition de la dhimmitude des minorités non musulmanes en terre d'islam, parle de "vivre ensemble".
Ces livres ne disent rien qui vaille la peine d'être retenu. On croit lire les dissertations d'un collégien qui s'écoute parler et qui croit à ses propres élucubrations. Il blablate dans des tournures sans queue ni tête, faisant attention aux mots et aux expressions pour ne pas se contredire, mais surtout pour ne pas se "révéler". Il demeure donc superficiel, tourne autour du pot, se répéte, se reprend, se jette des fleurs, mais ne touche jamais à un seul point sensible de la doctrine islamisque. Il déforme les concepts, triture les définitions et étale ses messonges grossiers au sujet des communautés musulmanes d'occident. Dans son dernier livre, il a même osé dresser une liste des catégories de gens qui le critiquent (lui qui s'offense des gens essentialistes avec les musulmans!). Il explique pourquoi ces gens ont bien entendu tort de le critiquer. Particuliérement, il insinue que les immigrants venus de spays musulmans, qui se disent athées, agnostiques, laiques ou ex-musulmans doivent se taire et le laisser parler. Il affirme que ce n'est pas parce qu'ils sont nés et ont vécu dans des pays musulmans qu'ils connaissent l'islam de l'intérieur. Par contre lui, parce qu'il est né en Suisse et a vécu toute sa vie en Occident, connait l'islam et le musulmans mieux que quiconque. Quand le gourou parle, tout le monde doit se taire. pour lui, les ex-musulman, les laiques, les athées, les agnostiques orifinaires des pays musulmans disent ce que les occidentaux (islamophobes ou raciste) veulent entendre. pourtant, il dit bien ce que les peuples autochtones d'occident veulent entendre; à savoir que l'islamisme est de la petite biére qui passe toute seule et qu'il n'y a aucune raison "d'avoir peur".