Pédophilie : un élu UMP des Yvelines, M. Maurice Gutman, piégé par l'émission «Les Inflitrés»

Piégé par les journalistes de l'émission «Les infiltrés» sur les pédophiles, Maurice Gutman, conseiller municipal UMP du Mesnil-Saint-Denis, chargé d'Internet, comparaîtra vendredi 9 avril devant le tribunal correctionnel de Versailles pour corruption de mineur de 15 ans. Il a été piégé courant février par un journaliste des Infiltrés.
Cet homme de 64 ans s’est connecté sur un site Internet de chat où il a conversé avec un journaliste se faisant passer pour Jessica, une fillette de 12 ans.[...]

Maurice Gutman, qui est aussi président du comité local de la Croix Rouge, ...

http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/2010/04/mais-non-la-pedophilie-ne-touche-pas.html

Un amende honnorable de la part de la Croix Rouge et de l'UMP pour ne pas s'être occupé de leur 5% de pédophiles ?

Et Frédérique Mittérand qui n'est même pas inquieté ! Et toute la gente politique française qui défend Polansky !

Surtout, ne rien dire.

Là je parle de NOS journeaux.

Qu'est-ce que Bernard Landry faisait là à donner ainsi une telle crédibilité à ce Jack Granatstein ? Il suffit d'une petite recherche sur ce type pour comprendre qu'il ne fait pas de l'histoire mais de la propagande politique.

Lorsqu'un historien qui se respecte veut discutter histoire, il invite un autre historien, pas un ancien premier ministre.

Jamais Granatstein n'accepterait de discutter de l'histoire de sa communauté ouvertement ainsi avec des historiens ou politiciens qui ont un point de vue différent. Au contraire, il menacerait ceux-là de poursuites pour leur opinion contraire !

Vous voyez nos historiens québécois obtenir des débats avec d'anciens premier ministres du ROC ?!

Qu'est-ce que Landry fait-là à "défendre" notre histoire devant ce faux jeton ?

[« Ces temps-ci, les Albertains enragent de voir qu'une partie des impôts qu'ils paient au fédéral est envoyée au Québec en paiements de péréquation.Plusieurs Albertains pensent que le Québec doit simplement être mis dehors du Canada.

Chaque nouvelle vague d'immigration est venue fragiliser davantage cette conception voulant que le Canada soit le fruit d'un partenariat entre anglophones et francophones.

La plupart de mes voisins [ les provinces et territoires autres que le Québec ] pensent que le Canada fonctionne assez bien quand on le compare aux États-Unis, à la Grande-Bretagne ou à la France, pour ne pas parler de la Grèce, de l'Espagne ou du Portugal. Il ne sera pas facile de les convaincre que le modèle européen [ ou USA ] est celui de l'avenir….[encore moins le confédéralisme du Plan Marois].

Le Canada ne voit pas la nécessité d'«offrir» au Québec quoi que ce soit. La présence du Bloc à Ottawa a contribué à détériorer l'image du Québec dans le reste du pays pour en faire une province qui prend, mais ne donne pas.»]

Un texte de Norman Spector,le Devoir ,8 avril 2010

Les anglais ré-écrivent l'histoire de façon mensongère depuis belle lurette et vont même jusqu'à dénigrer ou renier l'existence de la conquête Normande, alors imaginez donc ce qu'ils peuvent bien dire sur ceux qu'ils percoivent encore comme une bande d'habitants québécois, supposément battue dans une non-bataille sur les plaines, chialeux et querelleurs, toujours insatisfaits des maigres pitances politiques que l'on daigne bien leur donner.

http://www.mcccf.gouv.qc.ca/reseau-archeo/partenai/fortcartier.htm

La municipalité de Cap-Santé et la mise en valeur
du site du fort Jacques-Cartier

Le 13 septembre 1759, l'armée française en déroute à la suite de la bataille des Plaines d'Abraham regagne ses retranchements. Le 18, Québec ayant capitulé, l'armée française se replie sur la rivière Jacques-Cartier où le Chevalier de Lévis ordonne la construction d'une fortification de campagne : le fort Jacques-Cartier. C'est de là qu'en avril 1760 les troupes françaises, fortes de 7000 hommes, s'ébranlent en vue de reprendre la capitale de la Nouvelle-France. Malgré la victoire de la bataille de Sainte-Foy, cette tentative sera un échec. De retour au fort, Lévis en confie le commandement au lieutenant d'Alberghetti qui dispose de cinquante réguliers et de cent cinquante miliciens; le fort capitule le 10 septembre 1760 après un bref échange de coups de feu avec les sept cents hommes du colonel Fraser qui y poste une cinquantaine de réguliers. Après le traité de Paris, en 1763, le site est définitivement délaissé comme poste militaire.

Sur la pointe du cap Santé, surplombant la rivière Jacques-Cartier, les vestiges de cet imposant ouvrage militaire sont encore visibles. Il y subsiste les ouvrages de terre constituant une banquette, des merlons et des embrasures. Le pourtour du fort, n'ayant subi aucun remaniement sous l'occupation anglaise, se distingue encore fort bien.

Devant l'importance archéologique mais surtout nationale de ce site, le ministère de la Culture et des Communications entreprit en 1998 des démarches dans le but de réévaluer le potentiel archéologique du site. Des travaux avaient été amorcés en 1962 par Michel Gaumond. Malgré des résultats fort encourageants, avec la découverte des vestiges de structures de pierres et des artefacts d'usage domestique mais surtout militaire, le projet ne connut pas de suite.

Près de trente ans plus tard, le site suscite de nouveau l'intérêt. À l'instigation du ministère et avec la participation de la municipalité de Cap-Santé et la collaboration des propriétaires du terrain, l'investigation reprit. Mais devant le peu d'informations consignées dans le rapport datant des années 60, une évaluation du site fut programmée à l'automne 1999 de manière à cerner plus précisément son potentiel archéologique et ainsi être en mesure d'établir une problématique et une stratégie de fouille appropriée. De plus, l'élaboration d'un programme de mise en valeur du site, à court et long terme, devint également une préoccupation majeure des intervenants.

Parmi les objectifs atteints lors de l'évaluation, on peut mentionner la cartographie du fort, le positionnement du plan de Gaumond sur le site mais, surtout, la vérification sur le terrain des bâtiments présents sur le plan du British Museum, jugé le plus fidèle de ceux connus. Les investigations menées dans les secteurs de l'éperon sud, de la porte du fort ainsi qu'au nord de celle-ci, aux endroits où le plan du British Museum montre la présence de bâtiments, n'ont pas permis la découverte de traces de structures. Toutefois, une couche d'occupation, vraisemblablement associée à l'usage militaire, fut observée sur la presque totalité du site. Une collection d'artefacts, datant du régime français et pouvant être associé à l'occupation militaire du site, fut récupérée lors de l'intervention. Par ailleurs, l'intégrité des couches dans certains secteurs permet de croire que des recherches additionnelles pourraient révéler des structures, s'il en subsiste des traces.

Devant les limites de temps imposées à l'intervention de 1999, certains points d'intérêt n'ont pu être investigués. C'est le cas des remparts de terre qui dominent sur la pointe du cap. Ouvrage de fortification de campagne, ouvrage militaire de la période française, l'ensemble que constitue le fort Jacques-Cartier est le seul témoin de ce type non seulement au Québec mais aussi au Canada. La fouille des remparts du fort, faisant partie des objectifs de la prochaine campagne sur le terrain, constitue donc un intérêt exceptionnel puisqu'elle sera en mesure de nous transmettre des informations inédites sur ce type de fortifications, informations autrement inaccessibles.

La nature même de l'aménagement du fort Jacques-Cartier et son état de conservation justifient l'emploi de mesures radicales pour assurer son intégrité. Son caractère unique, sa valeur historique et archéologique sont autant de raisons justifiant sa préservation pour le présent mais aussi pour les générations futures. Au-delà de sa préservation, il convient aussi d'assurer son accessibilité, celle-ci au moyen d'un programme de mise en valeur. Ce programme se devra d'assurer la vulgarisation de l'histoire de ce site en faisant une place toute particulière à l'approche archéologique. Par cette accessibilité et cette visibilité, le fort Jacques-Cartier, dernier bastion de résistance des troupes françaises en Amérique du Nord, sera à même de prendre la place qui lui revient dans l'histoire coloniale française et par la même occasion dans la mémoire collective des Québécois.

Pour de plus amples informations sur l'évolution de la recherche, veuillez contacter M. Gilles Samson, archéologue au ministère de la Culture et des Communications, au numéro de téléphone (418) 380-2346, poste 7038.

Pour en savoir plus

Municipalité de Cap-Santé
Jacques Blais
194, route 138
Cap-Santé(Québec)
Téléphone : (418) 285-1207
Télécopieur : (418) 285-0009

Carl_lavoie@sprynet.com
Gilles.Samson@mcc.gouv.qc.ca

Des extraits de ce texte sont tirés d'un article de Carl Lavoie intitulé Le site du fort Jacques-Cartier.
Chouinard, Alain. Site du fort Jacques-Cartier (CeEw-1). Rapport d'intervention 1999. Québec, 2000. Centre de documentation du ministère de la Culture et des Communications.

Illustrations
--------------------------------------------------------------------------------
1. Photo aérienne du fort Jacques-Cartier situé à Cap-Santé (photo: Pierre Lahoud, MCC)
2. Profil du fort Jacques-Cartier et des meurtrières (photo: Alain Chouinard)
3. Profil des meurtrières sur le site du fort Jacques-Cartier (photo: Alain Chouinard)

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité.

Notre système électoral ou parlementaire est aussi archaïque que la période des dinosaures; la démocratie des dominants, il y a longtemps que je n'y crois plus. La seule solution qui reste à la classe moyenne et défavorisée pour s'en sortir, c'est la formation d'un parti ouvrier ou travailliste de tendance socialiste. Tant que nous nous contenterons de remettre nos affaires dans les mains de l'establishment économique néolibéral capitaliste, nous nous ferons toujours exploiter à la planche; nous récolterons toujours les miettes et l'écart entre les riches et les pauvres ira toujours en s'accentuant. Moi, contrairement à vous, je crois à la désobéissance civile et aux marches dans la rue pour mettre de la pression chez nos gouvernants devenus complètement coupés de la réalité du peuple québécois. Des grèves de 24 ou 48 heures, ça désorganiserait complètement Charest et sa clique de "p'tits crosseurs", je vous l'assure. Ça fait longtemps qu'ils l'ont compris en Europe cette façon de procéder pour déstabiliser la gouvernance lorsque les excès deviennent trop flagrants ou évidents. Québécois, dans la rue!

André Gignac le 7 avril 2010

RCdB

Il est trop périlleux de vouloir résumer 60 ans d’histoire européenne en quelques lignes comme vous tentez de le faire. On peut certes rappeler que le Marché commun des débuts avait recueilli beaucoup d’appuis et suscitait un enthousiasme mérité. Nous n’en sommes plus là et je vais vous donner quelques chiffres à l’appui :
D’abord chez ceux qui ont eu le droit de se prononcer par référendum :

63 % des Néerlandais ont voté non

55 % des Français ont voté non

Les sondages indiquaient que 80 % des Anglais auraient voté si ils avaient pu s’exprimer

Une majorité de Finlandais souhaite sortir de l’Union européenne

60 % des Français étaient contre l’élargissement à 27 (31 % pour)

Ceci ne vous empêche pas d’affirmer que : «… personne ne peut contester que le toutc (sic) soit construit avec la participation et l’assentiment majoritaire des populations et des élus de tous les pays membres.»
J’aimerais bien vous voir étayer une si forte affirmation avec des chiffres aussi forts. Pour ma part, tous les indicateurs que je vois pointent vers une désaffection graduelle et un rejet de l’UE par la population, cette institution fait face à une crise permanente de légitimité.

Vous poursuivez :
«Tout le monde admet maintenant (sic) que c’est qu’il fallait faire pour éviter de nouveaux conflits et pour jeter les bases d’une économie solide et de politiques étrangères et de féfenses (sic) appropriées.»
Les «bases d’une économie solide», je ne sais pas où vous prenez vos informations encore une fois mais le résultat que je vois c’est une économie malade, marquée par la paupérisation de la majorité des citoyens. Allez convaincre les Grecs et ensuite les millions de Français qui seront en fin de droits (allocations de chômage et autres) au cours de l’année 2010 qu’il fallait l’UE pour jeter les «bases d’une économie solide»… La réalité ne s'accorde pas avec vos affirmations. Rien, rien ne permet de supposer que si les pays européens avaient maintenu leur indépendance dans la coopération économique (le Marché commun à ses débuts !) ils seraient plus mal en point qu’ils le sont aujourd’hui. Il y a trop d’idéologie derrière les inconditionnels du renoncement à la souveraineté en faveur de l’Union européenne et c’est pourquoi le débat rationnel me semble faussé.

Vous terminez :
«L’Union européenne vient tout juste d’atteindre sa maturité. Elle est là pour rester.»
Est-«Elle est là pour rester» parce qu'elle est appréciée des peuples ou parce qu'il est impossible d'en sortir ? C'est la question que je me pose. Dans le deuxième cas, avec un brin d'humour, l’Union européenne aurait un joli lien de parenté avec la constitution canadienne !!!

GV

LE SITE DU FORT JACQUES-CARTIER

INTRODUCTION
Le 13 septembre 1759, l’armée française en déroute à la suite de la bataille des Plaines d’Abraham regagne ses retranchements pendant qu’un groupe de 200 miliciens s’oppose en vain héroïquement, au prix de leurs vies, aux poursuivants britanniques qui tentent ainsi de profiter de leur victoire. Le 18, Québec ayant capitulé, l’armée française se replie sur la rivière Jacques-Cartier où le Chevalier de Lévis ordonne la construction d’une fortification de campagne : le fort Jacques-Cartier. C’est de là qu’en avril 1760 les troupes françaises, fortes de 7 000 hommes, s’ébranlent en vue de reprendre la capitale de la Nouvelle-France. Cette tentative sera un échec. De retour au fort, Lévis en confie le commandement au lieutenant d’Alberghetti qui dispose de cinquante réguliers et de cent cinquante miliciens; le fort capitule le 10 septembre 1760 après un court échance de feu avec les sept cents hommes du colonel Fraser qui y poste une cinquantaine de réguliers. Après le traité de Paris, en 1763, le site est définitivement délaissé comme poste militaire.

UN SITE ET UNE FORTIFICATION DE CAMPAGNE À PRÉSERVER

L’intérêt et la valeur du fort Jacques-Cartier lui vient de plusieurs facteurs que nous nous efforcerons de cerner brièvement ci-dessous. Sis à l’embouchure de l’impressionnante rivière Jacques-Cartier, le site a de tout temps suscité l’admiration. En cet endroit, les abords du cours d’eau forment une véritable frontière naturelle qui explique, en plus de la proximité de la capitale de Nouvelle-France, pourquoi le Chevalier de Lévis choisit ce site afin d’y établir un poste qui servirait de tête de pont à son armée. Déjà, en 1535, Jacques Cartier y aurait fait un arrêt; la légende prétend même qu’il aurait fait graver sur une pierre qui reposait au centre de l’embouchure de la rivière et disparue aujourd’hui l’année de son passage en ce lieu.

UNE VALEUR HISTORIQUE INDÉNIABLE

Il ne fait aucun doute que le site du fort Jacques-Cartier, en association avec la maison Piché (erronément appelée aujourd'hui le Manoir Allsopp), revête une grande valeur historique pour la région de Portneuf ainsi que pour tout le pays. Point d’appui pour les partis français qui harcelèrent les conquérants anglais occupant les environs de Québec durant tout l’hiver de 1759-1760, point de rassemblement des ressources militaires et des troupes françaises durant la même période en prévision de la bataille de Sainte-Foy du 28 avril 1760, puis champ de bataille le 10 septembre 1760, le site du fort Jacques-Cartier a joué un rôle crucial dans la tentative de maintenir existante la Nouvelle-France comme bastion français en Amérique du nord. D’autre part, la nature de lieu de villégiature estivale que le site prit sous les Allsopp, famille seigneuriale qui préserva ces lieux presque intacts jusqu’à nos jours, donne toute sa richesse au site.

UN PATRIMOINE ARCHITECTURAL MILITAIRE UNIQUE

Sur le plan de l’architecture, le fort Jacques-Cartier représente la seule fortification de campagne ou ouvrage militaire de la période française qui soit demeurée intacte et qui demeure accessible à la recherche. Il occupe le sommet d’un promontoire du côté ouest de la rivière du même nom, une position stratégique dominante. Contrairement aux autres fortifications mises en valeur par le gouvernement du Canada, le fort Jacques-Cartier n’a connu aucun remaniement sous l’occupation anglaise; il fut très rapidement abandonné et laissé sans occupation. Faite de terrassements, on y observe encore la banquette, les merlons et les embrasures. Le fossé est encore très perceptible entre le manoir Allsopp et le terrassement de façade. Bien que d’autres fortifications de ce type aient existé (le fort Lévis qui s’élevait sur un îlot dans le cours du Saint-Laurent, au sud de Montréal, aurait été en grande partie détruit lors de la mise en place de la voie maritime), il semble que le fort Jacques-Cartier en demeure le seul témoin vibrant non seulement au Québec mais aussi au Canada tout entier.

UN TÉMOIN ARCHÉOLOGIQUE EXCEPTIONNEL

Sur le plan archéologique, le site présente un intérêt majeur puisque des fouilles permettraient de recueillir un nombre impressionnnant d’informations inédites sur ce type de fortifications rarissime. Il est à noter que nous ne connaissons pas de recherches spécifiques à ce genre de construction aussi bien en Europe qu’en Amérique. Nos seules connaissances se bornent aux traités militaires théoriques qui abordent la manière de construire des ouvrages de campagne. Au-delà, nous ne possédons aucun élément de comparaison entre ceux-ci et la pratique réelle sur le terrain. Déjà, des observations faites sur le terrain par l’archéologue Carl Lavoie, mettent en relief certaines caractéristiques architecturales particulières au fort Jacques-Cartier.

D’autre part, rappelons que l’occupation du site fut de brève durée. Les artefacts qui s’y trouvent peuvent être étudiés dans une perspective chronologique en vue de servir de repère précis pour la datation de certains niveaux archéologiques sur d’autres sites dont l’occupation fut beaucoup plus longue. Il s’agit là d’un cas exceptionnel dont la science historique ne pourrait supporter la perte.

Soulignons que les abords de la rivière, en contrebas du fort, recèlent un potentiel archéologique industriel relatif au moins au XIXe siècle. La terrasse fluviale qui s’y trouve pourrait comporter les traces d’une occupation amérindienne.

La création, in situ ou à proximité de la rivière Jacques-Cartier, d'un centre d’interprétation et de documentation sur ce type de fortifications, sur la guerre de «Sept ans», sur les miliciens en Nouvelle-France, sur l'histoire portneuvoise ainsi que sur la villégiature aristocratique valoriserait énormément le site et la région de Cap-Santé au point de vue touristique.

UN ENVIRONNEMENT NATUREL EXCEPTIONNEL

Le lieu où s’élèvent le manoir Allsopp et le fort Jacques-Cartier constitue un site exceptionnel. Des études conduites notamment dans les années 1960 et 1970 semblent confirmer la valeur du site au point de vue écologique et naturel. Ainsi le boisé hébergerait en partie une flore local endémique; aux dires de l’un des anciens propriétaires un couple de faucons pélerins y aurait élu domicile. Le site offre également un panorama extraordinaire sur le Saint-Laurent et sa rive sud on y voit entre autre la Pointe-à-Platon.

UN PIVOT RÉCRÉOTOURISTIQUE ET ÉCONOMIQUE ORIGINAL

Ce site se situe en outre à un emplacement stratégique, si nous pouvons parler ainsi. La rivière Jacques Cartier rassemble en cet endroit plusieurs atouts importants : passe migratoire pour les salmonidés, parc riverain, point de départ de la visite de la rivière vers le coeur de Portneuf et porte d’entrée de la région de Québec, etc...

CONCLUSION

Comme vous pouvez le constater, le site du fort Jacques-Cartier est une richesse patrimoniale considérable. Il est à espérer que dans un avenir rapproché ce bien culturel classé en 1978, joyau du génie architectural militaire français, deviendra accessible à toute la population du Québec pour la célébration du 250e anniversaire de sa construction en l'an 2009.

Carl Lavoie, archéologue

Soldat Sanspareil
2ème bataillon du régiment de la Sarre
Vive le Roy!
http://www.regimentdelasarre.ca
http://www.tagtele.com/videos/voir/46581
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/08/03-rapatriement-des-armoiries-royales-de-france.qc
Un peuple qui n'enseigne pas son histoire est un peuple qui perd son identité.

Nous reprendrons le contrôle effectif de notre pays du Québec quand notre État assumera une multitude de rapports de forces favorables pour reprendre le contrôle effectif de notre territoire.

On obtient la souveraineté de facto bien avant de la formaliser de jure (Référendum). Et elle ne résulte que de rapports de forces favorables.

JCPomerleau

Je suggère à M. Bousquet de prendre connaissance de certains points de vue divergents qui s'expriment de plus en plus sur l'Europe. La vidéo de François Asselineau, La face cachée de la construction européenne, peut ouvrir les yeux de ceux qui sont encore nombreux à croire que la construction européenne se fait dans le respect des souverainetés nationales.

http://www.dailymotion.com/video/x4f9aq_francois-asselineau-la-face-cachee

GV

Lawrence Tremblay