Ce que vous décrivez, ce n'est pas de la fiction. C'est la réalité.

Lawrence Tremblay.

Pas assez d’être déjà sous-représentés, on va bientôt nous assommer avec la nouvelle carte électorale où le poids du Québec va tomber à 22,1% (on va ajouter 18 sièges à l’Ontario, 5 à l’Alberta et 7 à la CB). Comment expliquer pareille autre Nuit des longs couteaux ?

1) D’abord, parce qu’on accorde les nouveaux sièges sur la base des HABITANTS plutôt que sur celle des CITOYENS, ce qui est totalement antidémocratique. La population de l’Ontario, de la CB et de l’Alberta est gonflée par la nouvelle immigration. Même si le Canada a des conditions extrêmement favorables à l’acquisition de la citoyenneté, ce ne sont pas tous les immigrants qui deviennent citoyens. En démocratie, seuls les CITOYENS ont le droit de vote !

2) Deuxième injustice : la scandaleuse surreprésentation des petites provinces qu’on ne corrige pas. Ainsi, un siège en Nouvelle-Écosse représente 66,170 électeurs, (10 sièges) 59,671 au Manitoba (14 sièges) 59,098 au Nouveau-Brunswick (10 sièges) 58,530 à Terre-Neuve (7 sièges) 51,092 en Saskatchewan (14 sièges) 28,787 dans les TNO (1 siège) 27,052 à l’IPE (4 sièges) 23,281 au Yukon (1 siège) 17,089 au Nunavut (1 siège)

Ces 6 provinces et 3 territoires, représentant 14,6 % de électeurs, ont 20,1 % des sièges.

Alors que faire ?

a) refuser la nouvelle carte en allant chercher le support des Libéraux et du NPD.

b) exiger une représentation sur la base des électeurs plutôt que des habitants, ce qui ralentirait l’augmentation de sièges en Ontario, CB et Alberta.

c) demander une garantie de 25% des sièges aux Communes sur la base que le Québec est une nation et qu’il a droit à ce titre à un minimum garanti.

d) plaider le Lac Meech qui garantissait 25% au Québec. On va rétorquer qu’on a rejeté l’Accord, la réalité c’est que depuis on a accordé aux Autochtones l’autonomie gouvernementale, aussi rejetée dans ledit accord. Si c’est bon pour minou, c’est bon pour pitou.

On ne peut pas vivre dans un pays où on fait 25,1% des électeurs mais seulement 22,1% des députés ! 118 votes au Québec ne peuvent pas valoir 100 votes dans le ROC. C’est de l’Apartheid.

http://www.elections.ca/scripts/OVR2008/defaultf.html

LE PQ VICTIME DE LA FRAGMENTATION DE L'AUDITOIRE...

Enfant agité de la Révolution tranquille, de la libération coloniale et des premiers CEGEPs, le PQ a longtemps été une coaltition nationaliste, avec un programme de gauche. Ailleurs dans le monde qui dit nationaliste dit forcément droite, i.e. accroché aux valeurs du passé, à son héritage, ses traditions. Mais pas au PQ où on a réinventé la roue.

Dès le début on a placé la barre haut à gauche, genre nationalisation de l'amiante, nationalisation de l'assurance-auto, zonage des terres agricoles, etc. Pendant plus de 30 ans, la droite, d'Yves Michaud à Joseph Facal, en passant par Jacques Brassard et Jean Garon, a pris son trou, la cause nationale l'emportant sur l'orientation idéologique.

La belle coalition a tenu pendant 30 années jusqu'à ce que Lulu, sorti de nulle part, prenne le contrôle de la shop et enterre l'article un pour se lancer dans l'entreprise suicidaire du déficit zéro. Pour y arriver on allait bien sûr devoir couper, s'aliénant tout le flanc gauche. Écourés, ces derniers ont fondé leur propre shop solidaire avant de se recycler de plus en plus chez les verts, partis pour la gloire. La droite, voyant qu'il n'y avait plus de cause à défendre, s'est réfugiée chez Mario. Résultat: le PQ est comme la télé généraliste, victime des chaines spécialisées, il perd chaque jour des électeurs.

Que faire maintenant que le génie est sorti de la bouteille?

Demander Mario en mariage et constituer une coalition de centre-droit nationaliste? Y voudra jamais. (Si quelqu'un sait où Mario s'en va, prière de nous en informer. Dumont a le génie de mettre le doigt sur le bobo mais est incapable d'en trouver la solution. A une marche du pouvoir il est incapable de se constituer une équipe! Mario joue solo.)

Demander Françoise et les verts en mariage pour constituer un nouveau pq-vert-zé-progressiste? De quoi vider le parti de ses derniers conservateurs et les jeter dans les bras de Mario.

Bref, les horizons du PQ sont bouchés. Trop à gauche, on perd à droite, trop à droite, on perd à gauche alors que chez les Libéraux, on a juste à agiter le chiffon bleu (la guenille bleue...) pour faire sortir l'imperturbable trio infernal des vieux, des allos et des anglos.

Bref, on s'oriente vers une élection où les Libéraux pourraient frôler les 40% et être majoritaires. Le PQ est bloqué à 30% sous Pauline et ne lève pas. L'ADQ est retombé à son 20% "historique" et la gogauche, les purs-ré-durs et les verts ramassent le 10% qui pourrait donner le pouvoir au PQ. On est dans un cul-de-sac qui doit faire mourir de rire Jean Charest

Au surplus, comme disait De Gaulle, "cette guerre est une guerre mondiale", et lorsqu'on est en minorité à tel endroit d'un champ de bataille, on change d'univers de référence. Rien que dans les Amériques, la réunion des pays latins permet de changer le rapport de forces. C'est une chose que j'avais ressentie au FSM de Porto Alegre, en 2002, lorsque j'avais travaillé avec Bernard Cassen et quelques autres sur la diversité linguistique et culturelle ...

Denis Griesmar
Délégation François 1er (France)
Section Ludger-Duvernay, SSJB
Membre fondateur du FFI, Ancien Vice-Président, Société Française des Traducteurs

http://www.mcclatchydc.com/2010/04/22/92709/senate-panel-ratings-agencies.html

Ici le fédéral ne trouve rien encore à signaler.

JCPomerleau

Jacques L. (Trois-Rivières)

Et que deviendront les animistes indiens et métis dans tout ce fatras religieux ?

Seront-ils autorisés à porter des plumes ou autres signes pour les Indiens, des ceintures fléchées et le poignard pour les Métis, puisque ces symboles sont intimement liés à leur pratique animiste depuis des temps immémoriaux ?

J'exagère ? Pas tant que cela si on veut bien y réfléchir. Qui et que sont ces Québécois dont on parle tant ?

http://www.youtube.com/watch?v=lDBzRUc7gLk&feature=channel_page

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/200908/25/01-895798-lavocat-daniel-petit-poursuivi-pour-225-200-.php

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/200908/27/01-896539-les-poursuites-contre-daniel-petit-saccumulent.php

Jocelyn Nadeau

P.S.: Souverainistes, attention au mirage de la souveraineté car derrière celui-ci, se cache la dictature!

Le groupe extrémiste avait déclaré que les créateurs de South Park Matt Stone et Trey Parker risquaient de finir comme le cinéaste Theo Van Gogh, assassiné par des extrémistes musulmans à Amsterdam en 2004.

« Nous devons avertir Matt et Trey que ce qu'ils font est idiot et qu'ils vont probablement finir comme Theo Van Gogh en diffusant ce programme. » le groupe de New-York,«Revolution Muslim»

Monsieur Meloche, j'ai bien aimé votre commentaire qui était très pertinent. Nous vivons comme vous dites, un totalitarisme derrière lequel ça respire de plus en plus "THE FEDERAL GOVERNMENT OF CANADA". Les collabos de ce système remplissent très bien leur mission d'hommes de service. Nous avons toujours été vendus par des politiciens québécois; vous n'avez qu'à penser à Trudeau, Dion, Charest, Bernier (les p'tits gâteaux Vachon) et d'autres dont la liste serait trop longue à énumérer. Il m'a fait plaisir.

André Gignac le 22avril 2010