Et bravo pour le texte de votre petit-fils dans Le Devoir!

Merci d'avoir pris le temps.

Il m'est difficile de comprendre votre proposition sans savoir où elle se situe par rapport à la démarche du PQ. Et pour cela, il faudrait au moins se permettre de discuter franchement de la nature actuelle de ce parti, pour reprendre l'expression de G.V.

Vous dites : " Cela conditionne leur action, qui n’est souvent plus dirigée vers le projet d’indépendance, mais qui est en même temps nécessaire car il faudra bien que l’Assemblée Nationale pose des gestes déterminants d’accession à l’indépendance... ". De quels gestes parlez-vous ? Et quelle est cette action nécessaire ?

D'autre part, indépendamment de ses objectifs, ce mouvement que vous proposez dans lequel seraient investis temps, énergies et ressources, ne risquerait-il pas d'être forcé de s'effacer, parmi d'autres groupes de pression, derrière un parti Québécois conduisant les choses à sa façon, possiblement porté vers le pouvoir provincial par une irrésistible vague de changement ?

À moins que ce ne soit justement le but de l'exercice que de tenter de rallier les indépendantistes tout en appuyant tacitement la démarche péquiste ?

Cette question me semble d'autant pertinente que vous-même, M.Paquette, il y a à peine un an, teniez un langage enthousiaste devant le discours péquiste, alors que ce parti avait, dans les faits, la même proposition souverainiste qu'aujourd'hui.

Je pose donc de nouveau la question : Un mouvement, une mobilisation, pour répondre à quel besoin, pour servir quels intérêts, pour faire quoi exactement ?

l'armée. J'ai assisté à une conférence d'Andrée Ferretti aux étudiants de

l'Université Laval. Andrée Ferretti était déterminée à faire du Québec

un État communiste sur le modèle de Cuba et possiblement à la solde de la

Russie. À Ottawa et dans les Forces Armées Canadiennes, c'était l'excuse

toute trouvée pour intervenir par la force armée contre le Québec.

Des préparatifs étaient en cours depuis quelque temps à cet effet.

Ils ont été intensifiés et ont abouti avec la crise d'Octobre 70.

C'est à partir de 1971 que nous avons pu organiser un réseau de surveillance

capable de tuer dans l'oeuf toute tentative ultérieure de prendre les armes

contre le Québec, Ce réseau s'est appelé réseau Parizeau et M. Jacques

Parizeau et Serge Guérin peuvent le confirmer comme d'ailleurs Évelyn Dumas et

Yves Michaud qui sont encore vivants.

Mais ce qui n'existe pas par Andrée Ferretti n'est que fabulation.

JRMS

Comme je vous approuve sur la notion du temps qui passe ...

L'actualité politique actuelle est onctueuse, riche, explosive et pourtant, aucun plan d'action ne semble apparaitre.

Le manque de leadership est évident, et le courage tout aussi absent. Car il en faut, en ces temps économiques difficiles, pour prétendre avoir la solution.

Il est triste de voir les partis d'opposition se cacher le temps de voir la tempête se calmer. Vraiment très lâche selon moi comme attitude.

Bien à vous,

Stéphane Bélanger
Lévis

Je me méfie de la propagande et d'une manière générale je sais lire entre les lignes. Mais là vraiment j'en ai le souffle coupé.

Je dois être plus naïf que je le croyais...

Je vous félicite pour votre texte et pour votre geste. En effet, il faut en finir avec ce gouvernement pourri qui est train de nous humilier collectivement. Il faut redresser l'échine, descendre dans la rue comme en Thaîlande et botter dehors ce gouvernement de mercenaires au service des fédéralistes d'Ottawa qui comme Charest, leur collabo, n'ont que du mépris pour le peuple québécois. Fini l'humiliation! Finissons-en avec cette cr.... de gang de vendus et de voleurs! Québécois dans la rue! Notre honneur vaut plus que 100 coupes Stanley!

André Gignac le 15 mai 2010

Expliquez-vous Madame FERRETTI. Serait-ce que vous ressentez du mépris pour M. Sauvé? Allez, dites le franchement. Peut-être que cela vous dérange ces révélations sur vidéos.

Comme M. Montmarquette l'évoque si bien, nous vivons dans ce qui ressemble étrangement à un régime monarchique dont le roi est élu périodiquement et, j'ajouterais dont les seigneurs féodaux sont les monopoles. Ils asservissent toute la société à leurs besoins et loin d'édifier une économie nationale ils la détruisent peu importe les coûts d'ordres sociaux, humains ou environnementaux, selon leur propre vision de la démocratie. Eux les seigneurs et nous les serfs.

Il est bien évident que les institutions politiques doivent changer et le peuple doit être investi du pouvoir souverain de décider pour lui-même de tout ce qui le concerne. Ce système actuel établi il y a des siècles pour satisfaire les besoins des bâtisseurs coloniaux ne peut pas solutionner les problèmes auxquels la société a à faire face aujourd'hui.

Il me semble que les candidats ne devraient plus être imposés mais plutôt désignés par le peuple dans une première sélection. Le choix des candidats comme monopole des partis politiques, ça ne fait pas très démocratique. Tous ont le droit d'élire et d'être élu et ce droit doit être facilité. Ainsi, le peuple choisirait parmi les politiciens, membre ou non d'un parti, ceux qu'il juge le plus méritant et près des intérêts du peuple. Je ne connais pas de réponses définitives mais la souveraineté du peuple doit certainement être enchâssé dans la constitution.

Bref, bravo pour ce texte!

... Me croiriez-vous ?

Andrée F., non, je ne vous crois pas. René Lévesque ne vous a jamais demandé d'entrer en contact, en son nom, avec Fidel Castro. Et même, puisque vous êtes visiblement dans la fiction, avez-vous réellement dïné avec René Lévesque au restaurant La Fénice en septembre 1967?

Vous faites ce que j'appellerais de l'humour de gauche. Certains oublient que vous êtes écrivain et que vous avez écrit des romans.

Comment allez-vous? On aimerait vous lire plus souvent sur Vigile. On aimerait aussi que vous répliquiez aux attaques dont vous faites l'objet. Mais il est vrai que vous n'avez pas de temps à perdre... surtout quand vous savez que vous avez tort.

Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 15 mai 2010

Cela dit, j'ai relaté ailleurs le déroulement de cette rencontre avec René Lévesque qui m'avait invitée pour que je lui explique comment j'avais réussi à me faire élire à la vice-présidence du RIN, contre l'opposition de toutes les instances dirigeantes du Parti. Il n'avait pas compris que celles-ci, dans un parti comme le RIN, n'avait pas l'ombre du plus petit pouvoir de contrôle de ses membres, alors qu'au PLQ, elles étaient déterminantes.

La base des partis et mouvements contestataires avaient en ce temps-là , infailliblement le dernier mot.

Andrée Ferretti.

Êtes-vous entré en contact avec cet illustre personnage, toujours au pouvoir, par le biais de son frère?

Si oui, y a-t-il eu un suivi à ce contact? Si non, pourquoi ne l'avez pas fait?

NT