Monsieur Bousquet les connaît les communicateurs qui sont prêts à émerger quand Marois se sera plantée: les ABCD de l'indépendance. Ces 4 députés qui se déplacent pour aller parler aux Québécois dans des petites salles sont le symbole de ce que devra faire la coalition des forces indépendantistes UNIES. Quand les citoyens entendront de vive voix des indépendantistes non filtrés par les journaux venir leur expliquer les embûches quotidiennes que leur inflige le Canada, quand il ne sera plus péché de parler de libération nationale, quand chacun aura compris (comme l'a dit Félix en conclusion du Tour de l'île), quand chacun aura compris que ce qui lui coûte cher, c'est la dépendance et non l'indépendance, alors ce sera facile de se donner une bannière uniforme du OUI pour passer un référendum gagnant haut la main, que même la loi de la clarté ne pourra contester.

Proverbe turc

http://www.cyberpresse.ca/dossiers/le-canada-en-afghanistan/201006/07/01-4287732-une-campagne-pour-faire-accepter-la-mission-canadienne-en-afghanistan.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS3

«Le gouvernement a également tenté de ne pas trop insister sur le déploiement du premier groupe de soldats québécois, en 2007, en leur faisant des «adieux chaleureux» qui avaient pour «objectif de mettre en valeur les réalisations en matière de développement».

Le Pq est devenu un parti canadien qui joue dans la cour canadienne. Il a accepté toutes les règles du jeu de ce système. Il n'a jamais posé de gestes de ruptures. Je dirais même qu'il ne fut jamais autre chose qu'un parti confédéraliste. Rien ne me choque dans les dernières déclarations de Pauline Marois.Vous êtes bien naïf!

Y a rien à attendre du péquiou monsieur Parent! Passez un bel été près de votre piscine, un bon verre de rosé en main et relaxez!

Seul un véritable mouvement citoyen non-partisan peut relancer le combat pour l'indépendance nationale.

Daniel

Jonathan Valois m'a confirmé à l'automne 2009 que nous n'aurons aucun rapport de force face à Ottawa et que le plan Marois est essentiellement un plan pour mobiliser la population pour la souveraineté.

J'essaie de m'en convaincre depuis ce jour.

Daniel

1.Canadien d’abord ?

2.Canadien-français d’abord ?

3.Québécois d’abord ?

[« En réponse aux tensions linguistiques qui déchirent le Québec, certains privilégient un renforcement de l'enseignement de l'anglais à l'école. Dans un même souffle, on a beaucoup coupé ces dernières années dans les cours de francisation des immigrants.

L'avenir de notre culture passe par un renforcement du français à l'école et un accroissement des transferts linguistiques au profit du français. S'éloignant du bilinguisme à la canadienne,cette approche implique la francisation rapide des immigrants dans un contexte d'immersion totale. Il faut réussir à faire du français la langue parlée à la maison par les néo-Québécois dès la seconde génération.

Partout où le bilinguisme a été appliqué, on a assisté à des taux records d'assimilation des francophones.Le français n’est plus la première langue minoritaire au Canada hors Québec.

Le Québec ne pourra éternellement imposer le français comme langue d'usage si le nombre de locuteurs dont la langue maternelle est le français ne cesse de diminuer.

À Montréal,la tendance à long terme est désastreuse pour le français. Il faut ajouter à cela l'incurie d'un grand nombre de francophones de l'île à l'égard des questions linguistiques: on se fend en quatre pour parler la langue de l'autre.

Moins grande sera la proportion de citoyens parlant le français à la maison et plus importante sera la part de la population à s'exprimer quotidiennement en anglais, plus artificielles et difficiles à imposer deviendront les mesures coercitives et incitatives en faveur du français.

Afin de préserver notre culture, nous devons maintenir, voire accroître les mesures natalistes.Ces mesures à elles seules ne suffisent pas.

Afin d'accroître les chances de transfert de la langue d'origine vers le français comme langue parlée à la maison, des mesures favorisant l'établissement des immigrants en région devront être mises en place afin de garantir la mixité sociale dans une perspective d'immersion totale: évitons, de grâce, de reproduire chez nous le modèle canadien de la ghettoïsation et du repli sur soi. Dans le cas des incitatifs à l'immersion en région, les économies en coûts sociaux justifieront largement les investissements en mesures incitatives.

La maîtrise du français est généralement faible à la sortie du secondaire et s'améliore peu au cégep. Le français, lorsqu'il est maîtrisé, amène ses locuteurs à penser de façon claire, simple, précise et logique.

Le français, qui se distingue par son très haut degré de finition et de précision, est pour nous un énorme avantage linguistique face à une culture mondiale anglaise de plus en plus nivelée et uniformisée.»]

Source ; Alexis Cossette-Trudel,Le Devoir (lettre d’opinion),8 juin 201

Les vagues d'immigration qui aujourd'hui tentent de venir dans notre pays n'existeraient pas si nous n'avions pas aussi un passé colonial lourd qui nous poursuit... Songeons un tout petit peu à toutes les richesses que notre pays a pillé et continue de piller ( Francafrique... Gabon, etc.. ) dans ces pays là... L'Afrique est un continent très riche, mais ses richesses ne profitent pas à ses habitants. Si nous vivions nous-mêmes dans des pays où la population crève de faim, tout en sachant que d'autres pays sont opulents, il serait tout à fait naturel pour nous de rêver d' immigrer dans ces pays mieux nantis.

Si on veut régler réellement le problème de l'immigration, il faut donc commencer par laisser les pays jouir de leur propres richesses et cesser de les piller, puis de les aider à mettre en place des systèmes qu'ils auront librement choisis, sur les plans économiques, sociaux, agraires, culturels leur permettant de vivre en autosuffisance. Je suis convaincue que la plupart des immigrés d'aujourd'hui n'aspirent qu'à une chose : pouvoir repartir vivre dans leur pays... vivre ça suppose manger à leur faim, se loger, et avoir accès aux choses les plus essentielles, comme de pouvoir scolariser ses enfants, et leur offrir la possibilité de faire des études supérieures, avoir accès à des soins médicaux corrects, avoir de l'eau potable en abondance etc...

La présence de communautés maghrébines dans certaines villes de France n'est pas surprenante, ce sont, comme l'a si bien dit Marie Hélène MOROT SIR, des FRANCAIS.... qu'ils se soient regroupés, ma foi, je ne suis pas surprise, quand ils sont arrivés en masse (à notre demande) , les seuls logements que la France leur a proposé étaient dans les mêmes quartiers, en général les moins chers et les plus insalubres que nous ayions eu, c'est à dire ceux dont les français ne voulaient pas ou plus, ou des cités gigantesques dans lesquels on les a entassés comme dans des cages à lapins. Il est assez naturel dans ce contexte que ces gens là se soient regroupés. Vos connaissances auraient bien fait d'ouvrir quelques livres d'histoire pour comprendre pourquoi ces gens là sont nombreux et pourquoi ils semblent vouloir continuer à vivre selon leurs habitudes propres.

Si je ne m'abuse, le Québec est une terre sur laquelle des Français ont immigré et sur laquelle ... ils se sont regroupés et ont tenté de retrouver les mêmes conditions d'existence qu'ils avaient en France. Que vous ayiez des combats à mener pour préserver le français en Amérique du Nord est une chose, mais ne rendez pas responsables des immigrés qui viennent bien sur un territoire Canadien, vos passeports sont Canadiens, et les autorités gouvernementales qui encouragent ces immigrants sont aussi Canadiennes, les papiers que ces immigrants ont sont à en tête du gouvernement Canadien ... rien d'étonnant donc à ce que ces gens là parlent anglais, lisent en anglais, écoutent la télévision anglaise, on ne leur a probablement jamais dit avant de venir que Montréal était ... francophone ! (il l'est malheureusement de moins en moins mais ces immigrants n'y sont pour rien, ce n'est pas délibéré de leur part) Il est fort plausible par contre que le geste soit totalement délibéré de la part d'Ottawa... ce qui est une autre histoire.

Votre combat ne doit pas vous faire perdre de vue les raisons pour lesquelles ces gens là se comportent ainsi. Et d'ailleurs, tout Québécois que vous êtes, quand pour des raisons professionnelles ou autres vous allez vivre à l'étranger, n'êtes vous pas heureux de croiser des français pour parler français avec eux et encore plus heureux de croises des compatriotes pour vous rappeler de bons souvenirs de votre terre et votre pays?? De cuisiner un plat bien de chez vous et le partager avec des amis qui l'apprécieront pour le souvenir que cela leur rappelle? N'êtes vous pas heureux dans ces circonstances de retrouver sur une étagère d'épicerie du sirop d'érable bien de chez vous? Pourquoi reprochez vous donc aux autres de faire strictement la même chose que vous faites????

Je doute fortement que si vous alliez vivre en Inde, par exemple, vous accepteriez totalement le système des castes et des intouchables, vous accepteriez de vivre sans eau potable, sans tout à l'égout, vous accepteriez d'aller faire vos besoins naturels dans la rue, que vous acceptiez de marier vos filles dès l'âge de 5 ans et ainsi de suite. La différence, c'est que les Québécois qui vont vivre en Inde le choisissent, et généralement le font dans des conditions matérielles leur permettant de vivre à l'occidentale, alors que les citoyens du monde qui viennent vivre au Québec viennent pour la plupart de pays en voie de développement ou de pays pauvres, et qu'ils n'immigrent que pour survivre ! Pas pour vivre, pour SURVIVRE ... Ils ne viennent au Québec que parce que les conditions pour venir sont moins ardues qu'aux USA ou ailleurs, par exemple. Les questions de l'indépendance du Québec, la plupart n'en ont jamais entendu parler avant de venir, et pardonnez-moi, mais ils s'en fichent comme d'une guigne. Comment leur en vouloir ? Qui serait supposé leur avoir appris l'histoire du Québéc avant d'arriver et l'importance que cela peut avoir sur ce territoire ?

Que vous pensiez qu'ils viennent vous sucer le sang, parce qu'ils savent que vos systèmes sociaux sont bien plus avantageux que dans leur pays, comment les en blâmer ? A leur place qu'auriez vous fait ? Le plus souvent, les colons de divers pays sont venus comme des sangsues piller leur propres terres... pendant des siècles et continuent de se servir sans vergogne aujourd'hui.

Je croyais que je devais m'intégrer à une seule société, celle du Québec. J'ai piqué une méchante débarque. Finalement, je dois sans cesse tenter de m'ajuster à des centaines de cultures différentes à temps supplémentaire.

Je n'en peux plus! Je dois constamment me retourner la langue dans la bouche pour m'assurer de ne pas me faire traiter, au mieux, de xénophobe ou de raciste et au pire d'ignorante ou de primitive. Mes droits sont bafoués, simplement parce que je ne suis ni Cambodgienne, ni noire, ni catholique, ni lesbienne. Je n'ai pas de droits parce que je suis blanche et athée, et je suis en plus une cible facile pour toute personne faisant partie d'une minorité lorsqu'on cherche à blâmer quelqu'un lors d'un refus d'accommodement (souvent abusif).

Je suffoque dans cette société où on nous invite à tolérer les intolérants. Le Canada a réussi à bien nous duper. Maintenant, multipliez mon expérience par le nombre d'immigrants qui arrivent chaque année à qui cette fausse publicité a été vendue. Pour ma part, je songe à quitter le pays - mes nerfs n'en peuvent plus.

Se demande-t-on encore pourquoi les immigrants se cantonnent dans des ghettos? Pourtant, c'est fort simple: ce n'est ni un refus de s'intégrer à la société Québécoise ni un attachement trop étroit à sa culture d'origine. C'est simplement un choix sensé, celui de ne s'intégrer qu'à une seule culture plutôt que de tenter de rendre heureuses chacune des nationalités composant la population du pays. À défaut de trouver la culture québécoise (en voie d'extinction), les gens restent sagement dans leurs ghettos. Pouvez-vous le leur reprocher?

Croyez-moi, les immigrants seraient en majeure partie heureux si on leur proposait de s'intégrer au Québec et ils le feraient avec plaisir. Mais ce n'est nullement ce qu'on leur offre. Cherchez l'erreur...