C'est la corruption libérale (et les exemples sont nombreux)qu'elle devrait qualifier de "totalement inacceptable et
illégitime", et non pas la publicité qui dénonce cette corruption.

Curieuse de savoir combien ($$$) elle retire pour toutes
les âneries qui sortent de sa bouche.

Toute une surprise !

Monsieur Pomerleau, vos propos me rassurent, car ils vont exactement dans le sens de ma pensée et du constat que j'ai fini par faire en voyant de quelle façon madame Marois et son équipe se sont comportés depuis deux ans.

Même s'il m'est arrivé de me braquer parce que mon impulsivité me poussait à réagir avec une certaine véhémence, un plus juste examen des faits et une vision objective de la "réelle réalité", celle qui se révèle lorsque tombent les réactions émotives et l'amplification des sentiments de frustration qui en découlent, m'ont amené à voir et à comprendre les choses autrement.

Lorsque vous écrivez:

[...Le Plan Marois qui écarte la fixation référendaire est le bon. Il prend la mesure du contexte et de la situation et ramène le projet dans le champ du réel : Il fait de l’État le déterminant de la politique. Enfin. [...C’est en donnant de la consistance à l’État du Québec que l’on va bâtir le rapport de force favorable qui seul garanti le changement de statut. [...Maintenant la question qui se pose ne porte pas sur la pertinence stratégique du Plan Marois. Le questionnement porte sur la direction politique du plan. [...La réussite du Plan Marois tient à la volonté, la détermination et l’intelligence de la direction politique (relationnel)...]” vous mettez de l'avant ce qui est le plus important.

Par ailleurs, le "Continuer autrement" de Claude Morin ne m'a pas du tout impressionné et m'a laissé sur mon appétit. Je n'y ai vu ou lu qu'une tentative ultime de défense de ses marottes étapistes et référendaires, assortie des seuls arguments qui les puissent soutenir. Son approche manque cruellement d'objectivité et ne saurait résister à l'analyse des faits. Comme l'exprime très justement monsieur Le Hir:

“[...la réflexion qu’il mène à ce sujet depuis plus d’un an, comme il le dit lui-même, ne lui a pas permis de se pencher suffisamment sur les nouveaux éléments de conjoncture, tant interne qu’externe, qui sont apparus au cours des deux dernières années, et qui ont ouvert un nouveau créneau pour la réalisation de l’indépendance du Québec. [...Pour que les conditions gagnantes soient réunies, il ne manque plus qu’une équipe capable de nous mener à bon port sans vaciller.”

Pour ma part je crois, contrairement à monsieur Le Hir, qu'une équipe capable de nous mener à bon port sans vaciller réunit effectivement les conditions gagnantes. Voilà pourquoi j'écrivais cette semaine sur Vigile:

”[...Vivement que nous unissions nos forces citoyennes et mettions au pouvoir et en pouvoir un gouvernement indépendantiste qui mette au monde ce pays qui est le nôtre et que nous avons hérité de nos ancêtres.

Cessons de chercher et constatons que nous nous sommes donné un parti politique qui ne demande qu’à faire ce pays.

Laissons-le lui savoir haut et fort et permettons au Parti Québécois d’aller au bout de son programme.

Il n’y a plus de temps à perdre.

Pauline Marois est la chef de ce parti et mérite notre confiance. Je lui accorde la mienne et à son équipe.”

Merci pour votre commentaire.

Claude G. Thompson

Vous êtes un véritable phare pour les Québécois. Vous nous inspirez fierté et combativité. Bravo pour vos nombreux et éloquents témoignages à l'occasion du 40e anniversaire de la Crise d'octobre 1970.

En tant que militant indépendantiste de l'Outaouais, comme l'était Marcel Chaput, qui a même donné son nom à une rue de Gatineau (ce qui montre bien que, même aux portes d'Ottawa, de fiers Québécois savent se tenir debout), je vous remercie de rappeler aux lecteurs de Vigile la contribution de Marcel Chaput. Il faut effectivement le relire parce que, comme vous dites, la situation n'a pas vraiment changé fondamentalement.

J'en profite pour vous remercier de votre généreuse contribution à vous, Madame Ferretti. Votre présence sur Vigile est une source d'inspiration pour nous tous qui voyons en vous le courage, la dignité et la liberté personnifiés.

À la fin de mon texte, aurait dû lire loi 115 au lieu de loi 101. Merci.

André Gignac patriote

L'étapisme de Claude Morin, je n'y ai jamais cru. L'indépendance, tu la fais ou tu restes dans le statu quo actuel assimilateur qui nous minorise de plus en plus. Je n'ai jamais cru aux demi-mesures qui ne sont que du colmatage en attendant je ne sais quoi...Si le PQ a du coffre, c'est le temps de le démontrer suite à l'adoption de la loi 115 par les libéraux que je considère des traîtres et des judas envers notre nation. Que Marois le sorte son fameux plan dont on entend parler occasionnellement ici sur le site Vigile mais dont personne ne connaît
encore les grandes lignes.

Il est plus que temps de passer à l'action, il me semble! Le gros problème avec la question de l'indépendance, c'est qu'elle n'a jamais été expliquée clairement aux Québécois par le PQ, ce qui dénote assez bien que ce parti n'a jamais voulu réellement la faire. Ce qu'on souhaite au PQ, c'est un statu quo amélioré dans le cadre actuel malgré le fait qu'aprés 2 référendums perdus ( un volé d'accord!), le gouvernement fédéral n'a pas bougé d'une virgule et il jamais rien proposé de neuf pour changer quoi que ce soit. À Ottawa, ils vont bouger seulement lorsqu'ils auront le couteau à la gorge pas avant. Leur politique envers le Québec, c'est de gagner du temps pour nous faire disparaître en douce selon le plan bien suivi de Lord Durham.

Depuis que Marois est la chef de l'opposition officielle, elle ne monte jamais aux barricades pour vendre l'indépendance. L'autre jour, elle prononçait un p'tit discours devant les manifestants contre la loi 101. Elle l'a fini en leur disant: " Ne lâchez pas!!!" Depuis qu'elle est chef de l'opposition qu'elle nous a lâché. Qu'elle cesse de rire du monde! Il y a quand même des limites à respecter! Il m'a fait plaisir

André Gignac patriote