Parfois, je me demande si l'Assemblée Nationale n'est pas une filiale du Cirque du Soleil parce que nous sommes vraiment dirigés par une "gang" de bouffons; pas surprenant que les Québécois aient perdu confiance en la politique et qu'ils ne vont plus voter. Et après cette bavure à l'endroit de M. Michaud, réalisez-vous que le PQ nous a fait perdre 10 autres années pour le pays du Québec (nous en avions déjà perdu 32 autres auparavant!) en montrant ses accointances avec le PLQ dans cette affaire ignoble et en se mettant à genoux face au lobbying juif (le B'Nai Brith). Nos dirigeants politiques n'ont pas de couilles face au monde de la finance étant déjà programmés dans leurs cerveaux à être des perdants ("loosers") depuis la Conquête de !759.

La direction de Vigile a écrit un super billet aujourd'hui intitulé: STIGMATISATION TRAGIQUE " que tous les Québécois devraient se donner la peine de lire durant la période des Fêtes. (J'espère que M.Frappier le gardera sur le site jusqu'à la fin de l'année). Depuis que je commente sur ce site, je n'arrête pas de dire que le PQ ne fera jamais l'indépendance du Québec parce que ses dirigeants sont trop lâches et peureux face aux lobbying juif, face à l'establishment économique (ils couchent ensemble!) et face à la minorité anglophone du West Island. Les vrais indépendantistes doivent se tourner ailleurs pour réaliser l'indépendance du Québec; ils n'ont pas le choix.

André Gignac, indépendantiste

Vaste et complexe sujet! Il n'y a pas résurgence dans le monde occidental, mais il y a nettement résurgence dans le monde arabe et le monde musulman quoique je n'aie pas de données très quantitatives sur le sujet en mémoire.

Quelles en sont les causes? Israel, pense M. Le Hir. Je dirais plutôt, et pas nécessairement dans le bon ordre, et de manière fort incomplète:

1) Vaste augmentation du nombre de jeunes arabes et de jeunes musulmans sous-employés ou franchement en chômage. Augmentation entre autre causée par une énorme augmentation de la population arabe et musulmane en général depuis 60 ans. S'il y a 5 fois plus de musulmans qu'il y a 60 ans, cela fait, toutes autres choses demeurant égales, 5 fois plus d'extrémistes; 5 fois plus d'antisémites dangereux.

2) Vaste augmentaton des subventions (largement saoudiennes) à une éducation musulmane fondamantaliste qui répand le mépris et la méfiance, quand ce n'est pas franchement la haine, envers les juifs.

3) L'énorme succès de librairie obtenu depuis 20 à 30 ans dans les pays arabes par "Le péril juif: les protocoles des Sages de Sion" (un faux, pour ceux qui ne le savent pas encore).

4) L'internet, qui permet de répandre le meilleur et, probablement encore plus dans le monde arabo-musulman, le pire.

Je ne saurais trop recommander à M. Le Hir la lecture de "La nouvelle propagande antijuive" (2010), "Les protocoles des sages de Sion; faux et usages d'un faux" (2004), ainsi que "la judéophobie des Modernes; des lumières au jihad mondial" (2008) de Pierre-André Taguieff. Le tout directement dans la langue de Ségoline Royal et Victor Hugo!

Une chance que Jos Facal n’est plus politicien, mais enseignant plutôt.

Nous nous souviendrons aussi que Jos Facal n'a pas lu ou ne se souvient pas de la lettre réplique de Jacques Brassard, du 20 décembre 2000, publié dans la Presse. Il n'a certainement pas, non plus, consulté Sylvain Simard, avant de se prononcer, je parie.

C'est à dire... Jos Facal écarte le poids des faits allégués. Peut-être pour avoir la paix, la politique étant maintenant pour lui un de ces dernier soucis. Pourtant, les archives sont claires.

Sans l'aide ou l'influence de personne, Yves Michaud, seul, a transformé une question politique « êtes-vous « toujours séparatiste » », en une question ethnique. La citation de ses propos archi connus...

« Oui je suis séparatiste comme tu es juif. J'ai dit, ça pris à ton peuple 2000 ans pour avoir sa patrie en Israël. J'ai dit moi que ça prenne dix ans, cinquante ans, cent ans de plus, je peux attendre. Alors il me dit que ce n'est pas pareil. Aie, c'est jamais pareil pour eux. Alors j'ai dit c'est pas pareil. Les Arméniens n'ont pas souffert. Les Palestiniens ne souffrent pas. Les Rwandais ne souffrent pas. J'ai dit c'est toujours vous autres. Vous êtes le seul peuple au monde qui avez souffert dans l'histoire de l'humanité. Là, j'en avais un peu ras-le-bol. » Le 5 décembre 2000.

Ajoutez... L'accusation d'intolérance envers les électeurs dans Cote-St-Luc. Qui est peuplée, comme par hasard, par une forte communauté juive. Voici la citation de ses propos archi connus...

« (Parlant du vote référendaire dans Côte-St-Luc) aucun OUI, 2275 NON. Il n'y a même pas un étudiant égaré, un aveugle qui s'est trompé. C'est l'intolérance zéro. » Le 6 décembre 2000.

Pour votre étude...
Devinez ce que les hebdos desservant l'ouest de l'ile et Cote-St-Luc ont écrit en éditorial, dans la semaine suivant le 6 décembre. Vous y trouverez peut-être qu'ils ont fait un lien entre les propos de Jacques Parizeau sur les ethnies et l'argent et les propos de Michaud.

« Pour résumer, les députés coupables, les 109 moins les 5 qui se sont excusés, il en reste 104 qui agissent comme s’ils étaient innocents. Ils ont bien été très innocents de voter les yeux fermés cette condamnation de M. Michaud mais, le temps de l’innocence sera passé depuis 10 ans vendredi de cette semaine.» 5 décembre 2010, par Gilles Bousquet

Ne laissez pas d'ambiguïtés. Dites de quoi sont coupables les députés.

Expliquez pourquoi vous affirmez qu'il y a condamnation de Michaud. Quand, c'est limpide partout, ce sont les propos qui ont été condamnés et non la personne.

Pour votre info…
Lorsque ces événements se sont produits, j'étais étudiant du soir à temps libre au bacc de «l'indépendance pour immigrants», à l'université internationale Gilles Rhéaume.
En écoutant les propos de Michaud, en lisant et collectionnant les coupures de journaux, je me suis fait une opinion et un profil du personnage, qui n'a pas changée à ce jour.

Le marchand de vin Yves Michaud est un personnage qui exprime bien son appartenance à l'élite indépendantiste, de souche française. Des collègues appellent ça, l’aristocratie. Il est bien connu pour être d'allégeance parizeauiste. C'est à dire une préférence pour le nationalisme d’identité de souche française, qu’on a étiqueté de ethnique. Il n'a donc rien de commun avec la thèse du simple citoyen.

Au moment de ces faits Yves Michaud était candidat déclaré à l'investiture pékiste dans le compté de Mercier. Non plus un simple citoyen. Il était alors une cible politique légitime, pour quiconque s'opposait à ses opinions, ses allégeances et sa présence au PQ dans Mercier.

C'est à dire...
Les 104 politiciens et députés qui n'ont pas présenté des excuses, ont le droit de s'opposer. De maintenir leur opinion abjecte des propos d'Yves Michaud, j’espère.

SP

Mme Marois, dans cette affaire, se trompe depuis 10 ans et continue de le faire la mauvaise affaire. Tant pis pour sa crédibilité qui en prend un méchant coup.

Je continue avec vous à espérer qu'elle se décidera enfin de faire la bonne chose avant son vote de confiance du congrès du PQ d'avril prochain.

Maintenant, c'est au tour des moutons à s'excuser, en premier lieu, Mme Marois en personne, de façon claire et publique.

Mme Marois n'ira pas tenir une conférence de presse avec M. Michaud, elle aurait bien trop peur de déplaire à son ex-berger, M. Bouchard et aux têtes fortes du PQ, Brassard et Simard qui s’en trouveraient insultés. Ils préfèrent insulter que de l'être.

au K...uébec ces jours-ci
c'est par la K...ualité du fumier
qu'on peut intuitionner
les futures récoltes

En ce moment même, Dieu sculpte l'âme du K...uébec
oar ses rêveurs equitables en marche vers le pays oeuvre d'art
comme Dieu a sculpté l'âme de l'oratoire St-Joseph
par son rêveur équitable K...ue fut le frère André:))))

Mon nom est Pierrot Rochette

Il y a 35 ans, je fondais les boîtes à chansons les deux Pierrots dans le Vieux Montréal.

Il y a trois ans, je donnais tous mes biens pour devenir ermite des routes (www.demers.qc.ca, chansons de pierrot, paroles et musique, entrevue à la radio de radio-canada de sept-iles, en deux parties. Mon objectif étant d'allumer sur ma route de nomadisme politique une masse critique de rêveurs équitables de façon à ce qu'après ma mort, cette masse critique de vies privées oeuvre d'art fasse surgir le concept du pays oeuvre d'art, comme contribution au K...uébec du 21eme siecle. (www.reveursequitables.com)

Il y a deux ans et demie, deux jeunes femmes cinéastes me trouvèrent endormi sur une galerie et me firent part de leur rêve: faire un documentaire sur ma démarche politique en me suivant épisodiquement avec une caméra. Un six minutes de leur oeuvre est offert sur le site internet suivant: (www.enracontantpierrot.blogspot.com).

Samedi soir le 4 décembre 2008 à Montréal, à 20 heures au CAFE QUI FAIT QUOI (coin sherbrooke, St-Denis), aura lieu la première de la projection de ce documentaire intitulé: MON AMI PIERROT, LE DERNIER HOMME LIBRE. Après le 45 minutes que dure cette projection, je répondrai aux questions en chantant avec ma guitare quelques unes de mes 105 chansons politiques écrites sur la route sur de vraies rencontres et de vraies histoires vécues.

p.s.

Sur le site web (www.reveursequitables.com), est aussi offert une partie de mon oeuvre littéraire. Un premier 1000 pages politique intitulé MONSIEUR 2.7 K (k... pour K...uébécois) et comme second titre LE JOURNAL-COURRIEL DU DERNIER HOMME LIBRE.

A partir d'une lecture post-internet des 50 ans de la révolution tranquille, MONSIEUR 2.7 K defend l'hypothèse théorique suivante:

Les 50 ans de la révolution tranquille peuvent s'interpréter comme un outil méthodologique que se sont donné les K...uébécois pour réaliser en trois temps dialectiques le manifeste du refus global de 1948.

ier temps

De 1960 à 1995, le projet de l'indépendance du K...uébec fut vécu comme un attracteur philosophique permettant un rattrapage économique et social répondant comme un écho à la sirène de la modernité nord-américaine, provoquant par conséquence systémique la primauté des droits collectifs sur les droits individuels

2eme temps

En 1995, la rupture épistémologique que constitua la chute du mur ethno-linguistique du référendum parizeau peut etre interprétée comme un rattrapage de la nouvelle conjecture mondiale annoncée par la naissance d'internet (1989) et la chute du mur de Berlin (1989).

3eme temps

De 1995 à aujourd'hui, Le K...uébec comme le reste du K...anada est passé d'une société verticale pré-internet à une société horizontale post-internet (cellulaire, facebook, twitter etc...) consacrant les structures collectives déjà en place comme outils satisfaisant devant la demande croissante de la primauté des droits individuels sur les droits collectifs, de quelque nature que ce soit.

CONCLUSION

L'intense corruption publique que vit le K...uébec en ce moment peut être interprétée comme une transition d'une structure démocratique à une autre, dans la ligne de rupture de pensées de Montesquieu (la séparation des pouvoirs),Lammenais (une naiton = langue, race, religion), Wilfrid Laurier (les droits ont primauté sur la langue, la race et la religion), Franck Scott (la charte des droits et libertés annoncant le surgissement du futur pays oeuvre d'art, (Pierrot Rochette)(le pays oeuvre d'art n'étant possible que par la masse des vies privées oeuvre d'art) (www.ww.demers.qc.ca, l'ile de l'éternité de l'instant présent, prologue, on m'y écrit) (www.demers.qc.ca, chansons de pierrot paroles et musique, 2eme partie de l'entrevue à Radio-Canada.

La crise de corruption que vit le K...uébec ces jours-ci invite peut-être les citoyens de toutes les régions du Canada à une réflexion du genre de celle-ci:

La liberté la plus grande de toutes consiste à réformer son existence, condition préalable à toute réforme de la société.

A partir de cet a priori, on pourrait définir le rêveur équitable du 21eme siècle de la façon suivante; un rêveur équitable, ce serait toute personne qui prend la décision de prendre soin du rêve d'une autre personne qu'importe sa race, sa langue, sa religion et cela, SANS INTERET PERSONNEL CACHÉ.

En ce sens, ce serait la masse critique des vies privées oeuvre d'art (une vie oeuvre d'art au 21eme siècle, ce serait toute personne qui utilise son passé comme un coffre d'outil pour sculpter son rêve équitable au service du bien commun) qui permettra un jour le surgissement d'un concept nation que j'appelle: LA NATION OEUVRE D'ART

Pierrot
ermite des routes

pierrot@reveursequitables.com

merciiiiiiiiiiiiii

M. Le Hir s'inquiète d'une "double allégeance" possible chez Irwin Cotler. Parce que M. Cotler est israélien et canadien? Non. Parce que M. Cotler est juif et canadien! (Et même si Cotler était israélien et canadien, cela ne changerait rien, comme l'indique l'argumentaire ci-bas).

M. Le Hir est citoyen à la fois français et canadien. Il prétend qu'il hésiterait à faire certaines choses favorisant la France, parce que cela le rendrait suspect de "double allégeance". M. Le Hir ne ferait donc rien pour défendre la langue française ou le statut de la francophonie, car il est citoyen français ET canadien! Après tout, est-ce vraiment dans l'intérêt du Canada, situé dans un continent entièrement anglophone, de favoriser la langue française (M. Le Hir se demande pour des raisons similaires s'il est dans l'intérêt du Canada d'être ami avec Israel, qui est situé dans une mer arabe et musulmane)?

En fait, M. Le Hir, tout comme Mme Louise Beaudoin, elle aussi citoyenne française ET canadienne, fait des choses qui sont dans l'intérêt de la France (la défense de la langue française), sans que personne ne l'accuse de double allégeance.

Si Irwin Cotler promeut une politique canadienne qui soit dans l'intérêt d'Israel, la notion de "double allégeance" devient soudainement préoccupante pour M. Le Hir. Il y a un nom pour ce type de méfiance exacerbée.

La bienveillance a meilleur goût, M. Le Hir.

Merci pour votre texte juste et inspirant. Il nous donne à réfléchir sur les vraies valeurs.

Joyeux Noël!

Lawrence Tremblay.

Le gang de députés péquistes coupables qui ont peur, en s’excusant, de donner prise aux critiques des anglophones et de celles de Messieurs Bouchard, Brassard et Simard, sont en train de recreuser leurs tombes.

Votre participation a facilité grandement la prise du pouvoir par le PQ en 1976 qui a fait adopter tant de lois favorables à tous les Québécois et principalement aux francophones qui avaient bien besoin d'aide pour prendre une certaine place dans leur économie.

Pour moi, en 1976, la force du PQ c'était principalement le trio Lévesque, Parizeau, Morin même si vous n’étiez pas d’accord sur tous les moyens à prendre pour arriver correctement à la souveraineté du Québec.