RCdB

Et Bouchard ne serait-il pas l'estafette, le porteur d'eau de McKinnon ? Ce qui serait encore pis. Mais faudrait-il s'en surprendre...

Le Québec est une nation.

J'en ai fait la démonstration technique dans Géopolitique et avenir du Québec (Guérin 1994). Mon argumentaire a été retenu par le Parlement d'Ottawa qui a reconnu le Québec "nation within Canada" le 11 décembre 2007, sans doute en souvenir des Statuts Refondus de Westminster, promulgués en 1931 pour signifier la fin de l'Empire britannique.

Environ 76 ans plus tard, la porte s'ouvre devant nous. Ce n'est ni pessimisme ni optimisme, seulement la réalité qui s'impose.

Au préalable, j'ai participé avec René Boulanger a la Commission des Institutions le 15 février 2000 et le 11 décembre de la même année, l'Assemblée Nationale du Québec reconnaissait le Québec comme État par la Loi 99, contre laquelle personne ne s'est objecté.

Officier d'État-major de l'armée, j'ai fait publier les documents secrets par lesquels l'armée préparait de nouvelles interventions armées contre le Québec, en 1971, 1972 et 1977. Ces expéditions ont été tuées dans l'oeuf et j'en suis sorti indemne.

J'ai préparé des plans de défense territoriale du Québec qui ont été publiés dans le journal Le Jour fin décembre 1977. Ottawa a officiellement nié toute volonté de prendre les armes pour retenir le Québec de René Lévesque sous inféodation.

Avec d'autres géographes, j'ai poursuivi des recherches au "Canada anglais" et aux États Unis pour identifier dans le fait les changements qui se produisent dans les rapports de forces entre les États centraux et régionaux.

Je vois maintenant que ces rapports de forces ont changé dans toute l'Amérique du nord et je suis loin de voir l'avenir avec des "lunettes roses" comme vous insinuez. On ne peut pas être tous aussi brillant que vous l'êtes.

JRMS

Dernièrement, deux phrases ont retenu mon attention.

La première de M. Le Hir, 15-12-2010 disait ceci :
» Le Québec est un État de fait. Le Québec va devenir indépendant, tout simplement parce qu’il n’aura pas d’autre choix«

et la seconde de Mme Mance Vallée, le lendemain disait :
» Et à ceux qui cherchent la perfection, désolée ! mais vous ne la trouverez pas sur cette terre«.

Ces phrases sont chargées de »bon sens«.

Pourquoi retenir la Phrase de M. Le Hir ? Mon intérêt pour la cause m’amène à lire depuis plusieurs années toute la documentation pertinente au projet auquel le Québec francophone aspire depuis près de 40 ans. Je pourrais citer plusieurs auteurs qui militent pour la cause mais sans rien enlever à ceux-là, je retiens MM. R.M. Sauvé et J.J. Nantel qui donnent toute l’argumentation fondamentale du »bon sens« à ce projet de pays.

Et celle de Mme Mance Vallée, alors ? J’en comprends que tous ces »crêpages de chignon« devraient bientôt faire place au combat vers un seul objectif, le pays.

Lorsque le plan de match du PQ sera ficelé en avril prochain, aucun commentaire négatif ou personnel ne devrait apparaître sur Vigile.net, la bataille sera totale car l’adversaire est terriblement puissant.

Le temps que la glace fasse place à l’eau vive !

Joyeuses Fêtes !

La réalité, c'est que le PQ Marois agit comme un p'tit parti provincialiste ne visant que le pouvoir. Le pays, l'immigration débordante et l'assimilation des Québécois, il s'en fout comme l'an 40! Comment se fait-il que ce parti ne soit pas sur la ligne de front pour se battre vraiment pour l'indépendance du Québec au lieu de tout mettre son énergie à ne parler que de corruption? Ce parti n'est qu'un parti de souverainistes de façade. Il faut cesser de jouer à l'autruche! INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac, indépendantiste

J’avais pas ben ben le choix. Je peux pas divulguer sa réponse mais celle-çi fut bienveillante rien contre vous. Je vous le jure.

Si j’ai bien compris, son courriel privé fut divulgué faque pour lui l’affaire est close selon moi. Je ne peux pas parler pour lui par exemple.

Pour honorable,

Y’avait pas de commande non plus. J’étais simplement déçu que vous vous serviez de google pour en finir avec lui. À cause du personnage diffamateur dont je vous avais parlé par courriel.

Voici pourquoi :

Je vous cite : “mais ses connaissances en médecine, aussi savantes soient-elles, ne l’autorisent pas à pontifier ex cathedra sur d’autres sujets qu’il ne maîtrise manifestement pas aussi bien.”

J’ai déjà lu ça moi du type en question. Pour ce type, il est strictement interdit à honorable de parler d’autre chose que de biologie moléculaire ou de sida. Sinon gare à lui. Les coups les plus bas seront alors utilisés par ce type contre honorable.

Cette citation m’a frappé comme un coup de poing. Me suis dit : Le Hir est un membre de la clique et il connaît le type que j’ai découvert.

Cette citation si je l’ai pas lu 1000 fois je ne l’ai jamais lu. L’argument d’un ancien ami devenu mon ennemi qui fait dans les propos haineux (le personnage dont je vous parlais par courriel).

C’est ça qui m’a fait bondir le 14 à 23h lors de mon premier commentaire et je vous ai écrit le 15 à 2 h am après avoir lu vos billets.

D’où le changement de ton. Ensuite il y a eu tout ce qui s’est produit ici et qui est connu.

Mais revenons à la citation : “mais ses connaissances en médecine, aussi savantes soient-elles, ne l’autorisent pas à pontifier ex cathedra sur d’autres sujets qu’il ne maîtrise manifestement pas aussi bien.”

Le plus bizarre est que les détracteurs d’honorable, pour la plupart avocats, veulent l’empêcher de partager ses lectures et pensées sur des sujets autres que la science, alors qu’eux se pensent autorisés à discuter de TOUT ce qui touche sciences politiques, économie, sociologie, anthropologie, affaires, psychologie, sciences sociales, etc. sauf ce qui est maths ou sciences!

Comme si la connaissance du code civil faisait de soi un politologue, un économiste, un sociologue, un anthropologue et un homme d’affaire etc

Notez ceci: honorable n’a JAMAIS reproché à ces individus de discuter de choses qui n’appartient pas à leur domaine. Alors qu’eux...

En France, il y a de nombreux philosophes publics (Honorable=MPHIL) qui discutent d’une grande variété de sujets. Au Québec, nous avons les “artistes” qu’on laisse opiner sur à peu près presque tout. On dirait que les diplômés de sciences humaines veulent se garder le monopole de la discussion!

Parce que moi qui ne connais pas grand-chose, on me laisse donner mon opinion sur tout et sur rien sans aucun reproche. Même que les gens aiment ça. Je raconte des affaires. Y’a des gens dans ma famille qui connaissent des choses, système de santé ect y’a un ex-ministre libéral qui porte le même nom de famille que moi et qui reste à Louiseville là où mon père est né. Déduiseur déduisez.

Déjà luncher avec Jean Chrétien à vallée du Parc, j’étais encore un enfant. Mon père m’avait dit dans l’oreille que ce monsieur était le futur PM du Canada.

Bref, moi on me laisse dire tout ce que je veux, mais pas honorable. « Veuillez retourner à vos microbes. Vous n’êtes pas autorisé. Nous ne vous reconnaissons pas la compétence. Bla bla bla »

Et moi, on me laisse dire tout ce que je veux et les gens me croient sur parole même qu’une madame a déjà dit à propos de moi, allez lire ce type c’est du bonbon. LOL

Si j’avais un Ph.D de Yale en je ne sais de quoi, ces mêmes personnes me diraient alors : « tais toi en dehors de ton je ne sais quoi de Ph.D.”

C’est ça qui ne marche pas là. C’est pas logique. C’est moi qui devrais me taire et lui parler.

Enfin, J’ai arrêté de chercher à comprendre. Pense pas qu’il existe d’explication logique. Notez que vous n’êtes pas seul monsieur Le HIR. Ils font tous ça.

Le prof Ouellette, Honorable et les lecteurs vont se demander ce qui se passe ici. Mais bon, tout le monde sait qu’honorable fait shabbat au consulat Israëllien chaque semaine et reçoit ses instructions « Hasbarienne « dans une enveloppe blanche et sa paie dans une enveloppe brune.

Je déconne. Mais voyez comment c’est facile pour ces gens aux intentions malveillantes.

http://www.youtube.com/watch?v=xCF19cBWb0I

Alors, en vous remerciant de vos bons conseils par courriels,

Veuillez agréer monsieur Le Hir l'Hommage de mon plus profond respect.

simon picotte

Vous dites: "Vous voulez dire Québécor Média, son soldat Éric Duhaime sous les ordres de son Général David Ouellette du Comité Québec Israel."

Mmmmm, intéressant ! Qu'est-ce qui vous amène à associer M. Duhaime à David Ouellette ?

Je crois plutôt que le Québec est déjà une Nation qui n'attends que d'être reconnue internationnallement.Le Canada,le Bas-Canada puis le Québec sont depuis toujours une société distinques qui ne doit qu'au fait d'avoir été envahie par une force ennemi,puis contrainte à la minorité par ces envahisseurs.

Comme plusieurs nations qui ont été trop longtemps gouvernées par les vainqueurs d'une guerre d'invasion,le Québec n'attends que d'être liberré,car tel est son destin.

L'avenir nous dira qui de nous regarde la situation actuelle
à travers des lunettes roses.

Jean-François L.

p.s.Je vous confirme que j'ai encore une excellente vue.

JRMS