Nous nous sommes en effet inspirés des 20 points du Parti Solidaire Français - anciennement Droite socialiste - présidé par Thomas Werlet. Cela ne représente en rien une incapacité à réfléchir par nous-mêmes. Nous nous inspirons aussi d'autres intellectuels et militants nationalistes révolutionnaires européens tels que François Duprat, Ramiro Ledesma Ramos, Ernst Jünger, Ernst Niekisch, les frères Gregor Strasser et Otto Strasser, Christian Bouchet, Alain Soral, Serge Ayoub, Louis Alexandre et Alain de Benoist.

Pour ce qui est de notre engagement antisioniste, c'est vous qui êtes ridicule de nier la présence du lobby sioniste chez nous. Que sont alors pour vous les B'nai Brith, Congrès juif canadien, Comité Canada-Israël, Conseil canadien pour la défense et la promotion des droits des Juifs et d'Israël? Que faites-vous de la radicalisation pro-sioniste dans la presse et la politique canadiennes?

Une télévision aux mains d'un seul homme, comment nomme t on cela..? N'y a t il pas un parti pris..?

@Ivoirien
Vous mentionnez le fameux incident ou Mr Picas a arraché les "résultats" que Mr Yacouba s’apprêtait à donner sans l'accord de ses pairs. Je crois que cette image est fondamentale car elle fonde la culpabilité de Laurent Gbagbo dans l'opinion publique occidentale. Il me semble donc très important de comprendre le contexte de cet incident et je vous invite à lire ceci:
http://criseivoirienne.livejournal.com/4966.html

Je constate avec stupeur que vous accusez certains de commencer l'année dans le mensonge et dans l'occultation... Cette chronique paraissait plutôt intéressante quand on connait le rôle des médias dans nos sociétés... Mais hélas, il ne s'agissait là que d'hérésie..!

À vous lire, il semblerait qu'il s'agisse là d' "ingérence" de l'occident, ce qui, soit dit en passant peut vous être retourné puisqu'il me semble que vous n'êtes pas ivoirien...

Attention, je ne suis pas entrain de remettre ici en question, la manipulation opérée par les médias..!

D'un certain côté, j'aurais même plutôt tendance à être en accord avec vous, notamment quand vous dites que : "le cartel a procédé à une inversion des rôles : les agresseurs sont devenus les bons et les agressés, des méchants "

Monsieur DESGAGNÉ, permettez moi de vous dire que vous êtes dans le vrai..!

Quand Madame Simone Gbagbo se permet de justifier le viol des femmes arguant du fait qu'elles n'avaient pas à manifester et que c'est peut être elle même qui l'ont cherchées…

Quand les populations civiles se font tuer par des hommes en armes, mais, c'est normal, me direz vous...

Irez-vous jusqu'à me dire que ces populations n'avaient pas à habiter dans les quartiers à dominantes RDR..? Ni même à manifester pour faire valoir leurs idées..?

Mais revenons plutôt à votre chronique...

Vous affirmez ici que 'M. Gbagbo a remporté l’élection', je trouve cela assez osé dans la mesure ou lui-même et ses partisans ne vont pas jusque là... Ils parlent de légalité, mais non de légitimité...

Pour remporter l'élection, il eut fallu sortir vainqueur des urnes, or, ce n'est pas le cas, vous le reconnaissez vous même dans vos propos et expliquer en outre que : « Loin de faire office d’arbitre, les bons clients de l’Empire qui se font appeler la « communauté internationale » sont en train de priver le peuple ivoirien de son droit de choisir librement son chef d’État. »

Monsieur DESGAGNÉ, ne pensez vous pas que l'ONUCI, en acceptant de certifier les élections sur demande de Laurent Gbagbo, la communauté internationale en finançant un recensement, l'établissement d'une liste électorale, puis les élections elles-mêmes n'ont pas mis tout en œuvre pour offrir aux ivoiriens le droit de choisir librement le président..?

Que faites vous des principes et des procédures posés et signés par toutes les parties prenantes, dans l’Accord de Ouagadougou et qui désignent les Nations Unies comme organe chargé de veiller à la régularité du processus électoral et d’assurer la certification finale des résultats du scrutin présidentiel.

Vous n'êtes pas sans ignorer, monsieur DESGAGNÉ, la règle selon laquelle un accord international dûment ratifié, prime sur le droit national selon la Constitution Ivoirienne, et le principe en vertu duquel, toute convention légalement signée tient lieu de loi et doit être exécutée de bonne foi par toutes les parties signataires.

Si la communauté internationale est intervenue dans la crise ivoirienne, c’est à la demande des autorités de ce pays, notamment de l’ancien chef de l’Etat, Laurent GBAGBO qui a librement signé l’Accord de Pretoria en 2005, relative à la certification des élections en Côte d’Ivoire, lequel, a été érigé en juillet 2007, au rang de résolution 1765/2007 du Conseil de sécurité des Nations Unies, puis ensuite transposé dans notre droit national à travers l’ordonnance N° 2008/133 du 14 avril 2008, portant ajustement du code électoral pour les élections générales de sortie de crise. C’est sur le fondement des accords précités, que la communauté internationale, par le truchement du Représentant spécial du Secrétaire général des Nations Unies est intervenue dans la crise ivoirienne, pour accompagner la Côte d’Ivoire dans toutes les étapes du processus électoral, afin de garantir une élection présidentielle juste, transparente et démocratique, jusqu’à la proclamation des résultats, qu’elle a certifiée.

Maintenant, j'aimerais, monsieur DESGAGNÉ, vous rappelez que je suis une fois de plus en accord avec vous quand à l'application du droit constitutionnel ivoirien, et aimerais vous soumettre une petite réflexion.

Quel est l'article qui légitime le fait de tirer sur un citoyen, qui plus est un civil non armé..?

N'arrivant pas à trouver ce qui peut justifier ce que nous avons pu voir depuis quelques temps dans le pays, je me demande, ce que l'on fait de l'article. 11. de la constitution ivoirienne...

TITRE PREMIER
DES LIBERTES, DES DROITS ET DES DEVOIRS
CHAPITRE PREMIER
DES LIBERTES ET DES DROITS
Art. 11. Les libertés de réunion et de manifestation sont garanties par la loi.

Peut-on considérer que la liberté de manifestation est respecté..?

Je pense que le temps est venu alors de rappeler les dispositions prévues au titre de l'article 34 de la dites constitution...

TITRE III
DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE ET DU GOUVERNEMENT

Art. 34. Le Président de la République est le Chef de l'État. Il incarne l'unité nationale. Il veille au respect de la Constitution. Il assure la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire, du respect des engagements internationaux.

Le chef de l'état veille t'il au respect de la Constitution en faisant procéder à des tirs à balles réelles contre la population (civile non armée)..?

Je m'interroge alors quant à savoir si le chef de l'état n'a finalement pas "trahi" les ivoiriens aujourd'hui... (Art. 109.)

TITRE IX
DE LA HAUTE COUR DE JUSTICE
Art. 109. Le Président de la République n'est responsable des actes accomplis dans l'exercice de ses fonctions et traduit devant la Haute Cour de Justice qu'en cas de haute trahison.

Qui donc va saisir le conseil constitutionnel, afin que ce "président" puisse être destitué de ses fonctions et jugé pour les crimes et délits (incitation au crime) commis...

Et j'espère que ce parti va aussi en faire la promotion!

GV

Etre au pouvoir et faire partie de la parade ce sont 2 choses bien différentes. Si le PQ se met à obéir à tous les sbires indépendantistes et s'il devait se plier à toutes nos demandes il n'en finirait plus d'essayer de plaire à tout le monde en même temps. Il faut que vous acceptiez qu'il pense différemment de vous sans pour autant être des parias.

Ce n'est vraiment pas le temps de se retourner contre le seul parti qui peut nous mener à l'indépendance. J'admire votre pugnacité à défendre le Québec mais il ne faudrait pas pousser trop loin, ça pourrait se retourner contre vous. On le sait tout ce qui monte trop haut fini toujours par redescendre et des fois très bas!...je pense qu'il faut rester décent et respectueux entre nous.

http://french.cri.cn/781/2011/01/11/304s236124.htm