M. Brosseau a expliqué pourquoi il a remit la pétition le 16 plutôt que le 22. Ici http://www.unissonslequebec.org/ et s'il l'avait fait le 22, probablement que vous lui en voudriez aussi. Allumez, Charest va fermer la cabane de l'assemblée provinciale bientôt. Et les Québécois vont tout oublié, comme d'hab!

Vous, M. Archambault, que faites-vous pour que le Québec se débarasse de Jean Charest? Qu'avez-vous fait?

Ça fait un mois qu'on parle de vigiles au Québec. Avez-vous annoncé votre vigile? www.vigilesduquebec.com

M. Pablo Lugo Herrera est à sa 16e journée de grève de la faim, êtes-vous sorti pour faire une vigile? Il y en a eu moins de 10 vigiles (donc presque rien), dont une en Suède, où j'ai, en plus de faire vigile, distribué des tracs.

C'est ça le problème au Québec, tout le monde sur son cul. Et quand des personnes s'engagent, si on peut leur trouver des défauts, on leur rentre dedans. Ici sur vigile.net, j'ai lu des gens qui restent sur leur cul, et quand quelques personnes, faisant parfois cavalier presque seul se fatigue (parce que les autres ne font que chialer et rien foutre) la bande arrive et accuse le cavalier seul d'être fatigué.

Comme c'est parti là, le PLQ va encore être au pouvoir en 2030. Je suis de jour en jour plus persuadé que jamais que j'ai bien fait de m'exiler. Au Québec, c'est l'apathie et on cale les personnes qui bougent.

Vraiment, bravo.

Sa prodigialité envers ses amis est devenu tel qu'il y as un danger immédiat de dilapidation de nos avoirs er urgence d'agir .

Jean Charest continu sa vente de garage impitoyablement .
Tout ce qui lui tombe sous la main est vendu en échange d'une poignée de main pour une contribution a sa caisse électorale

Il as vendu les droits d'exploration du gaz de l'Estrie jusqu'au bas du fleuve a Molopo en 2008 pour 90,000 grosses piastres et aujourd'hui cette compagnie songerait a les revendre 500 millions.

Depuis 2008, l’entreprise australienne paye ses droits d’exploration environ 90 000 $ annuellement à l’État québécois. À la sixième année, Molopo payera 50 cents l’hectare pour conserver ses droits. L’entreprise doit aussi effectuer des travaux obligatoires chaque année. Mais entre le prix payé à l’État et le prix de vente, l’écart s’est agrandi considérablement. Selon le rapport de Macquarie, les permis pourraient être vendus à 575 $ l’hectare à des années-lumière du prix déboursé par l’industrie soit 10 cents l’hectare!

En vertu de cette analyse, Molopo pourrait obtenir jusqu’à 500 millions $ de dollars si elle décidait de vendre ses permis, ce qu’elle souhaiterait faire en partie, selon le rapport.

Bénéfice zéro pour les Québécois....la Canada vous dit merci pour votre générosité.

N'importe quel spéculateur qui se présenterait devant lui avec deux ou trois petits mirroirs dans une boite peux avoir ce qu'il désire comme ressource a exploiter apres que Jean Charest se soit trouvé beau en se regardant dans un des petits mirroirs offert en cadeau

Tout comme un individu devenu incapable d'administrer ses avoirs et son patrimoine en bon pere de famille ,Jean Charest fait de meme avec nos avoirs collectifs .

Jean Charest c'est le dollorama libéral des spéculateurs ou tout nos biens et avoir collectif sont en train d'etre vendu et aliéner au plus bas prix possible

Combien tu veux Jean pour ces permis la ?
Ecoute Molopo donne moé trente sous et la boite de mirroirs .. pis vas t-en avec .

Il doivent etre mort de rire pas a peu pres .

Par ses ventes de débarras irresponsable Jean Charest est en train d'hypothéquer gravement l'avenir des Québécois .

http://www.vigile.net/Le-Crucifix,25993

Il aurait été en effet plus respectueux de la part du MLQ de garder le débat dans le cadre des délibérations citoyennes, c'est-à-dire tenter de battre Jean Tremblay par l'expression d'une majorité de voix aux prochaines élections municipales, plutôt que de chercher à faire arbitrer des sensibilités parfois bien enracinées par des institutions issues de la monarchie et d'une Constitution illégitime. En voulant défendre ses positions comme il le fait, le MLQ cautionne un système de juges nommés et s'écarte, selon moi, de sa mission de groupe de citoyens égaux aux autres. Le résultat est d'ailleurs lamentable. Comment admettre, par exemple, que les contribuables de Saguenay soient condamnés à payer 30 000 $ à un citoyen indisposé par la présence de la prière et d'un crucifix. L'arnaque juridique
ne satisfera personne et risque de mettre de l'huile sur le feu. Je déplore que le MLQ recourt à ce type de procédé, que j'appellerais procédé bulldozer, plutôt que de «sortir, parler, convaincre».

Le citoyen «indisposé» qui se fait remettre 30 000 $ de l'argent des taxes, serait-il aussi vexé par la toute récente fête de la St-Valentin, une célébration qui remonte aux premiers temps de la chrétienté ? Si le conseil municipal souhaitait une bonne St-Valentin à l'ouverture de la séance du Conseil, risquerait-t-il d'autres poursuites de personnes «indisposées» ? Les laïcs québécois bouderont-ils la St-Valentin parce qu'elle constitue une référence religieuse dans l'espace public ? Nous voyons tout le ridicule dans lequel le recours aux tribunaux dans ce type de circonstances risque de nous entraîner.

Si nous voulons sortir du multiculturalisme, il faudra bien admettre d'abord que notre laïcité n'est pas neutre mais qu'elle est issue du catholicisme et demeure à cet égard très largement post-catholique. C'est pourquoi les Québécois soulignent massivement la St-Valentin et non la fin du ramadan ou autre. Les religions n'ont pas, en fait, un statut d'égalité au Québec. Il y en a une qui est profondément enraciné dans l'histoire nationale du peuple fondateur, ce que beaucoup de Québécois post-catholique n'ont pas toujours le courage de reconnaître. Le multiculturalisme conduit à rendre toutes choses égales et indifférentes les unes aux autres. Mettre sur un pied d'égalité le crucifix et le kirpan dans notre société - si on rejette le multiculturalisme - est contre-productif car c'est justement ce qui favorise le multiculturalisme. Les symboles du catholicisme sont partout au Québec et ils font partie de notre histoire. Si il faut cesser d'en ajouter, il faut toutefois défendre et respecter ces témoignages de notre passé singulier et s'efforcer de les partager avec tous les nouveaux québécois. C'est, je crois, la seule façon de vivre pleinement une opposition conséquente au multiculturalisme.

GV

Le titre va ouvrir à 1,25 ce matin. Il était à 50 cents lundi avant l'article du Devoir

http://blogues.canoe.ca/michelhebert/general/petrole-vendu-en-douce/

Je vous ai dis le mois dernier que c’est à la suggestion des fonctionnaires de la Société québécoise d’initiative pétrolière, la SOQUIP, que le Québec avait cédé ses droits sur le gaz et le pétrole de la plaine du Saint-Laurent.

La SOQUIP a fait de même avec l’île d’Anticosti.

«Nous recommandons de rétrocéder l’ensemble des permis sur l’île d’Anticosti à sa date anniversaire (13 aout 1984)», précise un rapport dont j’ai obtenu copie et qui s’intitule «Inventaire du potentiel en hydrocarbures du territoire québécois».

Les pétrolières, elles, n’ont pas cessé de forer, de faire des relevés sismiques sur le fond marin du golfe Saint-Laurent, et ont trouvé des associés.

Un document interne datant de 1998 précise que les droits et les permis d’exploration de l’Île d’Anticosti ont été acquis par une entreprise de Halifax, Corridor Ressources, celle-là même qui est aujourd’hui associée à Petrolia. Corridor a acquis les permis sur Anticosti en 1995. Le Québec s’intéressait alors à autre chose, est-il nécessaire de le rappeler?

En voici un extrait: «Renewed petroleum exploration interest in this area has been stimulated by Corridor Resources Inc. which obtained exploration licences on the Island in 1995 and conducted a modern seismic survey in the south/central part of the Island in 1996 and 1997. Corridor’s interest in exploring Anticosti Island was initiated by shows of oil and/or gas that had been reported in seven wells drilled between 1963 and 1970. Modern seismic obtained by Corridor in 1996 and 1997 demonstrated the presence of promising structures in the subsurface with the potential to trap large volumes of hydrocarbons. The attractive geology unveiled by these surveys was influential in helping Corridor to attract the right partner to undertake exploration drilling on the Island».

En 1997, Corridor s’est associée à Shell qui était déjà présente dans le golfe et qui avait été associée de la SOQUIP au cours des années 1970 et 1980. Le consortium a dépensé 20 millions pour examiné 500 kilomètres carrés, soit le territoire de l’île sous controle de Corridor et Shell. Il s’agit en fait de 1,7 millions d’acres sur lesquels ont été accordés 30 permis d’exploration en 1998 et 1999.

Corridor s’est associée ensuite à Hydro-Québec pour effectuer des forages en 2005. Hydro-Québec a ensuite vendu à Petrolia ses droits sur Anticosti en 2008. Il était alors question de redevances de 18%. À l’été 2010, les forages ont enfin permis à Petrolia de trouver du pétrole.

Pétrolia annonçait d’ailleurs en 2008, que «c’est sur l’île d’Anticosti que l’on a découvert les meilleures caractéristiques réservoirs tant du point de vue de l’épaisseur des zones poreuses que de leurs fortes capacités de production».

En contrepartie d’une redevance prioritaire sur la production pétrolière, Pétrolia s’est portée acquéreur des droits d’Hydro-Québec sur 35 permis d’exploration sur Anticosti, soit sur 1 576 794 acres (6 381 km2). Avec cette entente, la Société se substitue à Hydro-Québec et devient par conséquent partenaire de Corridor Resources (CDH TSX) dans l’exploration de ces permis.

Avec cette nouvelle acquisition, la Société détiendra un intérêt dans 21 % de tous les permis d’exploration émis au Québec soit, 3 689 009 acres. En plus d’être opérateur sur la majeure partie de ces permis, Pétrolia détient également un droit de premier refus sur un autre 8 % du territoire sous permis (1 454 289 acres).

Hydro-Québec doit maintenant s’expliquer, c’est le moins qu’on puisse dire…

A-t-elle reçu l’ordre du gouvernement pour agir ainsi? Avait-elle reçu une «commande politique»?

Compte tenu des sommes astronomiques potentiellement en jeu, cette question mérite aussi une réponse claire du gouvernement

Athée comme une pierre, indifférent voire plutot méprisant à l'égard des bondieuseries, je vais défendre le maire Temblay qui ne cherche qu'à perpétuer une vieille tradition québécoise.

Idem pour le crucifix à l'Assemblée nationale. Je ne vais pas reculer devant ceux qui veulent le retirer alors que Montréal compte maintenant plus de mosquées que d'églises catholiques encore ouvertes!

En effet, ce n’est peut-être pas si étrange quand on y pense un peu.

Malgré tout, il y a de ces lois mathématiques qui provoquent l’émerveillement et nous plongent dans des réflexions d’ordre quasi métaphysique.

Prenez par exemple cette loi en vertu de laquelle la série des nombres carrés correspond d’une certaine manière à la série d’un autre type de nombres.

Les nombres carrés, rappelons-le, sont ceux qu’on obtient en multipliant un nombre égal ou inférieur par lui-même. 0 X 0 = 0, 1 X 1 = 1, 2 X 2 = 4, 3 X 3 = 9, etc. Ça donne donc la série suivante : 0, 1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100, etc.

Maintenant, voyez quelle série donnent les nombres séparant chacun de ces nombres carrés, je veux dire le nombre représentant la différence entre 0 et 1, l’autre entre 1 et 4, l’autre entre 4 et 9, l’autre entre 9 et 16, et ainsi de suite.

Bien oui : 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19... Les nombres impairs !

D’accord, les forts en maths vont soupirer et prendre un air blasé. Mais, pour le commun des mortels qui n’est pas encore revenu de tout, cette sorte de parenté entre les nombres carrés et les nombres impairs suscite rien de moins que l’émerveillement.

Dans son essai Les Somnambules consacré aux grands physiciens ou astronomes de l’histoire, Arthur Koestler raconte que c’est un peu par hasard que les Grecs de l’Antiquité ont découvert cette loi que j’évoque, à moins que d’autres l’aient découverte avant eux sans que nous le sachions. En tout cas, Koestler dit que cette découverte les a rendus euphoriques. C’est plutôt normal.

Et ça nous amène à une autre question, dont j’ignore personnellement la réponse tant elle me paraît peu évidente. Les mathématiques sont-elles une création ou une découverte de l’esprit humain ? Si on opte pour l’une de ces deux réponses, on ne peut avoir la même vision du monde que si l’on choisit l’autre.

Mais qui peut donner une réponse hors de tout doute raisonnable ? Ce n’est pas sombrer dans l’irrationnel que de voir là un mystère. Un mystère vertigineux et donnant lieu à des spéculations qui contribuent à embellir la vie.

Luc Potvin
Verdun

(En fait, l’immigration telle que nous la connaissons aujourd’hui, a commencé il y a 40 ans. Ce sont les libéraux de Pierre Elliot-Trudeau qui ont ouvert les vannes)

Il s’agit d’une croyance populaire, la vérité est que ce sont les progressistes conservateurs qui ont ouvert la marche en faisant une série de modification aux lois déjà en place. Les deux artisans principaux sont Deifenbaker et Ellen Fairclough. Dès 1957-58 les changements on été enclenchés.

http://www.cic.gc.ca/francais/ressources/publications/patrimoine/chap-6.asp

Dans ce document le gouvernement lui-même se vente d’avoir préparer le terrain à l’immigration massive et au multiculturalisme.

En fait … conservateur ou libéraux à l’époque… les deux avait les mêmes réformes en tête. Les libéraux ont tout simplement pris la relève.

Je me considère comme un républicain et je suis pour la laîcité de nos institutions. J'endosse les positions du MLQ, surtout que ce mouvement ne milite pas seulement contre les dérives ostentatoires des catholiques d'ici: dans leur colimateur, il y le kirpan, le voile islamique et toute autre représentation du religieux au sein de nos institutions. Votre texte est un peu tendencieux, car il laisse croire que le MLQ s'acharne uniquement sur les signes ostentatoires chrétiens, ce qui est faux.

Le MLQ ne milite pas pour le démantèlement de la croix sur le Mont-Royal et il ne s'apprête pas à brûler nos croix de chemins. Il le voudrait, je serais contre. Mais lorsque je vois le crucifix au-dessus du président de l'Assemblée Nationale, je n'y vois pas là un geste de sauvegarde du patrimoine, mais bien un signe qui place un Dieu au-dessus de la volonté des Hommes de se gouverner par eux-mêmes. Même chose pour la prière du maire Tremblay. Ce qui écoeure dans cette histoire, c'est qu'on laisse aux juges le pouvoir de décider sur des questions sociétales. C'est débile: on vit une confrontation de chartres. Faudra bien qu'il y ait un débat politique sérieux sur la question un jour.

Pour ma part, il ne doit pas y avoir de laïcité à 2 vitesses, une pour "nous", une autre pour les "autres". L'esprit laïque républicain ne doit pas faire d'exception. Nous ne sommes pas encore une république laïque me direz-vous. Moi, je milite pour que le Québec devienne une république laïque, consciente de son passé, mais aussi consciente de qu'elle est aujourd'hui pour mieux se propulser vers demain. De toute façon, il appartiendra aux Québécois de définir cette république, démocratiquement, le temps venu. Dieu ne nous tiendra pas la main,ça j'en suis certain, et toutes les prières du monde n'y changeront rien.

Vous êtes sans doute croyant. C'est OK. Et je défendrai ce droit totalement et absolument. Je connais mon histoire, et je sais ce que "nous" sommes. Nous n'avons pas besoin de la religion dans nos institutions pour nous affirmer et être. Je vous suggère une bonne cause: la protection - dans le sens patrimonial du terme - de nos vieilles et belles églises qui sont dans la mire des spéculateurs.

La foi se vit en soi, et avec sa communauté spirituelle. Elle n'a pas à s'afficher au sein de nos institutions démocratiques.

J'espère sincèrement ne pas vous avoir offensé.

Un citoyen comme vous, et qui en général apprécie votre contribution sur Vigile.

Rarement voit-on une politicienne parler avec autant d'aplomb à travers son
chapeau. Excusez l'anglicisme.

Une journée c'est noir (on ne joue pas au casino avec le fric des
contribuables, donc on a bien fait de liquider l'expertise d'HQ dans la
prospection gazière et pétrolière) et le lendemain, c'est blanc (ces mêmes
activités sont merveilleuses et on y va à fond la caisse -- euhhh à fonds
de la Caisse ?).

Nathalie, on voit clair dans ton petit jeu, Pinocchio à côté de toi, c'est
de la petite bière.

Nathalie NORMANSONGES.

-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --