La force de Vigile.net c'est la force de la liberté. Les «fédérastes» n'ont pas d'équivalent comme site, et n'en auront jamais, ce qui les fait rager...; et même s'ils parvenaient à en créer un, il faudrait le faire vivre à coup de commandites..., ce qui d'entrée de jeu jetterait sur lui le discrédit.

Vigile.net a la puissance de sa liberté, et c'est ce qui terrifie les «fédérastes» et tous leurs médias inféodés. Voilà la raison pour laquelle on invente à tous les trois mois un nouveau subterfuge pour faire fermer ce merveilleux site.

À l'image de Vigile, à quand une réelle presse libre au Québec?

Jacques L. (Trois-Rivières)

!00% d'accord avec vos propos! En effet, le PQ et le BLOC prolongent leur temps de glace sur l'arène provinciale. Partis de petits bourgeois et de carriéristes en attente de leur pensions à vie à même l'argent des contribuables. Pour moi, c'est démobilisant et peu rassurant pour l'avenir du Québec. Dans 20 ans, le BLOC sera encore à Ottawa à bloquer je ne sais trop quoi et au Québec, nos provincialistes au service du PQ et du PLQ continueront à gouverner pour la minorité anglophone du West Island au détriment de la majorité québécoise. Ils pratiquent l'apartheid envers leur propre peuple! Ce sont des des vendus, des lâches, des judas! INDÉPENDANCE OU ASSIMILATION!

André Gignac pour un Québec indépendant, libre et républicain !!!

C'est drôle, mais moi je pense que la stratégie de madame Marois est présentement la meilleure : On ne « leur » dit pas ni où ni quand ni comment, on ne dit que ce que nous allons faire en prenant le pouvoir provincial. Mais pendant qu'on l'a, on fourbit nos armes, on affute nos stratégies, on se donne une constition, on renforcit la loi 101, on travaille sur une carte d'électeur (pour ne plus se faire fourrer une autre fois), on adopte les lois nécessaires sur l'identité, on revoit la loi sur l'émigration... ect.

Et au bon moment, on fait un « référendum d'aboutissement » (que je souhaite basé sur la constitution que nous aurions écrite ensemble).

Et si je me trompe, eh bien j'aurai affiché mes couleurs, défendu mes positions et serai capable de me dire que je me suis planté !

Autre chose : Je crois que la bataille de notre souveraineté politique passe plus par le coeur que par la tête, relève plus de l'émotion que d'arguments économiques par exemple, et beaucoup plus par les couilles, par notre identité collective, par nos valeurs humaines... que par de savants arguments bien «songés»

au plaisir,

Ave

André Gignac pour un Québec indépendant, libre et républicain !!!

Exact monsiweur Haché ! et comme on ne peut pas dire que la TV nous soit très favorable...

À moins d'être sourd ! Mais ce qui me fait le plus chier je vais vous dire, c'est d'entendre la grosse Brazzo en couple avec le petit Mario commenter l'actualité, ou alors la mouette de Havre-aux-Maisons faire son p'tit comique avec Arcand (le frère du ministre) le matin à la radio. Et de les sentir... content-contant, satisfait de leur petites personnes, et sûrs de leur grande intelligence.

Il ne le savent peut-être pas, mais derrière leurs rires et moqueries, il ne faut pas gratter longtemps pour découvrir la honte du bouffon de service »

Ave

Le Québec est une province du Canada. C'est cela son statut actuel et nos "chouverainistes" officiels, autant au PQ qu'au Bloc se comportement comme des provinciaux en étirant le temps de glace sur la patinoire provinciale.

De toute façon, pourquoi le présent congrès du Plan Marois serait-il plus légitime que le congrès de 2005 portant sur le projet de pays puisque ce projet a été illégalement mis aux poubelles en 2007 par le PQ Boisclair et en 2008 par le PQMarois? L'a-t-on oublié?

Quand on veut un pays, on le met sur la table....franchement, directement et ouvertement.

Je n'aime pas les hypocrites.....

Pierre Cloutier

Merci de m'écrire.

Il ne s'agit certainement pas de rester accrochéau passé. Par contre, en tirer des leçons pour mieux envisager l'avenir, me semble utile.

Quant à l'époque 2005, nombreux sont ceux qui remarquent que le PQ y prenait un engagement indépendantiste plus ferme qu'aujourd'hui. Certains pensent encore que cela provoqua la défaite de 2007, après laquelle le parti remisa cet engagement, sans pourtant récolter davantage de votes en 2008, ou très peu. On sent que ce sentiment, qui est pourtant difficilement justifiable par une démonstration hors de tout doute, conditionne encore l'élite péquiste.

Pour ce qui est de l'indépendance mise en péril par Jean Charest, sans discuter de cette affirmation proprement dite, je pense qu'elle serait certainement mal servie par un PQ s'enlisant indéfiniment au pouvoir, même à coups de mesures nationalistes.

Cordialement,

N.P.

Peut-on sincèrement s'installer dans le ROC sans comprendre ni parler l'anglais?

On n'avance pas. On régresse.

Pierre Cloutier

Je vous remercie pour votre excellente réponse à ma question. J'espère que plusieurs souverainistes réfléchiront à votre argumentation et décideront ultimement de ne pas quitter les rangs de l'affirmation nationale... vers l'indépendance.

Espérons aussi que cette affirmation nationale sera passionnément ressentie au congrès du PQ. Alors, plusieurs autres pourraient enfin revenir au PQ pour resserrer les rangs. Sinon, plusieurs pourraient quitter le navire.

Mais cette idée du retrait du Bloc sur le front fédéral et une possible union des forces au Québec ne me déplaît pas du tout. Mais c'est loin d'être réalisable avec tous les rentiers que l'on retrouve au PQ et au Bloc. On ne lâche pas la rente facilement.

Pierre Cloutier