Les Conservateurs se rapprochent graduellement des 155 sièges de la majorité
23 avril 2011
Si ces sondages devaient de matérialiser en résultats le 2 au soir, notons que le vote néo-démocrate n'aura servi qu'à affaiblir le Québec et renforcer Harper. Plus de députés pour Harper, c'est un Canada plus fort. Plus de députés néo-démocrates, c'est aussi un Canada plus fort, soit un pouvoir central auquel sont étroitement subordonnées les provinces, le Québec y compris. Pour Harper, le Québec est une province comme les autres. Il était d'ailleurs contre le Québec «distinct» de l'Accord du lac Meech. Les néo-démocrates, c'est pareil. Pour paraphraser Jean Chrétien, quand ça compte, c'est-à-dire en l'occurrence quand il s'agit de choisir entre le Canada et le Québec, ils choisissent le Canada. A l'occasion du référendum de 1995 et du fameux love-in, Layton et Mulcair étaient aux côtés des Johnson, Charest, Copps, Chrétien, Pelletier, etc. Ils étaient aussi aux côtés des 75 moutons libéraux qui ont réduit les pouvoirs de notre Assemblée nationale et notamment notre loi 101 en rapatriant la constitution de Trudeau. Si les Québécois élisent des néo-démocrates, à quoi peuvent-ils s'attendre d'autres qu'un comportement de fédéralistes?