Vite le bûcher!!!
25 mai 2011
Le petit Larousse et le Petit Robert, au mot "führer" disent ceci : ( 1930 : mot allemand : "guide" : "chef" : appliqué à Hitler. Titre porté par Adolf Hitler. Par ext. V. Dictateur. C’est ce qu’on peut lire de plus élémentaire sur la définition de "Fuhrer".
Comment peut-on dire de bonne foi que l’expression "Fuhrer Harper" ne fait pas une association entre Steven Harper et Adolf Hitler ?
Vous écrivez:
"Je sais évidemment que le terme a été utilisé pour Hitler, mais a aussi été utilisé dans différentes expressions allemandes où il était question de chefs, de pouvoir."
"j’ai utilisé le mot führer dans le sens de chef autoritaire de qui on peut attendre n’importe quoi."
Vous minimisez (hypocritement) votre propos. Au lecteur de juger si vous êtes de bonne foi.
Vous laissez entendre que le terme Führer ne désignerait pas nécessairement Hitler. Comme vous semblez en savoir plus que le Larousse et le Petit Robert, auriez-vous l’obligeance de nous désigner d’autres Führer qu’Hitler. A part Steven Harper, évidemment.
Le fait est que l’usage ne désigne qu’Hitler comme Führer, et je maintiens que votre comparaison est grotesque, inopportune, nuisible et ne fait que banaliser Hitler et ses crimes monstrueux.
Malheureusement, vous n’avez ni la rigueur intellectuelle ni assez de bonne foi pour reconnaître votre erreur de jugement.
Je maintiens ma position et je vous prie de cesser d'employer cette expression "führer Harper" si vous ne voulez pas un jour ou l'autre être accusé de faire de la diffamation et de la propagande haineuse contre le premier ministre du Canada. Et Vigile aussi.
Robert Barberis-Gervais, 25 mai 2011