Ils ont choisi le nom de P.I pour pays en évitant soigneusement de s'appeler le Parti indépendaniste du Québec (le PIQ) pour ne pas justement que ça fasse pic et que les médias en fassent un objet de dérision, dans le genre : le PIQ coule à pic!

Pourquoi pas une coalition citoyenne indépendantiste avec une structure hyperbranchée et super légère avec 2 objectifs simples : la souveraineté de l'État et la souveraineté du peuple. La déclaration d'indépendance et une constituante citoyenne pour le reste.

Pourquoi, faut-il rester toujours et toujours dans les mêmes sentiers battus des partis politiques traditionnels, lourds, hiérarchisés et autoritaires?

Pourquoi encore et encore la vieille maudite même recette?

N'avez-donc pas aucune imagination?

Pierre Cloutier

Pourtant, en 50 ans d'existence du Parti Québécois, personne ne s'est soucié de cette situation hormis Mme Agnès Maltais, députée du comté de Taschereau et fervente avocate du "retour au fleuve" pour l'ensemble des Québécois.

Alors, en ce qui a trait à "l'affirmation nationale", il y a des gens qui ont encore des croûtes à manger.

70% à 85% des citoyen-ne-s pour la république et 40-45% de ces mêmes citoyens pour la souveraineté.
La république fait quasiment consensus, la souveraineté seule, quant à elle, divise la population en deux camps distincts.

Comme l'écrivait John Trent dans un article malheureusement disparu du site uni.ca : « le grand danger, pour l'unité canadienne, est qu'un Gouvernent sécessionniste établisse un régime républicain et fasse l'indépendance par la porte d'en-arrière ».

Peu importe l'avis des juristes et autres constitutionnalistes, si l'on prend pour acquis qu'au Québec seul le peuple est souverain allons-y ! Mettons à mal le BNA-Act revampé par Trudeau en 82 !

Ça ne peut certes pas être pire qu'un référendum sur une seule question qui diviserait, pour une troisième fois, la population québécoise !

Que pourrait-il arriver de si grave ?! On peut s'attendre qu'Ottawa et Bay Street feront dans la menace certes mais si nos élites souverainistes tiennent muet le projet de constituante calqué sur le modèle de Qs et de la gauche française c'est aussi, ne nous le cachons pas, parce que ces élites ne pourraient pas influencer les règles du jeu fondamentales qui régiraient l'État québécois. Perdant ainsi, comme l'élite fédéralo-corporatiste canadian, leurs privilèges et l'appui de leurs groupes d'intérêts.
Mais manque de pot pour ces « princes » et autres « reines », souverainistes ou fédéralistes; de droite comme la de gauche, la promotion pour une véritable démocratie l'emportera !

Qui peut se dire ouvertement contre la démocratie-citoyenne ? Qui peut s'élever contre l'émancipation d'un peuple ?

En ce 21e s. il n'y a plus de gauche, il n'y a plus de droite, comme il n'y a plus de souverainistes ni de fédéralistes. Il n'y a que les oligarques des grandes organisations mondiales comme le FMI, la Banque mondiale, l'OCDE, etc. et la nation, le peuple.

-

Apres nous avoir voler le dernier référendum ces bouffons fédéralistes et leur colonisés québécois ignare de leur propre histoire ont tenter par ce genre de fausseté sur Samuel de Champlain de nous voler notre histoire .

Cette mascarade royale n'auras seulement été qu'une autre fête anglo fédéraliste de mauvais gout ou on as assister a la visite du futur roi venant visiter sa colonie québécoise.

Peut etre aussi pour s'assurer que la signature de sa maman Elizabeth est encore sur le document du rapatriement unilatéral de leur constitution néo colonial ou le peuple québécois as été exclus de toute reconnaissance juridique par les fédéralistes.

Espérons que cette ridicule mascarade néo coloniale soit vu un jour sous l'oeuil critique des québécois comme le temps des bouffons de Falardeau

RDI et LCN 2011...
Merci beaucoup William de vous être adresser a nous en Francais.

Plus ça change plus c'est pareil au pays du colonisé québécois

.
En ce 403 ieme anniversaire de la fondation de la ville de Québec par Champlain et plus de deux siècles après la conquête britannique de la ville de Québec et de la Nouvelle France nous assistons a une deuxième capitulation avec la visite du futur roi d''anglettere et éventuellement du Québec reçu triomphalement en grande pompe par nos colonisés québecois vaincus et looser qui lui déroulent le tapis rouge dans leur ville .

C'est la gratitude et la reconnaissance sans borne du colonisé ignare de son histoire a son meilleur

Ces colonisés comme Marc Lautrendeau a RDI qui se permette de comparer les protestions de ceux qui rejettent cette visite colonialiste et ce régime colonial imposé de force au peuple Québécois suite a la conquête comme rien de moins que le droit qui as été accorder aux britanniques grace a la bonté et au sens démocratique de la couronne britannique qui leur as accorder l'autorisation de pouvoir protester dans ce qui aujourd'hui se traduit par la liberté de protester a Hyde park .

Tu te trompe Marc Laurendeau et tu fait semblant de ne rien comprendre a cette manifestation :c'est le combat pour se libérer du régime colonial imposé par la couronne britannique au lendemain de la conquête et de son sous produit qui est le régime néo colonial britannico-canadian imposé par le roc au peuple Québécois

Un erreur de Marc Laurendeau alors que cette protestation de québécois est de toute autre nature et n'as aucun rapport avec les protestations de citoyens qui se déroulent de Hyde park mais qui sont plutot des protestations et une contestation anti colonialiste mener par des Québécois qui ont encore une fiertée d'être Québécois et qui refusent de plier l'échine devant le triomphe de ce régime colonialiste adulé par nos colonisés rampants canayens franssas qui pavoisent le genou par terre devant leur monarque britannique ^dans les rues de Québec .

Benoit Pelletier qui nous met sous le nez le fait que le prince nous as parler en Françcais et qu'il trouve cela tres rafraichissant venant du prince ...soit de s'être adresser a nous dans notre langue .Pour Pelletier ce régime néo coloniste usé a la corde et encore plus vieux que le parti québécois et tout les partis indépendantistes qui existent au Québec est très rafraichissant de nouveauté...c'est le discours hypocritte d'un fédéraliste qui n'as aucun argument pour justifier que ce régime colonial soit encore imposé au peuple québécois .

La vérité est qu'il n'y as rien de rafraichissant dans son régime colonial britannique au Québec et son fédéralisme canadian qui n'est qu'un sous produit du régime colonial britannique.

Il semble que tout ce qui assez vieux et usé et qui sens le moisi est rafraichissant aux pays des fédéralistes et de leur colonisés québécois .

Ce sont les même fédéralistes menteurs qui roucoulent dans les organes de presse fédéraliste comme La Presse ,RDI et Lcn avec Jean Lapierre que l'indépendance et un vrai pays pour les québécois... que c'est et ce sont juste des vieilles affaires.

Mais leur vieux régime colonial gentrifier imposé de force au peuple québécois depuis la conquête et symblolisé par la visite de leur futur roi ...c'est tellement plein de nouveauté ,rempli de changement profond et surtout très rafraichissant a les entendrent sur les ondes de RDI et LCN ....bande de farceurs car pour le rafraichissement et la nouveauté on ne peut trouver rien de pire qui sent autant le renfermer pour le peuple québécois que leur vieille affaire de monarchie .

Leur vieille affaire colonial est tellement pogner comme du ciment durci et gentrifier que ces colonisés se sentent obliger de faire appel au discours du dictionnaire du marketting politique et parler de rafraichissement quand ils veulent continuer a imposer leur vieux régime néo colonial britannique moisi par le temps au peuple Québécois.

Pour eux le changement et la nouveauté c'est ce régime colonial gentrifier que le peuple québécois doirt accepter sans mot dire.
En dehors de ce régime ils ne peuvent même pas s'imaginer qu'il existe autre chose pour les québécois ...la liberté et un vrai pays

En fait ce sont les profiteurs de ce système
Des colonisés et des fédéralistes qui avec l'aide et l'argent de ceux qui ont de l'influence dans ce système néo colonial leur accorde le privilège de leur table ,médailles,honneur ,postes et reconnaissance pour leur traitrise a l'endroit du peuple Québécois .

Pour ces colonisés fédéralistes vendus entendre leur maitres nous adressez quelque mots dans notre langue est dignre d'être répéter a satiété

Leur travail de petits colonisés avachis as toujours été de répéter et de nous dire que le charitable ``marci bwicoup`` du Rhodésien et les quelque mots qui l'accompagnent baragouiner dans la langue des natives québécois était la preuve évidente ,objective et irréfutable que le système britanico-colonial canadien avait une certaine considération a notre endroit comme peuple .En fait c'est le mirage de la considération pour mieux faire accepter et imposer sa domination politique et ses institutions comme celle représenter par la visite du futur roi dans les rues de Québec .

En fait le merci du Rhodésien as toujours été le merci du mépris , ce n'est rien d'autre que l'obole ,l'aumône jetter au visage du colonisé fier de la recevoir,.qui s'en félicite et qui est reçu par le colonisé comme une marque d'égalité et de reconnaissance bienveillante .

Ils sont surpris ,n'en revienent pas et ils trouvent toujours cela tres rafraichissant .

La mentalité du parfait colonisé reconnaisant qui se complait en remerciements ,contortions et courbettes de toute sorte devant son hote qui as bien voulu s'exprimer a nous en francais comme dans les entrevues des années 60 a Radio-Canada .

La mentalité de ces colonisés n'as pas changer d'un petit poil depuis cette époque .
J'ai toujours trouver leur misérabilisme affreusement pathétique et insuportable

Pelletier qui crois que 6 millions de francophonnes qui n'ont pas d'autre choix choix que de se taper de force cette visite royale décider par Ottawa du futur roi d'Anglettere ,du Canada et de sa colonie Québecoise ressent comme une brise rafraichissante de voir William nous parler dans notre langue et nos perroquets colonisés des médias comme RDI,LCN qui ne sont que les haut parleur de ce système colonial n'ont de cesse de le répéter avec plaisir au bon peuple .

Qu'est ce qui est si rafraichissant la dedans ?
Apres tout William ne s'adresse t-il pas a un peuple conquis de quelque millons de francophonne même si le Canada refuse de le reconnaitre juridiquement par pur négationisme dans leur constitution canadian.

Cette lacheté,.cet avachissemnt et applaventrisme sans borne du colonisé québécois qui se confond en remerciements de toute sorte dès que ses maitres ou un anglophonne lui adresse un merci ou lui baragouine quelque mots dans sa langue fait terriblement pitié a voir et a entendre .
Les seules qui en retire de la fiertée sont nos colonisés et leur maitre ainsi que certain médias complètement dévoués a leur service comme La Presse de Desmarais ,RDI ert LCN .

Pour ces colonisés cela devient rafraichissant ,digne de mention ,noter,renoter et remis sous le nez des Québécois ad nauseam comme les journalistes de LCN le font avec leur sourire de satisfaction mièvre de colonisé épais et ignare `de notre histoire ne cessant de répéter partout ou William passe qu'il as prononce deux mots de Francais ...juste pour nous .

Evidemment la journaliste de LCN en rajoute avec la moue en renaclant et en grommelant a son auditoir que la seule ombre au tableau ne sont que ces quelque protestataires venus se faire voir ..mais la pauvre colonisé de service a LCN ne diras jamais la vérité a son auditoir .¸

Ce sont en fait des québécois qui se tiennent debout devant leur sale petite propagande monarco-fédéraliste et qui sont venu dire haut et fort leur désacord avec ce système colonial qui nous est imposé de force par le roc sans aucun espoir de changement pour l'avenir de notre nation .

Un système colonial avec lequel ils sont en accord a voir ces journalistes faire leur propgande monarco-fédéraliste grand public durant cette visite royale imposé aux Québécois par Ottawa et approuvé par le valet fédéraliste Jean Charest .

Honte a ces trèe petits journalistes colonisés de RDI et LCN qui nous renotent et nous remettent sous le nez 20 fois par jour que depuis leur arrivée en terre québécoise que le prince et la princesse accepte de bien vouloir nous dire quelque mots mot en francais dans notre propre pays le Québec ...Traduction libre de ces colonisés :c'est que finalement comme Québécois francophonne on recoit un grand privilège et une grande considération de leur part alors que seul la reconnaissance et la liberté donné a un peuple est de l'estime et de la considération .

Ils le répète tellement de fois que cela en devient ridicule ...comme si ce n'était pas normal de se faire parler dans notre langue chez nous.

Le colonisé est incapable de comprendre cela et se dit toujours émerveillez et fait semblant de tomber en bas de sa chaise lorsqu'un anglophone lui adresse la parole dans sa langue matennelle .

Il devient fébrille et a la premiere occasion il tient a renoter a la Pelletier dans les médias plusieurs fois plutot qu'une ...vous savez il nous as adresser la parole dans notre langue ,imaginez-vous c'est rafraichissant .

Pour lui cela devient un événemnt hors du commun a souligner a répétition comme les journalistes de LCN le font présentement .

Je suis écoeurer de ce discours de colonisé cucu de la part de RDI et surtout de LCN sur le privilèee qui nous serais donné comme Québécois de se faire parler dans notre langue par un membre de la couronne britannique ,un groupe de musique ou un politicien venant du roc ..etc etc .

Jamais vous n'entendrez un anglophonne nous servir ce genre de commentaire et de salade sur le prince William ou un membre de la famille royale qui nous as parler en Francais ...ça prend juste nos colonisés francophonne québécois pour nous le radoter sans cesse.
Qu'est ce qu'il cherchent a nous prouvez excatement ces colonisés a demi assimilé ?

Qu'il ne faut pas faire l'indépendance ,que nous devons refusez d'avoir notre pays parce qu'un anglophonne ,prince de la famille royale et futur roi vient nous dire poliment en visitant sa colonie quelque mots dans notre langue tout en refusant notre existence comme peuple parce que ce peuple a été conquis par la force et la violence utiliser par ses ancêtres lors de la conquête.

Je suis désolé mais les colonisés a demi assimilé je ne fais pas partie de votre famille et c'est non merci pour moi comme Québécois et fier de l'être.

Ce discours misérabiliste sur le prince qui s'adresse a nous dans notre langue nous vient toujours de cette race de petits colonisés francophonne vendus ou a demi assimilée du Québec et qui se sont mis corps et âme au service de ce système colonialiste raciste de canadianisateur qui refuse dans les faits de nous reconnaitre comme peuple .

Je suis fatiguer de voir ces messagers journalistes fédéralistes de LCN et RDI ,de la grosse presse fédéraliste a Desmarais se répendrent en considération pour William qui as bien voulu s'adresser aux Québécois dans leur langue,de nous le renoter sans cesse a chaque occasion que William dit quelque mot en français comme si 6 millions de Québécois francophonne recevaient collectivement un immense privilège de sa part de se faire parler dans leur langue.

C'est cela l'abrutissement par le colonialisme dans les esprits quand tu en est rendu a percevoir comme un privilège et une marque de reconnaissance le fait qu'un anglophonne veuille bien s'adresser dans la langue majoritaire des Québecois et que tu le renotte sans cesse comme a RDI et LCN.

Dans une société ou un peuple vit normalement cela n'est meme pas souligner dans les médias.

Cette supposé considération venant de William répété a tout vent par les médias fédéralistes ......un William qui nous parle en francais est ressenti comme un baume par nos colonisés qui vivent encore a l'époque des années 60 ou Radio Canada terminait invariablement ses entrevues avec un anglophonne qui avait répondu en francais aux questions du journaliste de Radio-Canada par des coubettes de colonisé content et qui se terminait par :Merci beaucoup d'avoir bien voulu vous adresser a nous en Francais .

Pas des farces ..le gars s'adressait a plus de 4 millions de francophonne a l'époque car Radio-Canada était la seule station de télévision francophonne au Québec et l'autre journaliste colonisé ne cessait de se confondre en remerciement a son invité pour avoir bien voulu s'être adresse a nous en francais.

A l'inverse au réseau anglais qui est la CBC je n'ai jamais entendu dire venant de la bouche d'un journaliste anglais de la CBC remercier un francophonne invité a son émission d'avoir bien voulu s'être exprimer a lui en Anglais .

C'était comme normal dans le roc mais au Québec a Radio-Canada c'était perçu comme une faveur ..exactement comme aujourd'hui ¸dans les médias fédéralistes quand William nous dit quelque mots dans notre langue

[2] On n'en n'a pas contre le PQ. On en a contre le PQMarois et sa doctrine. Point final. Ce n'est pas pareil. Il y a eu autant de PQ différents que de chefs. Si Pauline Marois s'en va et que le PQ change de doctrine et met le Cap sur l'indépendance, beaucoup d'indépendantistes vont revenir au parti. Pas avant.

[3] Est-ce clair? Pourquoi voter pour un parti qui ne représente plus notre idéal?

Pierre Cloutier

Donc, ça n'a rien à voir avec la loi sur l'amphithéâtre. les démissionnaires(à part Aussant) se servent de cette loi pour gagner des appuis.

Mais dans quelques mois, ce sera chose du passé et les démissions de ces députés(et de leur gros égo) vont avoir affaibli le PQ et SURTOUT le mouvement souverainiste.

C'est ce que je dis à tous les gens depuis quelques années. Le mouvement souverainistes est divisés. Et cela est de plus en plus vrai depuis l'arrivée de QS. Pourtant, il y a bel et bien une coliation et c'est le PQ. Pierre Bourgault qui était tout un orateur a bien compris cela en mettant fin au RIN.

Ces purs et durs se disent souverainistes mais ils sont toujours entrain de casser leurs oeufs sur le PQ. Je ne dis pas qu'il ne faut pas critiquer ce parti mais j'ai l'impression qu'ils se font une joie de frapper continuellement sur le PQ au lieu de s'attaquer aux fédéralistes. S'ils passaient leurs temps(100%) à attaquer les vrais ennemeis soit les Fédéralistes, ce serait plus sain de leur part.

Il aurait peut-être été plus juste de parler en votre nom personnel plutôt qu'attribuer ces réticences aux nationalistes en général.

Pour ce qui est de l'idée d'étendre la loi 101 aux CÉGEPS et aux entreprises de moins de 50 employés. J'avoue ne pas comprendre pourquoi le Parti québécois tient à porter flanc inutilement aux attaques de la Supreme Court of Canada qui penche toujours du même bord. C'est mettre la charrue devant le beu. Faisons l'indépendance d'abord pour ensuite voter nos propres lois sans risquer d'être torpillées par l'appareil juridique de l'occupant.

Les racines britanniques que vous semblez nous attribuer sont directement liées à une conquête et une occupation militaires qui sont encore notre lot. Elles nous sont encore aujourd'hui imposées sous le même artifice qu'à la conquête : celui de la loi du plus fort.

Vous vous méfieriez d'un projet d'indépendance trop « français ». Avouez que c'est assez particulier de le dire de cette façon. Comme s'il y avait déjà trop de « français » en Amérique du Nord.

Si je me souviens bien lors du dernier référendum le taux de « oui » chez les Québécois ou les Canadiens-français si vous préférez était de 60 %. Parce que le Parti québécois a refusé et refuse toujours de livrer la bataille pour l'indépendance, les taux que cette dernière recueille de façon constante sont toujours supérieurs à ceux que recueille le parti.

L'ambivalence de notre race sur la question nationale s'explique mieux par les intérêts de son élite. Qu'on se rappelle que lors de la conquête les Seigneurs, le clergé et les commerçants se sont bien accommodés d'une collaboration avec le conquérant pourvu qu'ils ont pu conserver leurs privilèges et leur ascendant sur le bas peuple. Il en était jadis ainsi comme il en est encore aujourd'hui.

Pour moi c'est très simple : qu'on se succède à l'Assemblée nationale d'une province sans s'affranchir de tout ce que nous a imposé l'occupation militaire, politique, juridique et linguistique de notre territoire qui est celui-de de la Nouvelle France est du vichysme.

Guy Le Sieur
Vive la République de l'Amérique française