Rappelez-vous Confucius: "A moins de s'entendre sur
le sens, la signification, la portée et la dynamique
des termes employés, il est impossible de régler
les affaires de l'État."

Voilà ou nous en sommes
maintenant. Je me désole de voir tant de mots,
tant d'opinions opiniâtres et tant de discours
qui ne sont que des execices futiles en confusion
des genres.

Nous n'avons ni chef, ni doctrine ni discipline.Nous avons une chef d'État mais tout le monde ou presque la
rejette parce qu'elle ne vient pas faire de la magie, de la prestidigitation ou du fakirisme. Comme des enfants, nous
voulons tout tout de suite.

Je m'y connais en matière d'État et je vous assure que
celle qu'on rejette sait oàu elle va. Elle refuse le rôle
de magicienne avec les mots magiques qu'on lui demande.

Donc, nous restons et resterons une province d'Empire
inféodée à un État post-impérial, centralisateur et
unitaire,à moins que les autres provinces se décident
et aillent plus loin que nous, ce qui est possible
dans les conditions politiques actuelles.

Salutations

JRMS

Depuis quand les ''laissés pour compte'' font les Révolutions?

Historiquement cela est absolument faux, hélas.

On peut bien écrire n'importe quoi dans un débat mais de là à réviser aussi totalement l'Histoire, ya des limites.

Les ''laissés pour compte'' trop souvent ne vont même pas voter.

Il est temps que l'on fasse quelque chose. Il est temps que la machine travaille à l'élection d'une majorité de députés voulant faire du Québec un pays et de mener une campagne dénonçant les collaborateurs "canadians" à JJJ Charest du PLQ, François Legault de la CAQ et de Gérard Deltel de l'ADQ. Ah, j'oubliais, ce n'est pas politiquement correct. Ah non là! Il faut être politiquement incorrect. Un pays ne s'obtient pas en pleurant sur notre sort ou en envoyant des fleurs.

Pétition monstre, manifestation monstre, défilé monstre, parti monstre, coalition monstre ou peu importe, mais faisons quelque chose. Peut-être que l'on cessera de s'enfarger dans les poils du tapis lorsqu'on se regroupera sous l'idée de faire du Québec un pays. Peut-être faut-il oublier tout le vocabulaire: souveraineté, indépendance, autonomie, parti çi, parti ça. Je crois que l'on doit mettre les choses au clair dans les têtes des gens. Qui veut faire du Québec un pays et qui ne veut pas. Si le P.Q, Q.S., P.I. et P.V.Q. veulent faire du Québec, ils doivent faire une déclaration commune. Si les autres: PLQ, ADQ, CAQ ne veulent pas signer cette déclaration, on les dénonce et les considère comme des pro-canadians et des adversaires au Québec. Ensuite, on dit pourquoi ceux qui ont fait la déclaration commune veulent un pays: http://coalitionsouverainiste.com/1001raisons.aspx

Les partis souverainistes s'arrangent entre eux pour obtenir une majorité de députés voulant faire du Québec un pays et le tour est joué. Il faut mettre les cartes sur table. Il faut éclairer la population. Nous semons la confusion chez les Québécois. Je crois qu'ils ne saisissent pas l'enjeu le plus important: la nécessaire accession du Québec au statut de pays. L'assimilation et la dépossession de nos richesses sont imminentes. On continue de discuter ou on agit. On disparaît ou on vit.

Daniel Roy, C.A.

'savez, les grosses familles, au Québec, on a déjà donné! Et c'était par ignorance de la biologie de la reproduction, imposée par les curés: une terre gratuite pour le douzième enfant! Les missionnaires rapatriés de France pour la revanche des berceaux. Les bûcherons qui se taillaient une terre à bâtir cabane; encore une que les Anglais auront pas!

C'était le tiers monde, prévu pour notre extinction.

Mais aujourd'hui, même les pays en émergence ont compris qu'ils n'étaient pas du bétail. Dominer son environnement par la tête et non par la queue. En lisant "Rue Ste-Catherine" (Linteau) on voit que Montréal ne fut jamais une ville française. Nous avons été les bras de sa construction dès la conquête. McGill, Molson, Bronfman, etc ont pris les devants de l'éducation et encore aujourd'hui ils tirent les ficelles du ministère. L'argent et les votes ethniques! Et cette pseudo majorité que nous sommes se divertit toujours en dehors des décisions. Maintenant le sport professionnel: l'argent! Caves? En tout cas abâtardis!

Quelle question !!

N'importe lequel chef d'un parti nationaliste dans le monde aurait déjà depuis longtemps non seulement rencontré le responsable d'une telle réussite médiatique citoyenne pour la défense et promotion de sa cause, et lui aurait aussi fourni tout son appui !!

M. Frappier devrait cogner à la porte de Marois et la supplier de le recevoir, M. Fournier ??!! Que voilà l'esprit de botine typique qui émanne du PQ !!

20 ans de ça c'est ASSEZ !

Leur stratégie est de rassembler l'électorat des souverainistes mous, fédéralistes, et corporatistes, dans le parti de Legault (la droite) et de conserver les souverainistes militants, indépendantistes, et social démocrates, dans le PQ (la gauche).

Leur but est de prendre le pouvoir majoritaire avec cette coalition. Mais si vous croyez que les Sirois, Legault, Marois, sont là pour faire avancer la cause nationale... MDR !

Ils sont là pour conserver leur place dans cette petite classe des super-riches dont les fortunes dépendent de leur accès aux fonds publics. Louis Fournier parle du Fonds FTQ ? Sans les millions de ce fond qu'a reçu Legault de Blanchet, son acheteur n'aurait pas pu lui rachetter Air Transat. Sans le patronat de P.E. Trudeau, le Fonds FTQ, la SGF, Blanchet n'aurait pas fait fortune. Sans le cadeau (Société Nationale de l'Amiante) des libéraux à Labaume, il n'aurait pas fait fortune. Etc..

Notre élite souverainiste s'est enrichie avec les deniers publics. Voilà où ils ont été les plus énergiques. Faut dire que les Libéraux en ont été les champions, mais ils bénéficient de ne pas avoir à défendre de cause noble. L'élite souverainiste, elle, a une image à maintenir.

Une élite avec de gros moyens ce peut être bénéfique pour la cause, mais nous le voyons, il n'en a rien été pour notre mouvement national. Les riches irlandais souverainistes investissaient dans des institutions nationales d'éducation politique, des campagnes de levées de fonds et des médias. Le mouvement de base au Québec a complètement été ignoré par l'élite souverainistes. Quand on pense qu'il y a à peine 3 ans, le PQ n'avait jamais encore entendu parler de Vigile !

Ces gens là n'ont comme objectif que la grosse caisse des deniers publics. Et jamais ils n'ont utilisé ces deniers pour autre chose que s'enrichir. La SSJB est toujours aussi pauvre. Ceux qui avaient la nation dans l'âme ont quitté.

Il faut déloger Marois ou alors que les démissionnaires créent un nouveau parti.

Le parti (ancien ou nouveau) qui répondra à ces question est le seul qui a des chances de se faire élire. Sinon, c'est peine perdue. Les Québécois ne sont tout de même pas des idiots. Fini pour eux le miroir aux alouettes.

Le temps nous est compté.

Malgré vos arguments qui traduisent un souci réel de démocratie, je ne peux être qu'opposé à une initiative qui vise à supprimer des circonscriptions rurales. Si vous viviez ici au Bas-st-Laurent vous comprendriez l'importance de maintenir toute once de pouvoir que nous détenons encore de nos jours. Mais malheureusement, il semble qu'à Montréal les enjeux de la politique nationale de la ruralité sont ignorés et que l'on croit qu'un pays peut se bâtir sans ses régions. De nouvelles circronscriptions oui, nous enlever le peu qu'on a , non.

Je ne doute aucunement de la bonne foi de militants qui oeuvrent depuis les années 60, alors que je n'étais même pas né et je ne doute pas des qualités humaines de Mme Marois. Cependant, ce n'est pas M. Frappier, M. Cloutier, les députés démissionnaires, LE PI, QS et tout ces gens qui critiquent les choix faits par la direction du PQ qui sont responsables de sa chute de popularité. Il serait pertinent que les partisans du PQ-Marois enlèvent leurs oeillères et voient que ceux à qui ils reprochent leurs malheurs ou d'être devenus des adversaires seraient encore à leur côtés si le PQ ressemblait au moins pour moitié à ce qu'il était lorsque que Monsieur Parizeau était aux commandes. Le PQ a perdu son chemin et est victime de contradictions qui ont suffisamment duré. Il n'est plus question pour moi et pour de plus en plus d'indépendantistes de se piler sur le coeur et les convictions pour une gouvernance provinciale aliénante et des stratégies électoralistes douteuses.

Voilà c'est dit. Je préfère maintenant mettre mes énergies avec Québec Solidaire ou tout autre parti ou mouvement qui sera capable de produire un plan d'action viable pour réaliser l'indépendance ainsi qu'un projet social. Vive le Québec libre!

GV

J'ai été raide j'en conviens mais une conscience collective demande l'effort de toute la collectivité pour luter contre tous les points dont tu fait mention et çà inclue la recherche d'informations dans d'autre médias que Gesca PKP SRC.
Cependant tu ne mentionnes pas la dénatalité au Québec.
C'est pourtant important.Tous les immigrants doivent porter serment d'allégeance au Canada en débarquant et puisqu'un immigrant ne part pas pour rien, parions qu'il feront tout pour demeurer au Canada avant d'être québécois. Charest en fera entrer 200,000 d'ici 2015.Les lobby féministes monteraient-il aux barricades si nous parlions d'augmenter le nombre de naissances en provenance de femmes d'ici, quitte à mettre un plan d'urgence généreux pour les familles québécoises? Ou est-ce les lobby féministes crieraient au frein à la carrière des femmes sans voir plus loin dans leur rétroviseur? Car ceci est une urgence et même si les immigrants nous apportent beaucoup,je ne crois pas que de ce côté on puisse compter sur leur vote.Alors y a t'il quelqu'un qui parle directement aux femmes natives du Québec de cette dimension du problème
ou est-ce un tabou absolue? Que reste t-'il alors comme solution?

Tout le monde pourra nier en coeur, dans la joie, que Marois est à 15% dans les sondages.

Tout le monde pourrait faire comme si QS n'existait pas.

Tout le monde pourra faire comme s'il n'y avait pas eu de démissions d'indépendantistes audacieux et inspirants en juin.

Tout le monde pourra nier le fait qu'une vague CAQ s'en vient.

Tout le monde pourra nier que le PQMarois-Maltais-Stratford a mis plus d'efforts pour le retour des Nordiques que pour promouvoir l'indépendance du Québec.

Et quand le PQ va couler aux prochaines élections, ils pourront tous mettre ça sur la faute de Vigile.net. On sait bien, 5 000 000 de lecteurs Québécois, Monsieur et Madame Tout le monde, viennent religieusement lire vigile quotidiennement. Parce que les gens qui refusent de voir la réalité en face de la situation au PQ, ils s'imaginent que lorsqu'on discute ici, eh bien c'est tout le Québec qui lit.

La plupart des gens qui maintenant apportent d'autres idées, cherchent une altarnative, une façon de se préparer au naufrage inévitable du PQ aux prochaines élections, ne sont pas la cause du naufrage. Pourtant, les Péquistes qui replacent les chaises sur le bateau accusent déjà Vigile.net. Marois n'a tout simplement pas réussi. Le PQ n'a pas été élu en 2008. Ce ne fut pas la faute de Vigile.net.

L'affaire du Colisée de Québec c'est la goutte de trop. Avec le CAQ, c'est certain que le PQ ne sera pas élu de toute façon. La bataille se passera entre le PLQ et le CAQ. Et oui, déjà avec ce paradigme, le PLQ pourrait être réélu. Sans même de nouveau parti indépendantiste ou d'alliance de députés indépendants. Mais si le PLQ est réélu dans cette condition, y'en a qui blâmeront Vigile.net.

Quand les personnes cherchent des solutions, elles le font avec les faits. Les faits sont qu'il y a eu 4 démissions, de grosses pointures, et que l'on doive bien sûr l'accepter. Ce n'est pas en se fermant les yeux et en adoptant la stratégie des Péquistes, genre écrire une lettre imbécile à Parizeau que ça va aider. Non mais, j'en reviens pas! Ce n'est pas Vigile.net qui a donné des munitions au fédéraliste et à Gesca. C'est le PQ tout seul, particulièrement avec la lettre envoyée à Parizeau. Dites moi que je rêve! Y'en a qui ne comprennent pas... Ça dépasse l'entendement!

Je ne comprends pas pourquoi des gens sains ne s'en rendent pas compte!?! Et quand le CAQ, qui n'existe toujours pas, a 400 CV en banque, ça veut dire quelque chose. Pourquoi le nier?

Imaginez si 2-3 députés péquistes annonçaient leur départ du PQ pour se joindre au CAQ juste avant les élections, parce que Marois est restée. Allez vous blâmer Vigile.net?