L'autre arme est la continuité, qui est
au centre de la géopolitique.

La quatrième arme,
suggérée par Sun Tsu cette fois, c'est la connaissance
des principes universaux de l'action consciente,
ou principes de stratégie d'État.

Pour l'amour de notre patrie Québécoise, nous
ne prendrons pas de repos. Il faut tenir et
poursuivre.

JRMS,

C'est un vecteur situationniste (ou point de vue si l'on veut) qui n'a pas été observé n'y analysé ces dernières semaines dans le débat actuel sur l'avenir du mouvement souverainiste et de l'indépendance du Québec.

Je l'ai bien pensée avec la lecture d'un ouvrage comme LES NOUVEAUX MAITRES DU MONDE, les ramifications du politique dans toutes les grandes nations et le changement de paradigme dont vous faites écho.

On est très loin des conditions géopolitiques de 1980 et de 1995. L'ONU à bien changé aussi. Il ne représente plus une tribune libre d'une nation vs les autres dans les affaires internationales. On doit en tenir compte et de ne pas le nier par sélectivité ou par obstination.

Je dirai par contre que même avec la menace qu'une intervention de l'OTAN père sur les autres nations du monde (ou celle d'un Québec souverain) qui ne suivent pas l'agenda des MONDIALISTES MULTIMILLIARDAIRES, il y aura la guerre de la désinformation ou le 'spin' (ce qui est déjà colossal à notre échelle de simples mortels) et celle de la corruption (ou coercition) de nos institutions et d'individus proche du mouvement souverainiste. Peut-être que les deux se passent maintenant au sein du PQ actuel...

Si l'on devient dans un proche avenir un état souverain dans le climat géopolitique actuel et sans l'approbation de nos empereurs corporatifs cachés en grands citoyens, je pense que l'on peut être victime d'une plus grande déconstruction identitaire et fonctionnelle du Québec comme ce fût le cas de l'ex Yougoslavie entre 1986 et 2003. Voir le documentaire THE WEIGHT OF CHAINS de Boris Malargurski afin de voir le degré de déconstruction dont cet état fut victime. Tout cela au nom de la 'démocratie'!

Pourtant, je n'ai pas changé de camp comme certaines girouettes qui passe du provincial à l'indépendantisme puis au fédéralisme et après on ne sait plus trop.

Je suis indépendantiste et séparatiste. Je veux un Pays français pour ma Nation canadienne-Française ou Québécoise comme on dit maintenant.

Réjean Pelletier

Toute cette propagande médiatique irrespectueuse démontre jusqu'où sont capables d'aller les forces fédéralistes pour faire taire les indépendantistes québécois.

J'ai perdu un frère mort du cancer colo-rectal en juin 2009 à l'âge de 49 ans. Il a donné 28 ans de sa vie pour une entreprise où il avait débuté à 18 ans. Toujours au travail manuel. Il a laissé 2 enfants et sa femme dans le deuil de même que sa mère, ses soeurs et ses frères, dont moi. Il aura souffert pendant deux ans et demi et ne connaîtra pas de retraite ni ses petits enfants.

Sauf que lui, quand il est tombé malade, on l'a retourné chez-lui. Personne ne lui a fait de funérailles médiatisées. Pourtant, il a travaillé pour son Pays: le Québec. Et coyez-moi, il aimait le Québec.

Alors, cette mascarade politique ne m'impressionne pas.
Il n'y a plus de journalisme dans les médias contrôlés quand des élections approchent.
On nous annonce alors la fin des temps très proche. Pourtant, ces exploiteurs on besoin de travailleurs!

[Réjean Pelletier]

Maintenant que la Libye est libéré, grâce aux membres valeureux, courageux et digne d'éthique de l'OTAN (dont NOUS FAISONS PARTIE QUE L'ON LE VEUILLE OU NON), on va passer à la seconde phase de l'opération CONTRÔLER LE MONDE PAR LA FORCE MULTI-SPECTRE (voir le livre FULL SPECTRUM DOMINANCE):

FAIRE DU CASH ... LE PLUS VITE POSSIBLE ET SANS OBSTACLES RÈGLEMENTAIRES FACE AUX FORCES DU MARCHÉ! Yes sir!

Milton Friedmann devrait être fière de ses émules qu'il a fait dans la vaste sphère de la sécurité nationale américaine et des corporations US, Françaises, Allemandes et UK.

Est-ce qu'il y en as qui me croiront sur parole ou est-ce que certain y verront le sarcasme pessimiste?

Bien sûr, ici, on est encore au stade de la purée pour bébé dont Radio-Cadenas nous force d'ingurgiter par défaut d'avoir mieux: Vive la démocratie en Libye et ouf pour la population civile! Nous avons fait notre devoir de rapporter les faits et rien que les faits!

Le club des belles ariennes et des bon ariens (bon à rien) comme disait Mononc' Serge.

http://www.vigile.net/spip.php?page=forum2&id_article=40781#formulaire_forum

Ce qui me gêne plus dans le choix de ce nom c'est que le Gamma était l'insigne de la Milice française, les supplétifs de la Gestapo entre 1940 et 1944... Quelle est la part d'inculture crasse et celle de symbolique détestablede la part de nos dirigeants ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Milice_française

Ivan Parent

En ce qui concerne l'Indépendance économique qui précéderait la politique, c'est une idée chère à Lionel Groulx. Dans ses mémoires (tome IV) il le dit clairement lorsqu'il annonce l'indépendance pour le début du 3e millénaire.

Quant aux accointances de Lévesque je les connais bien. IL a reçu la grande médaille du Grand Orien à l'Hôtel de ville de MOntréal nous dit Léon .-Z Patenaude.

Sans rancune aucune, au contraire.

Ce parti n'a jamais été souverainiste (sauf pour la période de Jacques Parizeau) et il n'a toujours fait que profiter du «jus de bras» que les indépendantistes purs et durs lui apportaient lors des élections jusqu'à ce que ceux-ci en aient assez d'être le dindons de la farce et quittent.

Combien de fois a-t-on entendu les dirigeants de ce parti nous dire que: «ce n'était pas le temps»; « la population ne voulait pas» «on ne tirait pas sur les fleurs pour les faire pousser».
Mais l'idée d’indépendance ce n'est pas une fleur et si on parle d'indépendance la population comprendra et suivra. Ce n’est pas en se cachant que nous ferons des gains

Pour ce qui est d'un autre parti politique, cela fait plus de 20 ans que celui-ci aurait du être mis sur pied. Mais, comme pour le reste, les profiteurs du statut quo constitutionnel, élites péquistes et apparatchiks, se sont servis mot d'ordre qu'on entendait si souvent: «Laissons une dernière chance au PQ» et rien ne s'est fait de véritablement concret parce qu'on a toujours sorti les épouvantails du suicide politique et de la division du vote alors que ce même PQ est lui-même né de dissidents néo-fédéralistes du PLQ.

Le véritable suicide serait de laisser le pq nous rouler ans la farine encore et encore alors qu'il est prêt à gérer une province pendant 10, 15 ou 20 ans.

Si les indépendantistes ne se donnent pas un véhicule véritablement indépendantiste (souverainiste), ils n'auront qu'eux à blâmer. Ne laissons pas passer cette opportunité de regrouper les forces indépendantistes.

Le véritable suicide serait de donner encore une dernière chance au PQ.