Bonne lecture !

L'acharnement thérapeutique qui se pratique sur le PQ depuis nombre d'années n'est pas accidentel. Il s'explique par le refus de penser l'indépendance hors du PQ, position largement justifiée par l'urgence nationale et le manque de temps. Cet esprit de la «dernière chance» et du rapprochement d'une échéance fatidique sont à la source du conservatisme politique qui paralyse les indépendantistes. Trop long de former un autre parti politique, trop long d'envisager les choses indépendamment du PQ, trop long et inutile de se forger une véritable doctrine de l'indépendance, etc. Par ce parti pris pour la précipitation, on s'invente des raccourcis qui nous éloignent des bonnes décisions et des bonnes orientations politiques pour le Québec. Le travail de fond et à long terme est écarté au profit d'expédients.

L'argumentaire du «manque de temps» est erroné. Il relève d'une mauvaise appréciation de la situation nationale et internationale, il continue de voir l'indépendance à la manière et dans le contexte du siècle dernier alors que le monde a grandement changé. Il faudrait en prendre acte.

GV

[2] Plus les votes des membres de sa famille, on est déja rendu à 6. C'est pas si mal.

[3] Ne lâchez pas.

[4] Au plus vite l'élection, qu'on règle cela une fois pour toutes.

Pierre Cloutier

Cela peut sembler contradictoire mais dans la situation actuelle(pas de seconde chance),tout faire pour unir les forces souverainistes sous un même cadre,(y compris le NMQ)semble la meilleure solution.On parle ici d'extrême- urgence.
Une fois la souveraineté du Québec obtenue,lors de la première élection démocratique au pays du Québec,alors, que les différents partis politiques s'inscrivent et se présentent contre le parti au pouvoir.Mais au moins nous aurons pu sauver les meubles juste à temps.

Parce qu'il n'est pas le CAQ ! Pauline Marois a tenté de faire du PQ un CAQ (extrême droite), mais Legault lui a damé le pion en créant un nouveau parti, étant conscient qu'il serait ridicule d'essayer de transformer un parti qui n'a pas l'architecture pour ça.

Le PQ est méconnaissable après tant de "rénovations" et il n'a jamais ressemblé à un parti franchement nationaliste. C'est une tour de Babel.

Le CAQ est franchement de droite et c'est pourquoi les Québécois vont le choisir. Pas parce-que les Québécois sont de droite. La preuve ? Ils ont voté massivement pour un parti franchement de gauche (NPD), car ne reconnaissaient plus rien à la devanture du Bloc !

Le PQ serait en tête aujourd'hui s'il était franchement et résolument nationaliste indépendantiste.

C'est maintenant que les Québécois ont besoin de ce changement !

Les conditions sont là. Les autres l'ont vu, mais biensûr sauf le PQ.

N'est-ce pas frappant ?

Mais encore plus frappant est que ce même Gilles Rhéaume, accompagné d'ex-syndicalistes et d'ex-péquistes, prient les dissidents de revenir au PQ :

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201108/20/01-4427495-des-souverainistes-prient-les-dissidents-de-revenir-au-pq.php

Voyez vous ?

Et pourtant, le NMQ est aussi une mouture créée par des syndicalistes. De même que Cap sur l'Indépendance et le SPQLibre.

Une belle brochette de mouvements pour tenir les indépendantistes occupés, laissant le PQ gouverner tranquillement, loin des frictions avec leurs amis fédéralistes.

Celà, dès que le SPQLibre fut évincé du PQ.

Ce que nous voyons-là est une tentative des syndicats de faire pression sur le PQ (droite fédéraliste) en mobilisant l'électorat indépendantiste, afin de lui faire accepter de retourner aux beaux jours du mariage syndical-patronal (gauche-droite, souverainiste-fédéraliste). La réintroduction du SPQLibre.

La pression syndicales se fait aussi par Le Devoir dont les syndicats sont les actionnaires principaux.

Nous subissons les effets d'un partage d'intérêts communs entre l'extrême droite et l'extrême gauche (fédéralistes-indépendantistes) qui se résouent mutuellement à trahir leurs principes dans le déni.

Il est là le psychodrame.

Ivan Parent