admettons qu'un député du PQ, ou un membre pour le financement, avait accepté une enveloppe brune avant 2003, et que lors d'une Comission d'enquête publique, ça sortait du sac, ne croyez-vous pas que le PLQ ne traînerait pas le PQ avec lui dans la boue?

Qu'en adviendrait-il du PQ?

Pensez-y!

Je crois qu'il est fort préférable que tous les indépendantistes se joignent à Option nationale.

Les Québécoises et Québécois veulent du nouveau, du vrai, du droit!

Le Parti de Aussant va réussir, si les gens l'intègrent, à faire une réelle alliance des indépendantistes.

Je ne crois pas que l'on puisse risquer d'aller au combat avec le PQ. Personnellement, et pour bien d'autres, ce sont des personnes comme Aussant et Curzi que la population a envie de suivre, pas des fans de hockey comme Marois et Maltais qui mettent davantage d'énergie à la construction d'un nouvel amphithéâtre qu'à la promotion de l'indépendance du Québec.

Seriez-vous aussi un fan inconditionnel des Nordiques?

Ceci dit, je suis persuadé que certains députés péquistes vraiment indépendantistes vont se joindre à Aussant, et que bien des militants, des présidents de circonscriptions, etc vont faire de même.

Regardez ce qui s'en vient, vous allez être surpris! Et il y aura même des gens de QS qui vont se joindre à Aussant.

J'ai confiance que Aussant va oser crier haut et fort que ça suffit les discours populistes gogauche et droidroite, et je sais aussi qu'il n'aura pas de problème à ridiculiser François Legault, ce dernier qui disait en 2005 que seul l'indépendance du Québec permettrait au Québec d'avoir les outils pour régler les problèmes en économie.

Avec Jean Martin Aussant le discours de la faisabilité de l'indépendance sera porté a bout de bras j'en suis convaincu.

Vive l'indépendance!

Sylvain Marcoux

Tellement vrai. Sur un blogue francais on apprenait que 48% des enfants américains nés en 2008, contre 37% en 1990, sont issus des minorités ethniques. En 2010, on était montés à 52%, donc les enfants blancs étaient maintenant minoritaires à la naissance aux États-Unis.

Ce qu'il y avait de juteux c'est le commentaire du nick AlgerianGeek qui traduit très bien ce que dit Danec

AlgerianGeek
Quoi de plus normal que les blancs redeviennent minoritaires dans un pays (ou même un continent) qui à la base n'était pas peuplé de blancs

---

Beaucoup d'Africains débarquent ici avec cette mentalité à savoir que nous ne sommes que de petits colons blancs et que le continent appartient en fait aux Indiens, aux vrais autochtones

http://www.lefigaro.fr/international/2010/03/11/01003-20100311ARTFIG00598-etats-unis-les-minorites-seraient-majoritaires-en-2050-.php

[2] C'est plus simple de proposer notre propre constitution et de la faire approuver par une majorité des québécois lors d'une élection ou lors d'un référendum.

[3] Pourquoi perdre notre temps avec cela?

Pierre Cloutier

L. Côté

Il faut être aveugle pour ne pas voir que les immigrations massives que subissent les nations "démocratiques" sont loin de se transformer en métissage mais plutôt en communautarisme qui déstabilise les cohérences nationales et ainsi empêche les majorités électorales. C'est l'éclatement interne et le contrôle par des minorités dont les partis recoivent alors le financement des puissants.

Le discours de Dantec vise à maintenir cette appartenance communautaire par ses distinctions douteuses entre un monde civilisé et tier-mondiste. Or, si on suit sa logique celui-ci n'a aucune objection à ce que la minorité Anglaise (supérieure) au Québec assimile le tout Montréal et pourquoi pas le Québec en entier.

Car ces êtres supérieurs que loue Dantec ce ne sont pas les Québécois. Falardeau je suis sûr n'accepterait pas de servir ainsi de model à l'idéologie raciste de Dantec.

Le métissage est impératif pour l'évolution et la santé d'un peuple, mais impossible par une immigration massive et incontrôlée.

Le métissage n'est pas le but de ces immigrations barbares.

Les Premiers ministres du Québec comme du Canada nous rassurent sur l’état de la culture française à Montréal. Parmi les chroniqueurs mercenaires à cette fin, l’un des plus vicieux, Benoît Aubin récidive aujourd’hui : « Nos réflexes linguistiques sont encore conditionnés par la situation qui prévalait en 1970 : l'anglais était la langue du boss, le bilinguisme était une soumission; les immigrants passaient tous à l'anglais et nous étions une tribu isolée qui avait fait de sa langue populaire un objet de revendication politique et identitaire. Oubliez ça ! »

Il déclare : « Nous ne sommes plus une minorité menacée qui sent le besoin de se retrouver et de s'affirmer en parlant son patois.Nous sommes devenus une majorité, une terre d'accueil. C'est un statut qu'il nous faut assumer. » Voilà, pour ces gens, nos batailles sont gagnées. Il faut maintenant « nous ouvrir au monde » et nous faire moins protectionnistes.

Or la réalité est toute autre. Craindre que les Chinois du Plan nord ne fassent de nous de simples manœuvres, c’est oublier que depuis la conquête, nous n’avons jamais été autre chose que des bras au service des canadianisateurs. L’historien de la ville de Montréal, Paul-André Linteau, nous informe du renversement, vers 1840, de la population de langue française, de 19,000 à travers 43,000 immigrés de langue anglaise qu’avait commandé Lors Durham après les Rébellions de 1837. La portion ouest de la ville était déjà passablement développée. Comment se développa l’est(1860-1910)? Il s’agissait de servir les usines nécessitant de la main d’œuvre peu qualifiée : savon, coton, sucre, tabac, bateaux, chemin de fer…(La rue Ste-Catherine. Au cœur de la vie montréalaise, éd. De l’Homme, 2011)

Était-ce différent en régions? F.-A. Savard nous décrit bien la chantiers de la Price en Charlevoix., tout comme en Mauricie. On connaît les maîtres des mines en Gaspésie et en Abitibi.

Il va s’en trouver pour dire que la Révolution tranquille a tout renversé. Or, nos grands employeurs de descendance française ont un peu pâli : Bombardier construit au Mexique, Lavallin multinationale, un chapitre à lui-seul, Hydro-Québec, et le moteur-roue… Que s’arrachent les jeunes comme emplois? Les multinationales électroniques, informatiques, télécom, valeurs mobilières, assurances, banques… même Desjardins, dans ses services spécialisés est devenu fusionnel…

Ainsi, le sentiment de nation distincte, l’appartenance au territoire, l’idée de « transmettre la continuité identitaire qui a toujours été la nôtre, celle qui tisse les liens qui nous unissent, celle qui fait qu’on est tricotés serrés. » on ne s’étonne pas que ça laisse de glace notre belle jeunesse « mondialisée ». Nous aurions plutôt développé, depuis le massacre des coureurs de bois, joyeusement métissés aux « petites sauvagesses », un réflexe de mercenaires. On se ré-intéressera à la Patrie, quand ça sera devenu payant.

Lorsque vous avez mentionné le mot canadien-français, au début de votre article, j'ai cessé de lire votre texte. Vous m'avez ramené 50 ans en arrière! Nous sommes devenus des Québécois et c'est en avant qu'il faut regarder maintenant; l'époque de Sir Wilfrid Laurier, c'est loin en arrière!

André Gignac 18/9/11

Il n'y a heureusement plus grand monde pour souhaiter la continuation d'un Québec immobile, figé dans dans le purin campagnard, les belles soirées canadiennes avec ceintures fléchées, les curés et leurs sermons réactionnaires, les interdits bien-pensants de toute sorte.

C'est cette incapacité de changer et de s'adapter qui a emporté les empires et les états bien avant le Québec (empire anglais après 1945, la France coloniale après 1950, Rome après l'an 300 après Jesus Christ).

De plus nous n'avons pas recu du créateur ou de quelque pouvoir que ce soit le devoir de perpétrer le Québec par dela le temps de nos vies. Il s'agit d'un fantasme de survivance et les échéances qui attendent nos sociétés (disparition du pétrole, pollution, famines mondiales) emporteront au loin ces prétentions trans-historiques...