Et c'est ce qui se passe au Québec et dans d'autres sociétés occidentales. Pensez-vous que la France et l'Angleterre présentent le même visage qu'il y a cinquante ans? Et cette tendance va continuer à s'accélérer parce que c'est ce que désirent nos élites politiques et économiques pour les raisons que j'ai mentionnées dans le texte.

Je me permets, en guise d'appui à votre magistrale analyse, de vous envoyer copie du bref discours que je prononçais, samedi dans le cadre de la marche organisée par Cap sur l'indépendance.

"La lutte pour l’indépendance est non seulement l’occasion de proposer des solutions, mais elle donne d’elle-même les solutions aux questions qu’elle pose, prêtant dès maintenant un tout autre relief au politique, à l’économique, au social, à l’esthétique, au scientifique, en un mot, au culturel, puisqu’elle nous oblige à concevoir une refonte globale de notre société, afin d’assumer pleinement notre identité, unique voie d’accès aux autres identités. Elle a ainsi le mérite inestimable de montrer que l’accession à l’universel s’incarne dans le spécifique et, a contrario, que la privation de l’universel, c’est-à-dire la dépossession de soi par un autre, frappe de nullité et d’insignifiance.

Faire l’indépendance du Québec, c’est donc faire une révolution, parce que la réalisation de ses objectifs tant culturels et sociaux que politiques et économiques nécessite le renversement radical de l’ordre établi et de ceux qui le maintiennent.

Faire l’indépendance, c’est mobiliser le peuple québécois, ses citoyens et citoyennes contre le pouvoir occulte du capital mondialisé qui est solidement établi au Québec et soutenu par les empires Gesca et Québécor. Ils se servent de leurs médias de masse pour promouvoir leurs intérêts qui, au Québec, passent nécessairement par toutes les formes d’une guerre à finir contre l’avènement de l’indépendance qui fractionnerait nécessairement la puissance d’agir de ces détenteurs du pouvoir. Et en ce moment, leur cible principale, c’est le Parti québécois, d’où le discours largement déployé contre Pauline Marois, qui leur sert de bouc émissaire idéal, la misogynie réellement existante, aussi rampante soit-elle, leur donnant un tremplin de plus pour écraser l’ensemble du mouvement indépendantiste.

Faire la révolution au Québec en 2011, c’est se donner tous les moyens de mobiliser le peuple en sa faveur. C’est donc d’unir toutes les forces susceptibles d’atteindre cet objectif primordial. L’avènement de l’indépendance, quel que soit le véhicule que nous nous donnions pour y arriver ne peut passer que par la volonté du peuple de la réaliser, que par sa conscience de son absolue nécessité.

Et à l’étape actuelle de notre lutte cela exige que Cap sur l’indépendance et le Parti québécois soient au service l’un de l’autre, que chaque action de l’un et de l’autre, qu’elle soit menée séparément ou conjointement, le soit en convergence vers le même but.

Toutes les révolutions du monde, et celle du Québec n’y échappera pas, se sont toujours faites dans le travail, l’effort, le courage et l’abnégation, parfois dans le sang, mais jamais aucune ne s’est réalisée dans la facilité et dans la division.

Or, chez un peuple dominé, cet objectif d’union, à première vue banal, forme, au contraire, ce qui est précisément le plus difficile à réaliser parce que la division et la dépolitisation d’une grande masse de la population font partie intégrante de tout système de domination. Elles constituent sa plus solide assise. Pour nous en convaincre, il nous suffit de voir avec quelle habileté tous ceux qui ont un intérêt objectif à notre sujétion et à notre exploitation utilisent la servilité des Charest et des Legault, comme hier des Trudeau et des Ryan.

Tâche aussi complexe que considérable puisque, non seulement nous devons déjouer les attaques ouvertes ou pernicieuses de nos puissants ennemis, mais parce que nous devons encore, après 50 ans de lutte, rejoindre et sensibiliser la majorité de nos compatriotes à l’urgente nécessité de nous unir pour conquérir cette liberté élémentaire pour un peuple comme pour un individu de fixer lui-même les cadres de son existence. Cette nécessité de nous unir est d’autant plus grande que la manifestation éclatante de notre volonté politique est en dernière instance, non seulement le moyen le plus efficace, mais le seul moyen que nous ayons de nous soustraire à la domination des puissances étrangères, politiques et économiques. Nous devons nous unir, par-delà toutes nos oppositions réelles et fondées, mais secondaires par rapport à notre objectif fondamental de libération nationale, puisqu’elle constitue la condition préalable et sine qua non de toutes les autres transformations économiques, sociales et culturelles qu’à juste titre les travailleurs, les femmes, les jeunes, les personnes âgées attendent.

Tout le reste est fumisterie qui ne fait qu’éveiller le rêve sans lui donner jamais les moyens de se réaliser.

Vive Cap sur l’indépendance dans l’union de toutes nos forces.
Vive le Parti québécois.
Vive Pauline Marois.
Vive l’indépendance du Québec.
Vive la révolution."

Andrée Ferretti.

J'ajoute pour celles et ceux qui attendent une fois de plus un messie en la personne de Gilles Duceppe,que celui-ci, s'il n'est pas entravé par la misogynie a aussi son talon d'Achille qui est sa magistrale récente défaite. Soyons assurée qu'elle remplirait à ras bord les carquois de nos puissants ennemis.

Si le passé est garant de l'avenir, je ne crois pas en Duceppe qui est un fédéraliste qui a travaillé à Ottawa pour l'unité canadienne durant 20 années et qui ne cessait de répéter que le Canada est un beau pays. Il faut arrêter de charrier! Je me répète: le PQ est un parti confédéral et il ne réalisera JAMAIS l'indépendance du Québec, est-ce assez clair?

La seule solution pour s'en sortir, c'est qu'un parti politique (?) déclare unilatéralement l'indépendance du Québec en prenant le pouvoir point à la ligne! Les référendums-bidons "looser" du PQ, moi, je n'embarque plus là-dedans. Qu'on cesse de prendre la population québécoise pour des cons! Il n'y a qu'un nouveau parti vraiment indépendantiste pour qui je voterais s'il mettait sur son programme une déclaration unilatérale d'indépendance. Sans ça, je ne me déplace plus pour aller voter; ce serait perdre carrément mon temps.

André Gignac 31/10/11

http://www.vigile.net/30-milliards-de-barils-de-petrole

Gilles Duceppe pourrait non seulement gagner la prochaine élection mais il n'aura pas le choix de mettre le cap sur l'indépendance et de se mettre en mode référendaire s'il veut rallier tout le monde.

Si Duceppe faisait équipe avec un homme expérimenté comme Bernard Landry, on balaierait le Québec.

Pierre Cloutier

Alors que Mme Ferretti continue de nous traiter de misogyne parce qu'on nous ne sommes pas d'accord avec la gouvernance souverainiste de Pauline Marois est complètement ridicule.

Je voterais demain matin pour n'importe laquelle femme patriote et indépendantiste qui mettrait le cap sur l'indépendance.

Le reste c'est juste du bla bla insipide.

Pierre Cloutier

1 - Ce dossier pourrait être inclus dans un projet de loi sur la nation québécoise sous la forme d'une Charte de l'environnement et des ressources naturelles "musclée" qui nous donnerait le plein contrôle des ressources tout en protégeant l'environnement. C'est un projet d'État et non de gouvernement.

2 - L'argent des ressources naturelles servirait à créer un fonds comme en Norvège qui servirait, entre autres, à financer la gratuité de l'éducation de nos jeunes du primaire au poste-universitaire. Une partie de cet argent serait remboursée par un service civil communautaire à temps partiel.

Qui dit mieux? Quel citoyen le moindrement intelligent refuserait ce pacte?

Pierre Cloutier

Les "opportunistes" autant parmi les politiciens que parmi les gens des médias cherchent continuellement à contrôler le débat et à orienter la discussion dans le sens qu'ils veulent bien.

Et le sens dans lequel ces gens orientent le débat est le sens de leurs intérêts; pour eux il s'agit du statu quo socio-économique actuel qu'ils veulent défendre à tout prix car il fait bien leur affaire.

Il faut absolument en tant que citoyen "ordinaire" reprendre le contrôle du débat et des idées sinon nous sommes foutus.

Parmi les élèves, on comptait une fille complètement voilée. Tout le visage coincé dans son hijab islamique. Elle devait avoir 10 ans parce que c'est une école élémentaire. On l'a bien vue pendant au moins 2 minutes, pendant tout le temps que Vigneault parlait. Ca pis banaliser le port du voile, c'est pareil.

Je rappelle que c'est notre merveilleux PQ, sous Bernard Landry, qui a accepté le voile islamique à l'école alors que la France l'interdisait. L'arguement de Landry était qu'il fallait donner le temps à ces pauvres petites filles de s'adapter à notre société! Allez voir dans les écoles de Montréal, où est-ce qu'on est rendu 10 ans après?

1- Je ne suis pas macho ou anti-féministe;
2- Je ne suis pas sexiste ou misogyne;
3- Je suis en parfait accord pour l'égalité des hommes et des femmes;
4- Le féministe aveuglé est pour moi le synonyme d'une solidarité féminine sans borne;

Voilà les précisions qui décrivent précisément le fond de ma pensée... Libre à vous de faire vous critiques, mais jamais mes pensées ne dérogeront.

Michel Dion

À titre d'arguments:

En 2011, vivre au Québec depuis plus de 60 ans ne fait pas d'un immigré un québécois de façon systématique. Plusieurs ne portent pas un regard québécois sur l'ethnocide planifié de ma Nation dite canadienne-Française, et travaillent plutôt dans ce sens. Belle reconnaissance !

De plus, parler le français et l'écrire, ne me confirme pas du tout son apprentissage au Québec. Si oui, ce n'est qu'une conséquence normale, compte tenu de la vie au Québec de ces immigrés pendant les années d'affirmation de la Nation québécoise, de son Histoire, de sa Culture et de sa Langue Française.

Les comparaisons avec d'autres Pays ne sont que de faux-fuyants. Les opinions avancées de reconnaissance internationale du Pays du Québec n'étant que spéculations et présomptions. Comme on dit au Québec, on verra ça «dans l'temps comme dans l'temps» et, d'ici là, les arguments et les appuis internationaux ne manquent pas. C'est Nous qui sommes menacés, pas les agresseurs.

C'est ici, pas ailleurs, qu'il faut réaliser l'indépendance et libérer la Nation canadienne-Française. Chez certains immigrés, j'ai plutôt senti du mépris et une menace dévoilée. Comme si nous n'avions pas compris le danger de cette immigration anglophone et allophone, qui dès le départ est anti-démocratique, et qui se croit le droit de voter illégalement au Québec. On verra ça aux prochaines élections. J'ai hâte!

C'est quoi selon eux un ethnocide? Une espèce d'insecte rare? Non, c'est pas une coquerelle. C'est l'élimination par le nombre et par une ou plusieurs Nations (canadians+immigrés = britanniques), d'une autre Nation (les canadiens-Français ou Québécois). Que celle-ci soit planifiée la rapproche d'un génocide.

En ce qui Nous concernent, la boîte de Pandorre a été ouverte en 1759 par les Britanniques et leurs protestants puritains, qui ont fondé les États-Unis d'Amérique en tuant tout ce qui était différent d'eux-même ou qui refusait de se soumettre à leur autorité. Ce type de comportement, les Français ne l'avaient pas. Mais les canadiens-Français ont eux-aussi appris des leçons du passé.

Nous devons désormais nous approprier NOTRE sol National. Nous, Québécois, que les britanniques ont qualifiés de canadiens-Français. Nous n'avons certes pas de leçon à recevoir mais bien à en donner.

[Réjean Pelletier]

Une photo sur le devoir montrait la banderole de la marche avec Pauline, penchée devant 2 autres, feignant de tendre la main à Françoise, qui la tendait bien timidement...

Pas d'alliance donc. Pauline emportera le PQ dans sa chute. Voilà au-moins que la grande coalition indépendantiste deviendra possible... après que les fédés auront célébré pendant 5 ans avec Legault?...