votre source en français mène directement à un fort supporteur et propagandiste suédois des SD qui reprends des statistiques ridicules.

Les statistiques proviennent directement des SD. Ils avaient étudié 4 jugements de cour quelconques d'une petite commune et voilà, SD disait qu'en Suède 75% des viols sont fait par des immigrants provenant du Moyen-orient et de l'Afrique.
Source: http://expo.se/2010/val-2010-sverigedemokraterna-far-kritik-for-valdtaktsstatistik_3259.html

SD s'était fait planté et avait même avoué. Pour que leurs statistiques soient crédibles, il aurait fallu étudier au moins 1000-1200 jugements, et pas juste dans une commune.

Et vous, voilà qu'au Québec, pour appuyer votre démarche, vous publiez ça. Vraiment, bravo!

Si la Suède paraît mal dans les statistiques, c'est parce que les femmes ont moins peur de dénoncer les viols, donc évidemment que les statistiques sont plus élevées.

Si on se fit à ces chiffres, faudrait donc croire qu'en Turquie il y a presque pas de viols.

En Suède, le harcèlement sexuel est dénoncé, et depuis 2005, il entre avec les viols. Les statistiques des Nations unies ne prennent pas ça en ligne de compte. Imaginez, comment les Nations unies font pour savoir les chiffres réels dans les pays où les femmes ne dénoncent pas les viols?

Voyez-vous où je veux en venir?

Oui, j'en viens au fait que SD a sauté sur l'occasion pour faire de la belle propagande anti-immigration en utilisant ces chiffres. C'était facile, de belles statistiques de Nations-unies difficiles de prendre au sérieux, puis hop, on étudie 4 jugements de cours, voilà, 75% sont des immigrants, paf, le tour est joué, et un jour Sylvain Marcoux va faire la promotion de ça au Québec.

Bonne continuation. Tiens, allez faire comme SD, je viens de vous donner leur recette, vous devez saliver en ce moment!

L'assimilation en soi - comme mot - n'est pas néfaste. Il faudrait réfléchir sur les motivations profondes qui ont poussé vos enfants à s'exiler. Quelles sont les raisons qui les poussent à mépriser leurs origines? Car ils sont nés au Québec et ne pourront jamais nier ce fait. Qu'est-ce qui, dans leur vie, les a poussés à mépriser leur propre personnalité?

Je n'ai pas réponse à ces questions. Ce que je suggère, c'est de prendre le temps d'accueillir le rejet radical de l'origine. Un besoin d'identité? De liberté?

Votre souveraineté affichée provoquera toujours ceux qui ne cherchent pas à vivre en s'interrogeant sur le monde. Être souverain, c'est chercher un sens à sa vie et ne pas l'enfermer dans un mépris ou un déni.

Le temps de votre conviction heurtera toujours le tabou de la famille. Ce qui plonge toujours celui qui cherche à vivre hors du conformisme dans une solitude certes douloureuse mais également ouverte sur le monde, sur ses grandeurs...

Cordialement...

André Meloche

J’ai sensiblement le même âge que toi et j’ai moi-aussi «grandi dans une petite ville» et il y avait également des enfants de mon âge issus de l’immigration. Différents pour leurs aspects morphologiques mais identiques à moi par leurs véritables intégrations à «ma» culture. Sur ce point, nous avons la même opinion.

Là où ça se complique, c’est lorsque tu ne sais plus faire la différence entre l’immigration qu’ont connu les régions de la «province of Quebeck» des années 80 avec l’immigration que connait depuis une dizaine d’années la métropole ainsi que certains grands centres urbain de la province. Aucune comparaison n’est possible. Le faible taux d’immigration des années 80 où il y devait nécessairement y avoir intégration n’a absolument plus rien à voir avec l’immigration massive, l’anglicisation et la ghettoïsation d’aujourd’hui. Sans même aborder les phénomènes d’idéologies politico-religieuses tel l’islam.

De ne pas être en mesure de comprendre et de constater ça, c’est là ton «problème». Aborder les politiques d’immigrations qui relève de son État fédéré ou fédéral, c’est tout sauf de faire preuve de « fixation maladive»… c’est de simplement s’occuper de ses affaires de gestions internes. On appelle ça aussi faire de la politique.

Maintenant, à cracher comme tu le fait sur la dénomination «canadienne-française» est justement la confirmation de ta «colonisation» avancée. Que tu sois pseudo-souverainiste ou non n’y change rien. Prends l’exemple des Russes qui sont passés de l’Ancien régime au début du 20ème siècles, pour ensuite vivre sous un régime autoritaire communiste et athée pour maintenant vivre sous un régime libéral… À ce que je sache, ils sont encore «Russes»…

Mon constat c’est qu’il n’y a pas plus «colonisé» pour une nation que d’adopter le nom que lui ont octroyé leurs vainqueurs… Tel est le cas avec les Canadiens-français qui se vantent aujourd’hui d’avoir «adopté» le nom de la «province of Quebeck» qui leurs furent octroyé par leurs conquérants… Si ça ce n’est pas l’exemple du parfait colonisé reniant ses racines et son histoire nationale… je me demande bien ce qui peut être pire.

Pour terminer… vous dites qu’en Suède «on ne passe pas son temps à parler d’accommodement raisonnable...» ? Vous devriez un peu plus. Comme ici, vous ne devriez pas uniquement vous fier à vos médias «maintreams»… Ils ne sont pas toujours d’une parfaite intégrité.

http://irreductiblegauloise.wordpress.com/2010/12/03/suede-le-2e-pays-au-monde-qui-compte-le-plus-de-viols-apres-le-congo/

Sylvain Marcoux

Pour un ralliement national canadien-français.

Une course à argent opposant une vieille suédoise, en marchette, à des femmes en burka qui poussent des carosses. Ayoye!

Une image vaut 1000 mots. Même au Pole Nord. Pas besoin de comprendre le suédois, comme M. Racine.

Je ne pense pas jamais voir ça de mon vivant au Québec. Mais bon on peut toujours rêver...

http://www.slate.fr/story/36693/extreme-droite-europeenne

Evidemment si on compare avec la Finlande voisine, qui fait 19%, et à la Norvège, qui en fait 23%, l'extrême-droite en Suède est relativement modeste. Tout est relatif.

Mais 5,7% au Québec, ca donnerait 7 députés à l'Assemblée nationale dans un système proportionnel, système qui compte beaucoup de supporter sur ce site. Vous imaginez le scandale?

On jase...

Ce qu'il faut retenir c'est la percée de l'extrême-droite qui a multiplié son score par 15 en 15 ans dans un pays si "ouvert", si tolérant.

---
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20100920.OBS0086/percee-historique-de-l-extreme-droite-en-suede.html

L'extrême-droite va siéger pour la première fois au Parlement suédois. Le gouvernement sortant de centre-droit a remporté les législatives dimanche 19 septembre mais a perdu la majorité absolue au Parlement. Les Démocrates y occupent désormais une position clef.

Selon les résultats définitifs, la coalition gouvernementale de Fredrik Reinfeldt obtient 49,2% des voix et 172 sièges sur les 349 du Riksdag, trois de moins que la majorité absolue.

Elle devance le bloc de gauche "rouges-verts" mené par la sociale-démocrate Mona Sahlin qui remporte 157 sièges et 43,7% des voix.

L'extrême-droite des Démocrates de Suède (SD) qui réalise une percée historique sur la scène politique suédoise avec 5,7% des suffrages, obtient 20 sièges.

La droite traditionnelle et la gauche ont exclu de collaborer avec ce parti que le chef du gouvernement a qualifié de "xénophobe et populiste".

M. Reinfeldt qui disposait d'une majorité de 178 sièges dans la précédente assemblée, se heurte désormais à l'extrême-droite qui occupe une position de blocage ou d'arbitre.

"Ce n'est pas le résultat que je souhaitais pour ces élections", a-t-il dit faisant allusion au score de l'extrême-droite et à la perte de sa majorité au Riksdag.

"Nous ne créerons pas de problème"

"J'ai été clair... Nous n'allons pas coopérer ou être dépendants des Démocrates de Suède", a-t-il réaffirmé.

Il a ajouté qu'il envisageait de "se tourner vers les Verts (membres de la coalition de gauche, ndlr) pour trouver un plus large soutien au Parlement".

Une dirigeante du parti des Verts, Maria Wetterstrand, a cependant quelque peu tempéré les projets de M. Reinfeldt. "Ca va être très difficile pour nous, après cette campagne, de regarder nos électeurs dans les yeux et de leur dire qu'on va coopérer avec ce gouvernement", a-t-elle affirmé.

Il pourrait aussi en ultime recours convoquer de nouvelles élections, selon des analystes.

Quelque sept millions d'électeurs étaient appelés aux urnes pour élire les 349 députés du Parlement pour un mandat de quatre ans.

C'est la première fois en près d'un siècle qu'un gouvernement de droite est réélu dans un pays où les sociaux-démocrates ont largement dominé la scène politique.

C'est aussi la première fois que l'extrême-droite va s'installer au Parlement, les Démocrates de Suède franchissant la barre des 4% de voix requis.

Le jeune chef du parti d'extrême-droite, Jimmie Aakesson, 31 ans, a promis de ne pas créer le chaos au Riksdag.

"Nous ne créerons pas de problème. Nous prendrons nos responsabilités. C'est ma promesse au peuple suédois", a-t-il lancé devant ses partisans et une horde de photographes.

Score doublé

"Aujourd'hui nous avons écrit l'histoire politique. C'est fantastique", s'est-il exclamé, alors que ses sympathisants chantaient, dansaient et scandaient son nom.

Mona Sahlin qui, à 53 ans, espérait devenir la première femme chef du gouvernement de Suède et qui se posait en gardienne du célèbre Etat-providence suédois, échoue dans sa tentative.

"Nous avons perdu. Nous n'avons pas été capables de regagner la confiance", a-t-elle dit devant ses sympathisants, certains en pleurs.

"C'est maintenant à Fredrik Reinfeldt de dire comment il prévoit de diriger la Suède sans laisser d'influence aux Démocrates de Suède", a-t-elle ajouté.

Les SD qui veulent stopper la forte immigration en Suède (plus de 100.000 personnes par an) n'ont cessé de progresser au sein de l'électorat suédois. Ils n'avaient recueilli que 0,37% des suffrages lors des législatives de 1998, puis 2,9% en 2006. Quatre ans plus tard ils doublent quasiment leur score avec 5,7% des suffrages.

(Nouvelobs.com)

Dery c'est l'obsession identitaire...Gollnisch est une ordure et un fachiste, ancien de Ordre Nouveau, un proche de Sidos, je connais mes fachos...et ce n'est pas parce qu'il a épousé une japonaise (le Japon l'un des pays les plus racistes que je connaisse, un pays qui ne s'est pas encore excusé pour les massacres en Chine, en Corée, etc, ou le premier ministre va encore se prosterner devant les tombes des criminels de guerre...).

La fascination pour le Front National, son discours musclé, l'exclusion systématique des autres, etc, plaît toujours a la même clique...

Le dépanneur hindou ce n'est pas comme celui a côté de chez moi, qui parle francais et dont les enfants vont à l'école publique francaise sur la rue Castelnau à Montréal ou les commercants chinois du marché Jean-Talon qui parlent tous francais (bien sinon très bien en passant...).

S'il fallait prendre un abruti et tenter de généraliser on pourrait faire la même chose dans la direction inverse...suivez mon regard...Dutrizac cherche des pseudo-scandales pour faire monter ses cotes d'écoute...C'est bon ca coco, ca fait vendre...

Quand on vit à Montréal et que l'on voit la sortie des écoles publiques, les autres aussi d'ailleurs, les garderies, on voit que l'intégration se fait, se met en place.

Je suis frappé par le présence de plus en plus large de couples multi-culturels, qui vont nous faire de beaux enfants de toutes les couleurs...ce qui est la terreur de certains, qui seront tout autant Québécois que ceux qui se drapent dans un droit du sang, qui devrait leur donner tous les droits.

Sylvain Racine a raison, évidemment les plus étriqués le qualifient de traître à la patrie, pas de surprises ici.

Le Québec se fera avec les gens qui sont ici. Ils ne partiront pas et au lieu de se préoccuper en permanence de les désigner comme les coupables de tous nos maux, on pourrait peut-être se demander ce qu'il est possible de faire avec un gouvernement qui ne parle de souveraineté que la semaine des quatre jeudi...et qui se préoccupe de gérer...

Sur cinq enfants dans ma famille immédiate, quatre ont succombés à l’assimilation, ont tous déménagés en Ontario et méprise le Québec « à la Don Cherry » à chaque occasion qui se présente ! Ça ne s'arrête pas là! Leurs enfants et petits enfants ne parlent pas un seul mot de Français.

Pour cette raison, j’ai abandonné tout espoir de fréquenter ma sœur et mes frères, ainsi que leurs descendants, car la conversation tourne rapidement au vinaigre lorsqu‘ils aperçoivent mon drapeau québécois qui flotte fièrement à la portière de mon auto et qu’ils se mettent tous à dénigrer, allégrement, mes convictions souverainistes.

Pas question pour moi de laisser tomber ces convictions pour la famille et je ne viverai nul part autre sur cette planète, qu’au Québec,.. un Québec souverain!

Guy Racicot,
Ex Franco-ontarien. Québécois de cœur, à 100%!

L'homme moyen (l'homme-masse de José Ortega y Gasset) a toujours raison. C'est ce qui le rend inintéressant. Il justifie tout, y compris l'abrutissement dans une autre langue (car la langue est toujours étrangère, même la langue maternelle).

La question n'est pas d'identifier les raisons pour lesquelles il cherche à apprendre une autre langue mais ce qu'il en fera. La langue est un outil de pensée et quiconque ne pense déjà pas dans sa langue maternelle n'apprendra pas plus à penser dans une autre langue. Celui (l'homme moyen) qui en est convaincu donne dans la naïveté la plus absolue ou le concept le plus abstrait, celui qui n'a jamais connu l'extériorité, l'altérité.

Le « cas » (au sens freudien du terme) décrit ici n'est que le reflet de la majorité - peu importe la langue - qui mâchouille une langue sans vraiment y goûter...

J'ai coutume de dire que si quelqu'un veut mourir niaiseux, il a seulement à se mettre à l'anglais. Il ne s'en remettra pas. Il va y rester piégé jusqu'à ce que mort s'ensuive, comme votre ami.

Celui qui apprend l'anglais avec l'impression qu'il va accéder au nirvana et n'en sort pas s'enferme dans l'univers hermétique wasp. Il s'acculture au monde anglo-saxon protestant qui, lui, semble bien s'en aller à sa perte.

Voilà pourquoi une saine hygiène mentale devrait prévoir d'apprendre au moins une autre langue pour pouvoir comparer.

L'ouverture au monde est favorisée par une connaissance ssuffisante de l'anglais mais une véritable ouverture au monde implique de faire comme si l'anglais n'existait pas; au moin de temps en temps.

Par contre, les Suédois fiers de leurs souches vikings existent. De multiples fora s'y consacrent aux Nordides.
Leur problème est de se distinguer des Lappides (Sámi).

Il y a l'élite politique et le "folk". C'est comme dire que les Suédois sont Luthériens, alors que beaucoup sont des Odinistes cachés.