Souvent, ici même sur Vigile, j'ai confessé ma "complotite aigüe". Souvent aussi, j'ai redis que tous ceux qui en souffrent ne peuvent avoir toujours tort.

À cet effet, j'aimerais soumettre le texte d'un des maîtres à penser de la théorie de la conspiration, à savoir Pierre Hillard. On peut le retrouver sur le site Voltaire de Thierry Meyssan, un autre atteint, à: http://www.voltairenet.org/article164176.html

Vous écrivez: "L’agenda de la mondialisation est donc téléguidé depuis le milieu des années 1950 par un groupe de gens très riches qui ont entrepris de conquérir le monde pour satisfaire leur appétit d’enrichissement personnel et leur soif de pouvoir".

Vous savez comme moi, j’en suis sûr, que la « génération spontanée » n’existe pas. Merci Pasteur.

Hillard, dans son texte où il nous présente entre autres Cecil Rhodes, fait remonter cet agenda beaucoup plus loin dans le temps.

Je le cite: "Pour mieux comprendre la situation désastreuse dans laquelle les défenseurs de la cause nationale se trouvent en ce début de XXIè siècle, il est nécessaire de rappeler dans ses grands traits le rôle éminemment important de la puissance financière et aristocratique anglo-saxonne. Celle-ci a toujours constitué un Etat dans l’Etat. On peut situer sa prise du pouvoir suite à l’instauration de la « Grande Charte » du 15 juin 1215. Après la défaite du roi Jean Sans Terre d’Angleterre, le 27 juillet 1214 à Bouvines face au roi Philippe Auguste, les barons anglais ont arraché des privilèges politiques et financiers. Désormais, la couronne britannique est obligée de composer et de collaborer avec une caste qui allie force, puissance financière et ambitions commerciales. Dès cette époque, une élite avide, revendicatrice et orgueilleuse est née. Elle est à l’origine de l’existence de ces groupes de pressions (ou lobbies) qui, par des voies aussi diverses que la finance, le renseignement ou les médias, exercent des pressions sur le pouvoir politique". C'est dire.

Une lecture, à mon humble avis, plus qu'enrichissante pour chacun ayant à coeur une suite des chose "pour et par le peuple" comme se plaît à le répéter votre ami Pierre Cloutier.

Car là réside le noeud du problème à mon sens. L'appropriation du bien commun par les dotés de trois mains.

Comment, en effet, ne pas craindre qu'un éventuel "réveil" de notre peuple ne suscitera pas , de leur part, une réponse à la lybienne, ou encore à la syrienne. Nous ne sommes pas le Mali tout de même.

Parlez-en avec Harper, participant de Bilderberg en 2006.

Ainsi rentrent dans le rang les récalcitrants. "Je te démonise et te détruis, ou tu t'écrase"!

Certains avaient prévu que Gesca démoniserait Pauline. Pourtant, la tâche est réalisée de façon plutôt soft. Ne trouvez-vous pas? Serait-ce que sa gouvernance, somme toute, sert les intérêts de mon'onc? Poser la question...
André Lemay

Il viennent de pays comme la Tunisie, le Maroc et l'Égypte où la printemps arabe va finir par aboutir à une évolution de ces sociétés maghrébines vers un nouvel âge des Lumières. Je suis confiant. Je ne crois personnelement pas que les courants islamistes, tout modérés qu'ils se disent, vont avoir le dessus sur cette véritable révolution des moeurs en train de se produire dans ces pays d'Afrique du Nord.

Avec sa politique d'immigration favorisant l'implantation chez-nous de gens venant de ce coin de continent,une interaction positive entre nous et eux ne peut que favoriser un commun /panouissemenbt socio-culturel.

Pour cela, il faut établir à tout prix une règle précise de vivre en commun. Une charte de laïcité, quoi qu'en dise Don Macpherson, reste une excellante façon pour le Québec de manifester sa modernité. Et d'également manifester l'importance que nous donnons à l'égalité entre hommes et femmes.

Il faut également souhaiter que nos corps corporatifs assouplissent leur règles pour que les gens venant de ces pays pour cessent de trop souvent se retrouver chauffeurs de taxi ou préposés à l'entetien d'édifices alors qu'ils et elles sont bardés de diplômes.

Mes salutations distinguées à vous, monsieur Sauvé.

Claude G. Charron

Et, quand je parle d'Union soviétique, je veux dire une machine qui s'en prend, ou essaie de s'en prendre, à la santé mentale de ceux qui disent la vérité au sujet de la machine. Imaginez-vous ce que ça peut avoir comme conséquences pour un individu un diagnostic de dérèglement mental dans son dossier au gouvernement. J'ai oublié les noms, mais il y a eu au moins deux cas récemment où le fédéral a sorti des dossiers médicaux pour discréditer des fonctionnaires qui avaient formulé des critiques sur des questions militaires, si ma mémoire est bonne. C'était peut-être sur autre chose. Mais, pour les dossiers médicaux, pas de doute. Et, ne vous faites pas d'illusions, je n'ai pas été traité de cette façon pour des motifs personnels. C'est susceptible d'arriver à quiconque dénoncera des actes illégaux, immoraux ou discriminatoires.

Puis, si vous voulez voir ce qui arrive aux fonctionnaires qui dénoncent des actes illégaux ou immoraux, allez voir les dossiers de Pierre Blais à Santé Canada, John Quigley à Immigration Canada et d'un dénommé Swinwood à Via Rail. Ce sont des dossiers de la fin des années 80, début des années 90. Autrement dit, l'époque de mons cas à la Justice. Vigile peut en parler sans crainte, ce sont tous des dossiers qui ont été discutés publiquement.

J'ai 64 ans. Je suis en pleine possession de mes moyens. Et, je ne traiterais pas le Canada d'Union soviétique ou le Québec de «tit-peupe» si je n'avais pas une base factuelle pour le faire.

Louis Côté

Vers le fin de l'article, vous écrivez : "...dictature de la monnaie unique qui les prive de toute possibilité de dévaluer comme pourrait le faire un État disposant d’une monnaie nationale pour empêcher que sa population ne soit poussée au chômage et à la misère et ses entreprises à la faillite..."

Vous faites allusion a l'Europe sans doute. Cela est vrai pour les pays européens qui ne peuvent dévaluer .

Actuellement, dans un contexte de surproduction, la plupart des pays tentent d'affaiblir leur monnaie nationale pour mieux exporter....leurs surcapacité de production.

Une guerre des monnaies faibles est en cours. Une guerre
causée par la surproduction. La situation de surproduction est la même que celle qui a prévalu avant la 2e guerre mondiale.

Je ne partage pas, cependant, vos conclusions. Comme le professeur Fekete, http://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=professeur%20fekete&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDgQFjAB&url=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FAntal_E._Fekete&ei=mGztUNPZA8WH2AX9rYBA&usg=AFQjCNHGrUmwmxgQWD18kPBXs_DzLVvk_w&bvm=bv.1357316858,d.aWc je crois que toutes les monnaies papiers sont vouées a l’échec. Enfin, les monnaies-papiers
NON-GARANTIES par une portion en Or.

Peut-on protéger le pouvoir d'achat de notre patrimoine familial ou même collectif dans ce contexte de mondialisation ? Oui, en investissant individuellement ou
COLLECTIVEMENT dans de réels lingots d'Or.

J'ai la même opinion que le professeur Fekete ; lorsque
la musique s’arrêtera, seuls ceux possédant de l'Or pourront repartir une économie viable. Par CEUX, j’entends
les individus....ou les collectivités. C'est ici que la
Caisse de dépôts et placements pourrait jouer un rôle pour
protéger le pouvoir d'achat de notre patrimoine collectif.

Voici son dernier ouvrage - Le retour au standard Or - écrit avec la collaboration d'un
journaliste économique français: http://www.google.ca/url?sa=t&rct=j&q=professeur%20fekete&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lejardindeslivres.fr%2Fstandard-or.htm&ei=mGztUNPZA8WH2AX9rYBA&usg=AFQjCNHLWGxOrsa7haly_l67Lh7SMFFVrg&bvm=bv.1357316858,d.aWc

Je vous trouve très sympathique, ouvert, etc...

Vous perdez votre temps et votre énergie a tenter de dialoguer avec la clique disons 'identitaire', défenseur de l'Occident en péril, envahissement, etc...de Vigile.

De leur part il n'y a rien a attendre de constructif, mais heureusement pour nous, en dehors de ces mouvances, la très large majorité du mouvement souverainiste ou indépendantiste ne partage pas leur opinion, leur agenda, leur programme, et les groupuscules style Federation des Québécois de Souche vont probablement être renvoyés dans les poubelles de l'histoire dont ils n'auraient jamais du s'extraire...

Je suis plus pessimiste face à la recette. Pour produire l'huile, il faut dissocier le bitume du sable et faire une séparation verticale pour décanter cette huile. Pour ce, de grandes quantités d'eau sont requises, ainsi que d'énergie pour faire chauffer cette eau. L'eau pourrait être recyclée, mais une grande partie sera dissipée par évaporation. Ce qui est une perte d'énergie latente. L'eau dissipée est compensé par une influx aqueux qu'il faudra réchauffer.
Il pourrait y avoir assez d'eau dans la nappe phréatique. Le problème est au niveau de l'énergie requise.
Le gaz naturel est utilisé, mais les réserves prouvées de l'Alberta ne suffisent pas. Et l'hydro-électricité n'a pas le potentiel requis. À moins de construire un réseau pan-canadien de lignes de haute tension.
La solution envisagée est l'implantation de centrales nucléaires. D'où l'intérêt d'Areva.

Le prochain problème serait alors sur la disponibilité de l'uranium. Les réserves mondiales auraient une durée d'un demi-siècle (chiffre qui varie selon la demande, donc selon les décisions politiques), ce qui abouti sur un cul-de-sac, sauf si on considère l'extraction de l'uranium dans l'eau de
mer par des adsorbants. Pour l'instant, les procédés sont trop inefficaces. Les sables bitumineux voisinent les plus hautes réserves mondiales en haute teneur d'uranium, ce ne sera pas un problème pour les producteurs.

La suite des problèmes reste de nature écologique. Les Albertains seront-ils prêts à l'accepter ? Et les Canadiens ?

Merci.

Outre l'arabe, l'Afrique du Nord est définitivement de
langue française, ayant été dominée par la France coloniale, qui cherche maintenant à rétablir des liens avec ses anciennes colonies.

De plus, l'Afrique du Nord est dominée par des Berbères, qui ne sont pas des Arabes mais des Caucasiens.

C'est un avantage pour le Québec que ces gens immigrent chez nous.

JRMS