Vos propos montrent que vous n'avez jamais lu Marx et probablement quelques autres aussi...

Marx etait un economiste avant tout et le concept de la formation du capital est aussi valable maintenant qu'au 19 ieme siecle.

Marx a des explications sur les crises financieres, ce n'est pas nouveau, qui sont aussi valables aujourd'hui qu'au 19 ieme siecle.

Vous confondez marxisme et communisme.

@Louis Methe

J'ai lu Mein Kampf (Mon combat), une suite d'anneries consternantes. Vous racontez des salades a propos de la Baviere...Le livre peut-etre trouve facilement sur internet en traduction francaise ou anglaise, etc...

Il n'y a plus de droits d'auteurs, encore une salade, la famille de Hitler est de toute facon completement eteinte....le livre a ete publie dans les annees 1920, plus de droits d'auteurs.

'le milieu universitaire qui est animé par le désir de réfléchir et de comprendre ce qui s’est passé pendant la période hitlérienne en Allemagne. On intervient pour limiter la liberté de penser sur cette période'

La liberte de penser des negationnistes et neo-nazi comme Dery ici, ou Faurisson en France n'est pas de proceder a une etude historique mais revisiter la realite pour la transformer pour leur agenda.

Le milieu universitaire comme vous l'affirmez a ete unanime a comdamner les soits-disants travaux de Faurisson...

Réaffirmer l'importance de la lutte contre le racisme, l'intolérance et la xénophobie, je veux bien. Je ne suis pas contre la vertu.

Mais que signifie condamner la glorification du nazisme?

Je me souviens d'un reportage présenté à l'émission Pour l'histoire sur les ondes de Radio-Canada. Il s'agissait d'un reportage sur le livre Mein Kampf de Hitler. On rapportait dans ce reportage qu'un professeur d'université en Allemagne avait fait des copies du livre pour ses étudiants pour pouvoir en discuter avec eux. Noter qu'il ne s'agissait pas de faire la promotion du livre mais de réfléchir sur un pan de l'histoire du pays pour essayer de voir clair dans ce qui était arrivé dans un passé recent.

Le responsable du respect des droits d'auteurs de l'État de Bavière, qui a hérité des droits d'auteur du livre, est intervenu en menaçant le professeur de poursuite. Il faut savoir que l'État de Bavière se sert du droit d'auteur pour empêcher la diffusion du livre dont les idées sont jugées malsaines.

L'utilisation du droit d'auteur peut donc servir à empêcher toute discussion publique sur le livre y compris dans le milieu universitaire qui est animé par le désir de réfléchir et de comprendre ce qui s'est passé pendant la période hitlérienne en Allemagne. On intervient pour limiter la liberté de penser sur cette période.

Une bonne intention peut cacher une mauvaise décision, celle de criminaliser toute volonté d'étudier cette période de l'histoire.

Je pense qu'il est plus sain de laisser chaque pays trouver une solution au problème de la montée de l'extrême droite sur son territoire et que de condamner urbi et orbi la glorification du nazisme risque plul de nuire que d'aider.

Merci pour votre commentaire.

Le Système a tellement affecté les psychologies qu'on est rendu au Québec que la nation, la culture, l'ethnie n'ont plus d'importance pour les Québécois.

C'est un total non-sens.

Le Système travaille dans le sens de faire en sorte que la seule distinction qui subsiste entre les êtres humains, c'est l'argent, la richesse et le statut social.

Cela bouleverse complètement les conceptions anciennes et traditionnelles d'identité nationale, culturelle, ethnique et aussi religieuse.

Les Québécois sont embarqués à plein dans le Système et désormais incapables de retrouver leur véritable identité, leur psychologie étant trop affectée par le Système.

Le 15 janvier, le Parti québécois (PQ) publiait sur Youtube ainsi que sur Facebook une vidéo traitant de la Réforme de l’assurance-emploi du gouvernement fédéral.

Dans la description de la vidéo on peut lire « Point de presse du ministre délégué aux Affaires intergouvernementales canadiennes et à la Gouvernance souverainiste, Alexandre Cloutier. »

Je me souviens que l’an passé, dans l’opposition, le PQ demandait à ce que le Québec s’occupe à 100% du système de l’assurance-emploi. Donc, en voyant le titre « ministre délégué aux Affaires intergouvernementales canadiennes et à la Gouvernance souverainiste », avant même de visionner la vidéo, je m’attendais à ce que Alexandre Cloutier, dans un gouvernement du PQ et non dans l’opposition, parle de rappatrier le régime. Ce n’est pas ça la gouvernance souverainiste ?

Eh non ! Je l’ai regardé 2 fois, en m’efforçant d’entendre quelque chose qui ressemble à la gouvernance souverainiste décrite par le PQ.

RIEN.

Tellement, que n’importe quel député du PLQ, de la CAQ ou encore du NPD aurait pu tenir le même point de presse. Même que le PLQ aurait eu l’air plus « nationaliste ».

Est-ce encore à cause que le PQ forme un gouvernement minoritaire ? Ou bien, à cause des immigrants qui veulent enlever le crucifix de l’Assemblée nationale ?

Voilà, faisons débat. Les gens qui défendent la gouvernance souverainiste, c’est le temps de m’expliquer. Prenez note que l’argument « Pauline a une stratégie secrète qu’elle ne peut probablement pas dévoiler » commence à être plus qu’usé.

Et les « souverainistes » qui ont voté pour Jack Layton, et qui en plus défendent la gouvernance souverainiste du PQ-Marois, merci de m’expliquer comment le Québec est plus près de devenir un pays qu’il y a, disons, 5 ans ?

Lorsque les militants indépendantistes auront cessé de s'imaginer que Radio-Canada fera un jour la promotion de l'indépendance du Québec, nous aurons déjà fait un grand pas. Radio-Canada fait la promotion des entreprises d'asservissement de tous les peuples de la terre, au profit de Bay Street et des autres prédateurs économiques. Radio-Canada est l'ennemie jurée du peuple québécois et des autres peuples qui aspirent à la liberté.

Soit dit en passant, il n'est pas nécessaire de démontrer que Robert Fisk ne se trompe jamais. Là n'est pas la question. Son cas est un exemple illustrant le procédé malhonnête de l'étiquetage employé par Radio-Canada lorsqu'une personne présente des faits encombrants, qu'il est urgent d'occulter.

Le reportage de Robert Fisk sur le massacre de Daraya, en Syrie, est particulièrement gênant pour Radio-Canada, qui s'est bien gardée, dans toutes ses entrevues avec M. Fisk, de trop le questionner au sujet de la Syrie. Radio-Canada a évidemment imputé machinalement et malhonnêtement le massacre de Daraya au gouvernement syrien.

http://tinyurl.com/a4aevzk

Un « printemps français » est désormais possible !

...'' les Français expriment une défiance record à l’égard des politiciens et de la politique. 82 % des Français estiment que les politiciens agissent plutôt pour leur intérêt personnel que pour celui des Français. Ils sont même 72 % à estimer que le système démocratique fonctionne mal. ''

http://french.irib.ir/info/international/item/240687-un-«-printemps-français-»-est-désormais-possible-par-guillaume-de-thieulloy

Vous dites : '' Vivement un Pétro-Québec ''

Mais pour le moment, il s'agit de Vivement un Pétro-Pétrolia...

Par Pétro-Québec, voulez-vous signifier une nationalisation de l'exploitation du pétrole au Québec et un rachat de tout les permis de Pétrolia, Junex et autres ?

21,3% des voix au PLQ dans Mercier? Il devait bien y avoir une erreur me suis-je dit!

En fait, étant donné la date de publication originale du billet, Jacques Noël référait à l'élection de 2008.

Je tiens donc à vous rassurer, monsieur Noël, le PLQ a chuté à 13,5% dans cette circonscription au dernier scrutin.

Le PQ, comme le dit bien justement monsieur Pierre Cloutier sur ce site, n'est intéressé qu'à la petite gouvernance provinciale à l'intérieur du Système.

Je ne comprends pas pourquoi il y a toujours tant de gens qui se bercent d'illusions avec le PQ.

Le journaliste français Philippe Grasset a bien raison lorsqu'il écrit que nous sommes à une époque où les gens sont affectés dans leur psychologie par le Système; cela semble valoir autant pour la direction au PQ que pour les militants.

Quelques-uns voient clair mais vraiment pas beaucoup.

(Voir le site de monsieur Grasset: http://www.dedefensa.org/)

En effet, c'est difficile de concevoir et émettre des idées lorsqu'on est constipé.