''Heureusement que dans un monde aussi dangereux, il y a quelqu’un qui pense à notre sécurité.''...

http://french.irib.ir/info/international/item/240973-la-«-sécurité-»-de-l-empire-par-manlio-dinucci

Le gouvernement britannique envisage d'installer des détecteurs dans...

les réseaux de télécommunication de ce pays pour contrôler toutes les activités onlines des citoyens. Ce faisant le gouvernement contrôle les citoyens, leurs sites qu'ils ont visionnés et leur communications avec les autres.

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/241144-grande-bretagne-nouveau-programme-pour-espionnage-online-des-citoyens

Si on ne fait rien, voilà ce qui nous attends dans environ 5 ans. Tout simplement parce que l'application de leur oeuvre a débuté là-bas avant chez-nous.

Il faut se réveiller, c'est un État totalitaire qui est en train de s'implanter.

Déjà ''small brother'' a commencé a installer des caméras partout pour nous surveiller au Québec. Dès qu'on sort de chez-nous observer, dans les rues, dans l'autobus, dans le métro, les endroits publiques, les écoles, partout on nous observe.

Observez, vous remarquerez.

Selon des rumeurs de terrain, sous toute réserve, je n'ai aucune manière de vérifier l'information, je ne sais même pas de qui viennent les rumeurs. Mais, puisqu'on dit que dans chaque rumeur, il y a un petit quelque chose de vrai...

Quelqu'un aurait rapporté à Obama, qu'il y avait un petit problème du contrôle de l'information avec les francophones du Canada et qu'Obama aurait répondu '' Si proches et si différents...''

Etats-Unis : les citizens espionnés par les drones

''Washington espionne ses propres citoyens par les drones.
Les préoccupations des Américains à ce propos ont poussé les législateurs de onze Etats à examiner les projets censés limiter les vols des avions sans pilotes dans le ciel de ces Etats.''

http://french.irib.ir/analyses/commentaires/item/241187-etats-unis-les-citizens-espionnés-par-les-drones

Pour faire suite à votre commentaire,

Tout d'abord, vous aurez compris que j'ai soumis ces vidéos plus pour leur contenu audio-visuel que pour la qualité de la description, qui est toujours soumise à la discrétion de la personne qui publie. Mon intention première n'était que de partager un seul de ces vidéos, mais puisqu'ils étaient en quelque sorte complémentaires l'un de l'autre concernant le même événement, je les ai partagés les deux.

Concernant ce mouvement, je m'y suis largement intéressé depuis deux ans, et je peux affirmer qu'il est également très actif ici-même au Canada et au Québec. Les figures les plus connues au Canada anglais sont Robert Menard et Dean Clifford tandis qu'ici au Québec Jacques-Antoine Normandin est un pionnier dans ce domaine, ainsi que Ghyslaine Lanctôt, ancienne médecin auteure du livre "La mafia médicale" en 1994 (tapez ces noms sur YouTube pour accéder à leur matériel). J'ai moi-même travaillé à produire une version traduite des théories amenées par Clifford et de développer le concept à la réalité du Québec à travers 2 vidéos, mais je recommande surtout le plus récent car il est plus à jour, http://particitoyenduquebec.blogspot.com/2013/01/la-loi-le-gouvernement-et-vous.html. Il faut savoir qu'au final, même si le Code Civil semble avoir préséance au Québec, celui-ci ne fait en réalité que "établi(r), en termes exprès ou de façon implicite, le droit commun" (Disposition préliminaire du Code Civil), donc les mêmes principes s'appliquent au Québec comme au reste du Canada.

De plus, il y avait aussi sur YouTube 2 vidéos concernant ces concepts légaux se déroulant à Laval et qui donnait une démonstration pratique de ces concepts mis en application, grâce à une histoire de médaille de chien, mais malheureusement ces vidéos semblent introuvables maintenant, si ce n'est de la copie que j'ai intégrée dans mon premier film sur le sujet, et que vous pourrez donc trouver à partir de 4:29 dans le vidéo qui figure sur la page http://particitoyenduquebec.blogspot.ca/2011/09/la-loi-commune-et-la-souverainete_14.html.

"Bien sûr, si un peuple se lève en masse, il peut se créer un tel droit."

Absolument, et c'est ce type de scénario que je décris comme processus potentiel d'accession à l'indépendance du Québec (particulièrement dans le cadre de l'implantation d'une démocratie directe) à travers quelques commentaires que j'ai laissé récemment sur quelques articles de Vigile, mais particulièrement ici http://www.vigile.net/Pierre-Falardeau-avait-bien-raison. Sachant que les révolutions se font souvent qu'avec seulement 5% de la population qui y participe activement, une désaffection du système canadien en masse d'une part significative de la population du Québec serait propice à sonner le glas des institutions coloniales.

Finalement, dans le même ordre d'idée, je pense que ce serait une bonne chose que je termine ce commentaire en reprenant une partie d'un ancien commentaire fait à cet article paru il y a 2 ans sur Vigile http://www.vigile.net/Aupres-de-qui-le-Quebec-est-il, citation elle-même tirée d'un article de Nicolas Beaudin, et qui va comme suit :

Source : http://centpapiers.com/la-dictature-au-canada-et-au-quebec/

"La dictature au Canada et au Québec
Nicolas Beaudin - 5 février 2011

Pour ceux et celles qui croient encore que nous vivons en démocratie, dans cet article je présenterai les preuves de cette illusion. Nous verrons que le système politique québécois est illégal, que les systèmes judiciaires du Canada et du Québec sont illégaux, que le système bancaire canadien, la TPS et l’impôt canadien sont illégaux et que la SQ et les polices municipales sont illégales. Quand nos politiciens ne respectent pas la Constitution de leur pays, alors nous sommes en dictature.

Tout d’abord il est important de comprendre que la Constitution d’un pays est La loi des lois, c’est-à-dire que toutes les lois qui sont votées par les pouvoirs législatifs doivent être en accord avec la Constitution du pays, sinon elles sont inconstitutionnelles, donc illégales. La Constitution présentement en vigueur au Canada est l’Acte de l’Amérique du Nord Britannique de 1867. Or, il est très clairement indiqué à l’article 71 de cette constitution que : « Il y aura, pour Québec, une législature composée du lieutenant-gouverneur et de deux chambres appelées le conseil législatif de Québec et l’assemblée législative de Québec. » Comme nous le savons, depuis 1968 l’assemblée législative est devenue l’assemblée nationale et le conseil législatif a été abolit, certains affirmeront qu’il était permis de changer la constitution des provinces selon l’article 92(1), ce qui est vrai, « sauf les dispositions relatives à la charge de lieutenant-gouverneur », or la disposition relative à la charge de lieutenant-gouverneur décrite à l’article 72, qui lui assigne de nommer les membres du conseil législatif, a donc elle aussi été abolie en contrevenant à l’article 92(1) de la Constitution. Ceci démontre que le système politique québécois ne respecte plus la Constitution canadienne depuis 1968 avec le mensonge et la complicité de nos élus. Ce qui en découle est que toutes les lois du Québec et des municipalités (qui sont assujetties à une loi du Québec) sont illégales. Tous nos élus, sauf au fédéral, sont donc illégaux et criminels par le fait même. On voit présentement que la corruption est très répandue dans le monde politique, en fait le système est corrompu dans son principe même et touche tous les élus provinciaux et municipaux sans exception. Ce n’est pas Québec solidaire plus que les autres qui va dénoncer ça. Il en découle aussi qu’une grande partie du système judiciaire québécois est illégale, car tous les juges nommés par le ministre de la justice du Québec sont illégaux, ainsi que toutes les décisions qui se basent sur des lois ou de la jurisprudence québécoises.

Concernant le système judiciaire canadien, ce qui explique son illégalité est que les juges proviennent du conseil canadien de la magistrature et du conseil de la magistrature du Québec, alors que le Gouverneur-Général est supposé choisir ses propres juges sans séparation des pouvoirs. Le pouvoir judiciaire n’est pas une institution indépendante du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif, il appartient à la Reine par son représentant le Gouverneur-Général. Pourtant les juges sont choisis par le ministre de la justice à l’intérieur des choix offerts par le conseil de la magistrature du Canada ou du Québec, contrevenant ainsi à l’article 96 de la constitution.

Maintenant examinons le système bancaire canadien. Ce système fonctionne comme celui des États-Unis et de plusieurs pays dans le monde. Il est la cause de la pauvreté et des guerres artificiellement créées dans le monde, ce qui permet l’exploitation, la famine et la misère sous toutes ses formes. Tout d’abord il est important de souligner l’article 91 de la Constitution qui établit les pouvoirs exclusifs du gouvernement fédéral. L’article 91(29) stipule que les pouvoirs législatifs du gouvernement fédéral ne peuvent en aucun cas tomber dans la catégorie des matières d’une nature locale ou privée. Il lui est donc interdit de transférer ses pouvoirs.

L’article 91(15) énonce le pouvoir législatifs exclusif du fédéral concernant ceci : « Les banques, l’incorporation des banques et l’émission du papier-monnaie. » Ceci signifie que c’est lui qui fait les lois concernant l’émission de l’argent en circulation dans le pays, donc la masse monétaire. Ce qui est une fraude, car le gouvernement fédéral a donné le pouvoir d’émettre l’argent en circulation à une institution privée, la Banque du Canada (qui décide donc les politiques monétaires et la quantité d’argent émise), et il lui emprunte une partie de cet argent avec intérêt. Un pouvoir exclusif du fédéral a donc été transféré à une institution privée à l’encontre de l’article 91(29) de la Constitution. On pourrait prétendre que le pouvoir du fédéral est de faire des lois concernant les sujets énumérés à l’article 91, donc qu’il peut faire une loi qui donnerait le droit à une institution privée d’émettre l’argent en circulation. Mais même dans cette optique le système bancaire canadien serait illégal, car en faisant cela le gouvernement cause un préjudice aux citoyens canadiens étant donné qu’il crée artificiellement une dette, alors que s’il émettait lui-même l’argent en circulation il n’aurait pas de dette. De plus, il perd le contrôle sur les politiques monétaires. Le fait de permettre à une Banque privée d’émettre l’argent en circulation contrevient donc au préambule de l’article 91 qui stipule « de faire des lois pour la paix, l’ordre et le bon gouvernement du Canada ».

Certains diront que la Banque du Canada est publique comme c’est inscrit dans sa charte. Je ne m’intéresse pas aux fausses théories, mais plutôt à la réalité concrète, à la pratique véritable. Si la Banque du Canada était publique, alors le gouvernement n’aurait pas de dette, car comme le prônaient les créditistes, s’il avait besoin d’argent il en émettrait plus, plutôt que de l’emprunter à une banque privée (sous forme de dette et avec des intérêts), ce qui ne causerait pas plus d’inflation, car que l’argent soit émis par une banque privée ou le gouvernement, la quantité émise serait la même. Je vous assure que si j’avais le pouvoir d’imprimer l’argent, je n’aurais aucune dette. La Banque du Canada est donc privée dans les faits, ce qui est corroboré par le bottin téléphonique qui inscrit la Banque du Canada dans les pages blanches sous la rubrique « affaire » et non dans les pages bleues des organismes gouvernementaux. De plus, sur le site officiel de la Banque du Canada on peut constater que tous les membres du C.A. proviennent tous et toutes du privé et ils n’ont aucun compte à rendre au gouvernement. Il est d’ailleurs écrit dans les Statuts et Règlements que « le seul représentant du gouvernement est le sous-ministre des finances et n’a pas droit de vote ».

« Fait intéressant, le principal actionnaire de la Banque du Canada (à 95%) est la Réserve Fédéral, la banque centrale des USA, qui est aussi un cartel de banques privées. Selon le chercheur Eustache Mullins : « Tout l’Empire Rockefeller fut financé par les Rothschild. Aujourd’hui, les Rothschild sont propriétaires d’environ 53% de la Banque fédérale de réserve des États-Unis » Les principaux actionnaires de la Réserve Fédéral américaine (et donc de la Banque du Canada) sont : Rothschild (Banque de Berlin), Rothschild (Banque d’Angleterre), Frères Lazard (Banque de Paris), Israël Moses Seiff (Banque d’Italie), Warburg (Banque de Hambourg et d’Amsterdam), Kuhn Loeb (Banque de New York), Chase Manhattan (Banque de New York), Goldman Sachs (Banque de New York). »[1]

(...)

Concernant l’impôt fédéral et la TPS, ils sont illégaux selon l’article 92(2) de la Constitution qui stipule que la taxation directe est un pouvoir EXCLUSIF aux provinces. L’impôt provincial et la TVQ sont aussi illégaux, car comme expliqué plus haut, tout le système politique québécois est illégal. Ce qui signifie que la SQ et toutes les polices municipales sont illégales, non seulement parce que le système politique québécois est criminel, mais aussi parce que la police est un pouvoir EXCLUSIF au fédéral, car revient au fédéral tout pouvoir qui n’est pas nommé nulle part dans la Constitution, selon l’article 91(29)."

- Fin de la citation

Partant de là, de tout çà, je me demande ce que font encore les Québécois à payer taxes et impôts aux divers paliers de gouvernements vu leur nature illégale et criminelle (et de surcroit avec les liens de plus en plus démontrés avec le crime organisé "classique"), renforçant ainsi l'institution canadienne dont ils disent pourtant vouloir se libérer.

Il a été question de "limite des psychologies" et de "changement de paradigmes" récemment sur Vigile, je crois en effet qu'il est temps pour les québécois, et particulièrement pour les souverainistes, de commencer à réfléchir différemment et de réaliser que les principales barrières qui nous empêchent de progresser vers notre projet de pays se trouvent principalement dans nos têtes.

Je n'écris pas que Marc Lépine faisait un jihad islamique.
Il a fait son jihad personnel tout seul. Et c'était trop.

Si on croit la version officielle du 11 septembre, quelques terroristes peuvent tuer des milliers de personnes avec quelques exactos.

Et puis ceci :
http://www.youtube.com/watch?v=GzBNjnO4Xao

Je pourrais donner plein d'exemples pour démontrer la possibilité que Goliath soit vaincu, mais je vous les épargne.

Il n'y a pas si longtemps, il fut très sérieusement question de légaliser la charia ICI EN ONTARIO.

Mme Houda Pépin, députée libérale de La Pinière et native du Magreb, s'est impliquée très activement contre ce projet très sérieux. Voir, ci-dessous, son discours(2005) à l'Assemblée nationale du Québec:

http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/assemblee-nationale/37-1/journal-debats/20050526/2773.html#_Toc104971753

Tiré du livre de Fabrice de Pierrebourg"Montréalistan
Enquête sur la mouvance islamiste"..p.98-99:

"Sur le site internet de l'imam Abou H.(quartier Ville St-Michel), on trouve 2 longues diatribes
menées à fond de train contre Fatima Houda-Pépin(..)

Elle mène un combat acharné et courageux contre l'islam radical et extrémiste, "réductionnisme", véritable "cancer" qui gangrène la communauté musulmane. Une semaine après le démantèlement d'une cellulede présumés terroristes à Toronto, elle s'en est prise notamment auximams "formés à l'étranger, pour promouvoir au Québec et au Canada un
islam de l'étranger qui n'a aucun rapport avec la réalité et les contextes purement québécois et proprement canadiens". Et la députée de conclure:" Tant et aussi longtemps qu'on laissera des gens ici faire des endoctrinements et lancer des messages de haine à l'encontre des autres pcq ils sont d'une autre religion, d'Une autre culture,d'une autre idéologie, nous aurons des problèmes"-Fin citation-

Un peu plus loin, l'auteur continue:"Dans un communiqué, Mme Houda-Pépin écrivait:"Les membres de la communauté musulmane, dont la présence au Canada remonte à 1871, font des efforts considérables pour s'intégrer, malgré les stigmates et les amalgames dont ils font l'objet, mais ces efforts d'intégration, consentis par des dizaines de
milliers de musulmans, sont anéantis par une MOUVANCE ISLAMISTE MINORITAIRE mais agissante, qui cherche à imposer son système de valeurs, au nom d'une certaine idée de Dieu"..

L'auteur continue:"Quelques jours après, Abou H.(l'imam montréalais)tirait à boulets rouges sur la députée dont le tort est de préférer la"loi des hommes" à la charia.

Vous devriez élaborer là-dessus. Je crois que vous avez tort.
Mais vous semblez avoir en horreur une reprise des naissances au Québec. Que les indigènes disparaissent ou se métissent pour faire place au Progrès et aux Lumières.

Limiter les naissances, c'est d'abord par souci de préserver les ressources et d'éviter des guerres pour éliminer des surplus de population. Un phénomène épisodique qui fait croire que la paix est une pause illusoire entre deux conflits. Il va de soi que cette paix des naissances ne fonctionne que si la limite s'applique sur l'ensemble des populations en contact. Sinon, le déséquilibre emporte les vieilles frontières. L'ultime solution pour la paix est le génocide de l'ensemble des ennemis de soi. C'est la notion du herem.

Genghis Khan avait pensé éliminer la population chinoise au nord du fleuve Yangzi pour réduire le territoire à l'état de pâturages hivernaux pour ses chevaux. Ses conseillers l'ont dissuadé parce que des Chinois vivants rapportent plus en termes d'impôts. La dynastie Yuan n'a pas vécu longtemps.
La dynastie mandchou qui est la version 2.0 de la dynastie Jin a laissé son territoire d'origine se faire peupler de coolies Han. Les Hans ont dépassé en nombre leur maîtres en Mandchourie. Quand la dynastie Qing est tombé, l'empereur Pu-Yi n'avait plu de pays de repli avant que le Japon occupe la Mandchourie pour lui offrir de revenir sous la protection de l'Empereur Japonais.

Les Mongols ont pratiqué le lamaïsme avec les bon voeux de l'empereur Manchou (Les Jurchens ont été un ennemi atavique des Mongols depuis l'empire Jin). Tous les mâles, excepté pour l'aîné, devenait des moines lamaïste. Il n'a que la rivalité russo-chinoise pour maintenir cet état dans l'Histoire.

Ce sont les aléas de l'Histoire.

Excusez-nous d'avoir existé. Nous allons bientôt nous retirer.

Pour ceux qui ne peuvent ou ne veulent lire de l'anglais il existe des moyens de traductions automatiques plus ou moins valables...

http://www.babelfish.com/
http://softgu.com/google-translate-desktop?mkwid=1C6Dq6XL&pcrid=1859069596&kword=online%20translator&match=b
http://www.bing.com/translator
http://translate.google.com/

Goethe, philosophe et auteur considérable, précurseur du romantisme allemand, disait que l'on ne connait bien sa langue que lorsque l'on est capable d'en maîtriser plusieurs...

Le débat a été réglé il y a plusieurs années. Maintenant il y a un droit sur l'image. Le journaliste devait demander la permission avant de photographier. C'est interdit de photographier les gens à leur insu.

Même GoogleView doit s'y plier.

Iran.

http://www.washingtonsblog.com/2012/09/horrifying-graphic-video-of-iranian-leader-savagely-abusing-jews.html

Merci à Alain Maronani pour le lien vers un vidéo intéressant.

T'as beau être une pièce, quand tu es aussi un Elvis Gratton, ça ne te sert pas à grand chose.

Je vis a Montréal, dans un quartier, ou s'est installé une partie significative de la communauté pas arabe ou islamiste, ce qui ne veut rien dire, mais disons de pratiquants de l'Islam, et pas tous, loin de la, en plus...

En 6 années, j'ai croisé, une fois, un couple dont la femme était dans sa prison mobile (une burqua aussi)...si avoir un foulard sur la tête est inadmissible...pouquoi ne pas s'inquiéter de la prolifération des casquettes de baseball ?

En passant mon coiffeur est un franco manitobain qui s'est convertit à l'Islam et le garcon coiffeur est un haitien...passé du vaudou à l'Islam !!! Ils ne ressemblent pas à de dangereux islamistes et leurs femmes ne sont pas ensevelies sous des burquas...

J'ai eu l'occasion d'être invité par eux à fêter l'Aïd al-Kebir, qui commémore l'acte d'Abraham, le sacrifice de son fils, couscous et bouffe haitienne, un excellent souvenir. Evidemment ils ont tentés de me convertir, sans succès...

Les centres communautaires ne sont pas financés par l'Arabie Saoudite mais par les dons des fidèles, ce que faisait avant notre très sainte mère l'Eglise, qui bénéficie aussi de grasses exemptions fiscales...le Vatican est-il derrière ?

http://www.icqmontreal.com/

Si vous voulez allez prier a celle là, un exemple, je l'ai visité, il faut payer, et il est demandé aux fidèles de cotiser pour l'expansion du site...ca ne sent pas l'Arabie Saoudite derrière...en plus l'architecture est très belle...

L'Arabie Saoudite et Barhein financent des mosquées surtout en Afrique et en Indonésie.

Ce qui me pose un problème ce n'est pas que ces 2 états financent des mosquées ou des lieux de culte, c'est que pour ne pas faire les réformes démocratiques indispensables dans leurs pays respectifs, ils préfèrent exporter cette violence ailleurs...

Ou était donc les protestataires bien intentionnés, les défenseurs de la démocratie, des droits des femmes, quand l'armée saoudienne, sans pitié, et avec le soutien tacite des USA, a écrasé, dans le sang, plusieurs centaines de morts, le mouvement du printemps arabe à Barhein...?

Je suis d'accord avec Raymond Poulin quand il affirme que la quasi-totalité des musulmans qui quittent leur pays aspirent a trouver une vie sociale moins corsetée, que ce que leur impose l'Islam, dans leur pays d'origine.

Il suffit de voir la vie qu'ils mènent à Genève, un coin que je connais bien, pour se rendre compte, que pour la majorité, l'islam wahabiste ce n'est pas leur tasse de thé...et que l'islam rigoriste est surtout appliqué aux plus pauvres...qui ne peuvent voyager.

Evidemment, ceci nécessite de réfléchir pour dépasser l'abrutissement collectif, distillé par une presse peu regardante sur la manière d'augmenter son tirage.

Et je défends de manière égale les juifs, les boudhistes, pas une religion, les catholiques s'ils sont opprimés, les coptes ou les tziganes, la liberté des cultes, je ne me sers pas des uns pour ostraciser les autres, etc..

Tout ceci n'a strictement rien a voir avec le probleme du Québec, de sa population, et de son accession à l'état de nation.