[2] Fait no 1 : Pauline ouvre la porte au pétrole des sables bitumineux. On est loin des 5-6 conditions imposées par la première ministre de la Colombie-Britannique:

- "Après avoir signifié son intention de laisser le secteur privé exploiter l’or noir du sous-sol québécois, le gouvernement Marois a clairement manifesté son ouverture à la réalisation de deux projets d’oléoduc qui permettraient de faire couler du pétrole des sables bitumineux vers le Québec. Si les groupes environnementaux dénoncent la main tendue du Parti québécois aux pétrolières, certains experts estiment que ces projets devront tôt ou tard se concrétiser"
(Le Devoir)

[3] Il y a une différence entre ouvrir la porte à des vendeurs itinérants et les inviter à repasser à certaines conditions.

[4] Fait no 2 : la promesse no 6 de la plate-forme électorale du PQMarois qui se lit comme suit :

- Adopter une politique d'indépendance énergétique pour réduire nos importations de pétrole et diminuer drastiquement notre consommation de pétrole et de gaz.

[5] Fait no 3 : l'annonce d'ouverture du gouvernement Marois ressemble plus à une politique de "l'open bar" néo-libéral du gouvernement Charest qu'à celle du "No pasaran" du gouvernement de la Colombie-Britannique.

[6] Fait no 4 : C'est l'article 5.3 du programme du Parti Québécois qui parle de lui-même :

- 5.3 Créer une richesse durable au moyen de l’indépendance énergétique

- Pour participer à la lutte mondiale contre les changements climatiques, le Québec doit réduire sa consommation de carburants fossiles et en particulier de produits pétroliers. Cet impératif environnemental comporte aussi un volet stratégique pour l’économie puisque seule une réduction importante de nos importations de produits pétroliers nous permettra d’éliminer le déficit commercial ruineux du Québec.

- Les nations qui se démarqueront au 21e siècle seront celles qui contrôleront leur approvisionnement en énergie et qui feront le choix des énergies renouvelables. Le Québec a tout ce qu’il faut pour y arriver! Il doit mettre à profit son formidable potentiel d’énergies renouvelables pour créer de la richesse et améliorer le bien-être de tous les Québécois.

- En mobilisant tout le Québec pour atteindre son indépendance énergétique, un gouvernement souverainiste poursuivra l’oeuvre amorcée par René Lévesque qui a nationalisé l’électricité. L’indépendance énergétique contribuera à l’enrichissement des Québécois en leur offrant des moyens de se soustraire à l’achat de produits pétroliers – essence, diesel et mazout – qui grugent une part de plus en plus importante de leur budget. Une telle réduction permettra en outre de stimuler fortement l’économie québécoise puisque les milliards actuellement consacrés à l’importation de pétrole seront investis chez nous dans les énergies propres. Et bla, et bla et bla....

[7] Usque tandem Paulina "enfumare nosostros"?

Pierre Cloutier

J'ai reçu l'article par courriel sans indication de la source. Seuls la date et le nom de l'auteur étaient indiqués. Je suis presque sûr qu'il s'agit du quotidien libanais de langue française L'Orient-Le Jour du 20 février dernier.

Carole Dagher publie souvent des articles dans ce journal.

Bonjour M. Maronani

Il y a deux manières de concevoir ce qui est déjà à nos portes!

Si je prends l’image de la chenille qui mute en un papillon magnifique. Nous étions tous enfermés dans un système, une prison, où nous avions la liberté, c’est ce que nous croyions, que d’aller et venir à l’intérieur de la prison. Ces forces nous tenaient en laisse, nous n’avions plus aucune possibilité de sortir de cette prison, et même, nous avions et avons encore une peur instinctive d’envisager autres choses que la prison.

Notre esprit était devenu une mini-réplique de l’esprit des prédateurs qui nous faisait agir et nous comporter selon les règles établies au départ par ces mêmes prédateurs. Notre peur instinctive de l’inconnu qui vient peut nous souffler l’idée que cela est et sera une destruction du système, un malheur, une mort, une extinction, la fin de l’économie, la guerre, etc., etc., mais ça, c’est la peur et l’insécurité des prédateurs, ça ne devrait être en aucune façon notre peur de perdre, notre propre survie qui serait en cause, cela traduit l’état d’esprit des prédateurs de ce monde uniquement, et non pas le nôtre, en tout cas cela ne devrait pas en faire partie.

Ce qui vient c’est la destruction de la prison, et rien d’autres, alors si on adopte le principe insufflé que ce que l’on vit sur ce monde c’est le paradis sur terre, et que rien d’autres n’existent, alors la peur intestine de perdre tout ce que nous possédons surgit, nous nous contractons, nous nous battons, nous luttons, nous résistons, nous tentons par tous les moyens de maintenir nos acquis, nos biens, nos maisons, notre argent, autrement dit, nous tentons de maintenir en place les murs de la prison pour aider nos maîtres; s’il fallait qu’ils tombent, qu’allons-nous devenir sans prédateur?

Mais ça c’est l’esprit des prédateurs, c’est la logique prédatrice de survie des prédateurs qui pense ainsi, pas le nôtre, encore là je le répète, cela ne devrait pas en être ainsi.

Ce qui vient est une libération, une renaissance, un renouveau, un nouveau monde, c’est la fin de l’ancien et la création d’un nouveau paradigme, d’une nouvelle société, alors il ne faut pas avoir peur de voler de nos propres ailes, à l’image du papillon, notre conscience se transforme, se transmute, prends de l’expansion, au grand désarrois de nos geôliers qui pleurent, qui ont peur de perdre leurs esclaves, leurs ressources, c’est leur survie qui est en cause.

Alors, que font-ils à l’heure actuelle? Ils voient bien que tout bouge à une vitesse exponentielle en ce moment! La conscience de leur esclave n’est plus la même qu’il y a de cela trente ans, vingt ans, dix ans, un an, un mois, dix jours, alors ils paniquent, ont peur, ont peur pour leur survie.

Alors que font-ils? Ils resserrent les mesures de sécurité, ils organisent de petites guerres par ci par là pour démultiplier la peur, ils multiplient les règles coercitives, les lois abusives de contrôle et de dépossession, ils sentent devoir appliquer la force pour maintenir leurs acquis contre les vilains méchants que nous sommes qui veulent s’envoler et se libérer de leur emprise.

Alors laissons la phobie de la destruction et de la survie au prédateur, et allons plutôt vers la certitude que ce qui vient ne peut être pire que ce que nous avons tous déjà vécu sur ce monde.

Deux points de vue, la mort de la chenille qui doit laisser sa carapace en arrière et la peur de perdre, ou bien l’envol du papillon vers l’inconnue liberté d’un monde nouveau, d’une réalité nouvelle.

Nous étions morts, là vient la Vie, il n’y a pas à avoir peur! Laissons la peur aux prédateurs!

Les Canadiens-Français pure laine, un peu comme leurs cousins français, sont trop cartésiens.

C'est une des raisons pourquoi la religion catholique a pris le bord au Québec.

S'ils avaient pu retenir l'enseignement fondamental de la religion catholique qui est d'aimer son prochain comme soi-même, c'est à dire vouloir pour l'autre les mêmes avantages dans la vie que l'on souhaite pour soi-même, on ne vivrait pas dans un Québec où le 50% le plus riche accapare 90% de la richesse et où c'est dans les classes les plus défavorisées qu'il y a le plus de solitude et le moins d'enfants.

Préférer la sélection naturelle à la religion n'est pas une avancée par rapport à la foi catholique d'antan. Du moins, c'est mon opinion.

Vos arguments économiques sont très logiques, j'en conviens. Les choses vont se passer ainsi dans la mesure seulement où les gouvernements prendront des décisions qui reposeront en se basant essentiellement sur la logique de l'économie.

Vous devez savoir comme moi que les gouvernements ne sont pas toujours aussi logiques. Il est très possible, en effet, de nous faire payer plus cher, si ça les arrange, en tenant un discours de circonstance et orchestré par les médias.

Le gouvernement Harper musèle les scientifiques canadiens mais instaure à grands frais Le Bureau de la liberté de religion en précisant que c'est maintenant devenu une priorité pour la politique extérieure canadienne.

Je crois vivre en plein cauchemar.

À l'autre bout,en Alberta on détruit des quantités phénoménales d'eau potable pour produire ce pétrole tout en augmentant les émissions de GES et ici au Québec,province supposément verte,le gouvernement Marois ne s'oppose pas au passage de ce symbole décadent de l' ''intelligence humaine'' .Nous agissons comme si nous avions plusieurs planètes de rechange.Ce sont les américains qui sont descendus par dizaines de milliers dans les rues la semaine dernière pour bloquer le passage du pipeline sur leur territoire.
Pas sur que Daniel Breton est content de voir çà.

Mais oui M. Le Hir,peut-être que pour des raisons économiques conjoncturelles cela ne se produira pas mais malgré tout nous n'aurons rien compris et ce ne sera que partie remise.

Je constate souvent sur Vigile, des jugements ou des commentaires gratuits Surtout contre le ou la Chef du Parti
Québécois Mde Marois.
Il me parait très souvent qu'on se défoule au lieu de se demander pourquoi la Chef Mde Marois ne fait pas ce qu'elle veut.
Son pouvoir est fragile, elle a à se battre contre les souverainistes pressés, le fédéralistes sans patrie, Le gouvernement fédéral qui ne rate pas une occasion pour empêcher que les citoyens voient le vrai côté de la médaille.
La Commission a donné pas mal d'information, et dès que l'on voit que quelque chose pourrait affaiblir la position des fédéralistes vite on cré de la subvertion. La réforme de l'Assurance-emploi. Ça réforme rien ça ne fait que détruire et diviser.

Nous partisans de la Souveraineté quand-est-ce qu'on va mettre en pratique les recommandations du de l'ex-capitaine JRMS Jean René Marcel Sauvé ?
Apprenons la fidélité, la maîtrise de soi, et demandons-nous : ÊTES-VOUS POUR LA SOUVERAINETÉ ? OUI OU NON !
SI VOUS AVEZ RÉPONDU À L'UNE DE CES QUESTIONS VOUS ÊTES PIÉGÉ ? La vraie question : Qu'est-ce que la Souveraineté ?
réponse La vraie souveraineté c'est le droit que vous vous accordé de penser par vous même ce ne sont pas les autres qui parlent à votre place comme le font si souvent Lapierre et Laroche
Merci j'approche les 80 ans des fois ....

J'ai beaucoup apprécié l'élévation de pensée et la hauteur de vue de Mme Dagher dans cet article.

Elle a d'ailleurs tout à fait raison. Tout est dit.

Pourriez-nous nous communiquer la provenance exacte de l'article en question ?

Un gros merci, M. Berbery, pour nous avoir communiqué ce beau texte si lumineux sur le plan spirituel.

Michel RIFFON

Nous devons maintenant recommencer à zéro, au temps de l'Exode, le temps de Moise et la Révélation qu'il a vécue et transmise d'une part, de l'autre, à la raison élaborée par Aristote.

Car l'existence, qui est relation en Acte et en puissance, ne nous appartient pas. Elle nous est accordée à chaque fraction de seconde.

Bientôt, les signes des temps nous apprennent que nous aurons des comptes à rendre et pitié pour celles et ceux qui auront persisté dans leur refus de croire. Il sera trop tard et pour l'éternité.

Nous devons recommencer en neuf comme au temps de l'Exode et avertir fermement les posivitistes et les fondamentalises religieux qu'ils font fausse route et risquent leur salut éternel.

Nous n'avons pas le droit d'avoir peur de leur dire.

JRMS

Tous les dossiers du Québec impliquant le pouvoir central, et ils sont nombreux, doivent être compris par Mme Marois et ses ministres comme étant toujours de la matière à négociation serrée. Jovialistes s'abstenir.

J'en profite pour souhaiter que le Ministre de l'ouverture, Jean-François Lisée ne servira pas d'inspirateur aux autres Ministres du Gouvernement Marois pour apprendre l'aplatventrisme devant les anglophones. C'est la parabole du plat de lentilles qui se répète.

L'initiative personnelle dont il a fait preuve dans sa remarque publique envers le "bilinguisme institutionnel" que doit pratiquer la STM en janvier dernier le rend à mes yeux inapte pour promouvoir le renforcement du français à Montréal. Pourquoi le Ministre a-t-il fait une concession sur le dossier de la langue vers "plus d'anglais" à Montréal en obtenant rien en échange ?

En tournant les pages des cahiers "Habitation", semaine après semaine, presque tous les noms des grands projets de condo sur l'Île de Montréal portent des noms "insignifiants", sans aucune référence au fait français de Montréal et à l'histoire de nos ancêtres. On entendra: "Moi, je demeure au 8e du Salto" ou "je demeure au 4e de Avenue". Monsieur Lisée, "m'entendez-vous" ? Pourquoi les promoteurs ne choisissent pas spontanément un nom français qui illustre notre histoire ? J'ai honte de l'aplatventrisme de Monsieur Lisée qui joue à "tintin".

Je ne comprends pas que la Première Ministre ne le sanctionne pas puisque Monsieur Lisée a apporté aucun correctif à sa déclaration qui a sûrement été très prisée par la Minsitre De Courcy, responsable de la loi 101. Les ministres actuels au Gouvernement Marois doivent retrouver l'esprit du Dr Camille LAURIN pour promouvoir la culture et l'héritage de notre histoire à Montréal en particulier et au Québec dans son ensemble.