Serge Chapleau

Quoi
Quand Stéphane Dion accède au cabinet Chrétien en 1996, il se démarque très rapidement par un discours à la fois clair et « dur » à l'endroit des nationalistes québécois. Il réplique du tac au tac à toutes les critiques du régime fédéral formulées par les souverainistes québécois. Cette attitude souvent perçue comme arrogante lui vaudra une hostilité certaine de la part d'un grand nombre de francophones, comme en fait foi cette image de M. Dion en rat, en « petit rongeur » de l'aveu même du caricaturiste.

Où
Si le ministre Stéphane Dion jouit d'une bonne réputation auprès des électeurs du Canada anglais, il en va tout autrement au sein de l'électorat francophone du Québec, en particulier dans les milieux nationalistes où l'on voit volontiers M. Dion comme l'incarnation des forces antagonistes.

Quand
La courte victoire du camp du NON au référendum de 1995 sur la souveraineté du Québec incite le premier ministre Chrétien à faire appel à Stéphane Dion pour développer un argumentaire fédéraliste plus consistant.

Qui
Stéphane Dion, ancien professeur de sciences politiques de l'Université de Montréal, politicien libéral et ministre canadien des Affaires intergouvernementales de 1996 à 2003.

http://www.mccord-museum.qc.ca/scripts/viewobject.php?section=162&Lang=2&tourID=vq_p4_6_fr&seqNumber=19

Ceux qui sont nos leader se font acheter comme Lucien Bouchard sous la menace qu'ils n'auront plus accès à la richesse pour eux et leurs enfants.

Un des gros problèmes comme vous l'avez dit c'est qu'on laisse le champ libre à des individus qui frappent sur les Canadiens français qui veulent s'affirmer. Qu'est-ce qui est négatif pour un canadien français à vouloir un État qui lui ressemble dans ses aspirations? A-t-on voulu faire association avec les Canadiens anglais ou cela a-t-il été imposé de force?

On laisse le champ libre à des gens comme les Stéphane Gendron qui frappe à chaque matin contre le nationalisme québécois. Mais pourquoi le laisse-t-on faire nous les nationalistes sans répliquer fortement? Au lieu , on se chicane entre nous. C'est plus facile.

Je pense également que nos institutions sont devenus trop neutres en ce qui concerne ce sujet. Les écoles se font complètement aseptisées de foi et de conscience nationale.

En 2e lieu , je dirais l'effort que met le Canada anglais pour sa propagande fédéraliste est très important: Le Québec n'est pas viable, nous les Anglais on connait cela l'économie et vous vous êtes des rêveurs. LE Canada est un des plus beau pays du monde, vous êtes une province pauvre qui a besoin de la péréquation pour survivre et sans nous, vous allez mourir de faim, etc...

Par le fait même , le gouvernement du Québec met peut d'effort à faire sa propagande et à informer les gens sur les possibilités d'un Québec souverain et il ne dénigre pas assez le fédéral, il ne l'attaque pas.

En 3e lieu , il y a ce que j'appelle chez nous, les vendus ou collaborateurs soit de beaux Elvis Gratton qui ont choisi de faire équipe avec nos anglo québécois en vue de nous faire leur propagande. Ils collaborent afin de tirer des avantages financiers et martèlent le clou que les indépendantistes sont des racistes, imbéciles, et qu'il n'est pas nécessaire de briser le pays car on est mieux dans le statu quo. Dans cette catégorie on a des leader d'opinion dans certains média francophones comme les radio poubelle de Québec, les Gendron et Bégin à V et Radio Canada et certains journalistes et La Presse, Pratte et cie et Québécor avec Sanson et cie également.

En fait plusieurs gens d'affaire québécois ont peur des répercussions de leurs entreprises advenant qu'ils prennent position en faveur de l'indépendance et ils ont peur de la réaction des gens d'affaire anglophone avec lesquels ils font affaire. Donc on retrouve des gens en faveur du statu quo

Pour ce qui est de la région de Québec, je crois que le fait qu'ils aient une position privilégiée avec le gouvernement et le fait que l'armée est très présente, fait en sorte qu'ils ne veulent pas de changement car tout va très bien pour eux et que la langue n'est pas une question ici importante avec une population à 98% francophone.

Donc en résumé, il y a un manque de propagande évident face à la propagande du gouvernement fédéral et des médias possédés par des fédéralistes qui profitent actuellement du système qui les enrichit: pourquoi changer un système qui va très bien pour les riches?

Comme on disait qu'on fêtait Dollard des Ormeaux. On se faisait des illusions, mais on fêtait en même temps que les Anglais fête la Reine Victoria.

Pire, le vain mai, c'est l'échec du premier référendum en 1980. On s'est dit non à l'émancipation nationale. Et on ne peut blâmer les ethnies pour cet échec.
Journée grise. On fait autre chose pour oublier. Pas de radio, ou de télé, ou de web. Sobriété totale et on prend de l'air.

On le voit d'ailleurs par les journeaux du roc

http://fullcomment.nationalpost.com/2013/05/15/pq-minister-takes-aim-at-jewish-parking-exemption-in-apparent-attempt-to-inflame-voters/

Il ne faut pas tomber dans le piège des fédéralistes,des libéraux et des caquistes .

Commençons pas abolir le cours d'éducation religieuse qui n'est qu'un lavage de cerveau dégueullasse des jeunes québécois de souche initié par les libéraux ou on leur apprend a s'effacer devant l'autre sinon ils sont sanctionner.

Comme Lison le notait sur Vigile :

On soumet a l’enfant des suggestions, comme par exemple : Permettriez vous une salle de prière ou les voiles pour des gens de confession musulmanes ? Si l’enfant répond NON et bien il sera critiqué et dévalué dans ses notes.
Par contre, l’enfant qui dit OUI, celui ci est félicité et a de meilleures notes.

Il faut plutot leur enseigner a s'affirmer plutot que de s'effacer devant l'autre.

Le contraire de ce que les fédéralistes et les libérastes multiculturisateurs assimilateurs leur enseigne via ce cours de propagande qui ne sert qu'as les sanctionner et les culpabiliser .

Ce cours de propagande et de lavage de cerveau des jeunes québécois patenté par les fédéralistes libéraux assimilateurs doit être aboli .

Abolir ce cours de propagande seras déja un grand pas vers l'avant

Dans le contexte que vous décrivez il est certain que cette charte nuiras a notre cause et a notre image .

Les ennemis de notre nation comme les libéraux fédérastes pourries de Couillard et leur alliés racistes du roc l'utiliseront pour salir notre projet de pays .

Les caquistes a grandes gueulles de Dumont qui mènent la charge contre les accomodements raisonnables n'attendent aussi que cela pour retourner leur veste de fédérastes pour se joindre a eux avec les anglos comme Bill Johnson de l'ex Alliance Qwibec qui appuie la caq de Legault et ainsi que les libéraux du Québec pour dire que le parti québécois est sectaire et intolérant.

Il ne faut pas se laisser charrier par les caquistes de Legault et Dumont la dessus.

Ces fédérastes caquistes n'attendent que cette charte de la laicité pour virer casaque sur les accomodements pour pouvoir blamer le parti Québécois et se présenter comme la solution .

Le pas fiable as Legault qui préfèrrent voter nos lois dans notre Assemblée Nationale sous la juridiction du drapeau canadian as démontrer comment il pouvait etre traitre et pas fiable dans ses comportements .

En dépit du fait qu'ils soient comme la plupart des Québécois contre les accomodements déraisonnable soyez certain que les caquistes n'attendent que cette charte de la laicité pour la rejeter et accuser le parti québécois de vouloir banir notre foi et nos valleurs .

Ce sont des non élus qui sont nommés qui décident des lois et des règles, pour tous les pays Européens. Leurs règles sont appuyés par des banquiers et des multinationales.
Leurs buts: Enlever les frontières et les souverainetés des états, afin de préparer les européens au nouvel ordre mondial. Ce seront eux qui décideront et gèreront, même s'ils ne sont pas élus par les peuples.

http://www.brusselsjournal.com/node/865

C'est la même arnaque pour le réchauffement ou le changement climatique.

http://www.climatedepot.com/2011/12/09/Exclusive-UN-Climate-Draft-Text-Demands-New-International-Climate-Court-to-compel-reparations-for-climate-debt--Also-seeks-rights-of-Mother-Earth--2Cdeg-drop-in-global-temps/

Tout cela est endossé par l'ONU, qui est infiltré par des Tyrans et des Despotes.

http://www.postedeveille.ca/2009/06/inhuman-rights---the-uns-human-rights-council-friend-to-islamists-and-tyrants-everywhere-par-ibn-warraq-et-michael-weiss.html

Une gourmandise irréaliste. Pour contrôler leur part, il leur faut accéder par le détroit de Behring. Lequel est facilement blocable. La Chine revendique déjà la Mandchourie extérieure (héritage des Qing) qui constitue l'Extrême-Orient russe. Il lui faudrait conquérir la Sibérie orientale jusqu'à la péninsule de l'Anadyr.

La Chine n'a aucune histoire d'exploration de l'Arctique pour appuyer ses prétentions.

Pour l'instant, elle se doit de soutenir ses revendications historiques sur la mer de Chine du Sud. La revendication se fait sur une base différente.

Mais le Québec n'a pas de mise sur l'Arctique. Nous nous arrêtons à l'Ungava. La dispute concernera les îles côtières de la baie d'Hudson.