« Le socialisme est une philosophie de l'échec, le credo de l'ignorance, l'évangile de la jalousie, sa vertu inhérente est la répartition égalitaire de la misère. » Phrase extraite du blog Mirando a Cuba
La réalité des élections célébrées au Venezuela dimanche dernier (26-09-2010) n’est pas une ‘’victoire’’ cháviste comme veulent nous le faire croire les apologistes du néo-marxisme ―aujourd’hui appelé ‘’socialisme du XXIème siècle’’ (sic), autre manipulation pour embobiner ceux qui pourraient être intéressés à l’utopie du communisme avec un nouveau ‘’visage’’ politique destiné à produire de nouveaux faux espoirs et de la misère pour l’immense majorité soumise à ce système politique pervers de composition pyramidale inversée, de haut en bas―, sinon cette autre réalité qui se dégage des résultats officiels donnés par l’organisme étatique CNE (Consejo Electoral Nacional) qui vont provoquer une recrudescence totalitaire menant à des actions politiques, législatives, socioéconomiques et de violence contre la majorité opposée au régime communiste de Chávez. Car cette recrudescence totalitaire se produira à conséquence de la débâcle électorale subie par le régime chaviste dimanche dernier.
Avant d’exposer les résultats de ces élections et les conséquences pour le pouvoir d’Hugo Chávez ainsi que pour l’opposition démocratique formée par la coalition Mesa de la Unidad Democrática (MUD), rappelons le commentaire écrit par M. Raymond Poulin, destiné à manipuler la réalité concernant les résultats de ces élections :

« Il ne manque plus qu’un texte de M. Pérez nous expliquant laborieusement que cette victoire, c’est la faute à Ahmadinejad, aux néo-marxistes, aux gramsciens et aux islamistes radicaux. Sans oublier le chausson aux pommes. Chouette ! »

Effectivement, ce texte ‘’tant attendu’’ par mes détracteurs est écrit tout d’abord en hommage à l’opposition démocratique unifiée du Venezuela contre le communisme et pour révéler la terrible défaite que le parti du putschiste Hugo Chávez a subi dans ces élections.
Voici sommairement ces résultats : le Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) de Chávez a obtenu 48,84 % de votes lui octroyant 98 députés ―loin des 110 sièges requis à l’Asamblea Nacional pour avoir la majorité qualifiée du 2/3 requis à la promulgation de lois―. La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a obtenu 51,54 % de votes, remportant 67 sièges.
Comme nous le constatons, cette nouvelle réalité politique est une grande victoire pour la DÉMOCRATIE au Venezuela et un grand obstacle pour le projet communiste ‘’bolivarien’’ du marxiste Chávez. Ce sont aussi des résultats terribles pour ce messianique totalitaire qui veut à tout prix mener le peuple vénézuélien à une dérive marxiste comme le régime tyrannique des frères Castro imposé au peuple cubain.

La déroute électorale du parti « oficialista » (PSUV) va irrémédiablement provoquer une spirale de violence telle que les régimes dictatoriaux sont habitués d’effectuer lorsqu’ils n’ont pas le monopole du pouvoir. Hugo Chávez sait que l’immense majorité des Vénézuéliens est contre son projet socialo-communiste, comme le démontre le rejet des électeurs dans les deux états frontaliers à la Colombie (Táchira y El Zulia), lesquels ont voté massivement pour la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), constituée par les partis démocratiques opposés au projet marxiste de Chávez.

À partir de maintenant le grand défit et objectif pour les démocrates vénézuéliens consiste à confirmer une solide unité politique sans faille ―l’achat de volontés sera une constante de la part de ce régime― qui puisse se convertir en un éclatant triomphe aux élections présidentielles de 2012. Il faut rappeler qu’en 2005 l'opposition avait boycotté les élections législatives. Cette décision avait donné carte blanche à Chávez, et aujourd’hui ses adversaires le regrettent amèrement, puisque défaire les barbaries commises par le pouvoir totalitaire chaviste sera une tâche difficile et ardue.

Cette fois-ci l'opposition au chavisme n'a pas commis l'erreur des dernières élections législatives de 2005, se présentant aux élections du 26 septembre dernier avec une liste d’unité nationale. Une liste de concentration des partis démocratiques (MUD) dans laquelle ses candidats ont opté d’un front commun pour freiner dans la mesure du possible tout ce que le régime chaviste a l’intention de faire concernant l'imposition d'une dictature socialiste à la cubaine au Venezuela. Une sage décision d’unité des adversaires au communisme de Chavez et celle de l'électorat qui s'est massivement consacré à voter pour la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), lui octroyant 52 % des votes qui, par les ruses légales de Chávez, n’ont donné que 67 députés, quand le PSUV de Chávez a obtenu 98 députés, n’ayant eu que 48, 84 % des votes.
Le chavisme sera vaincu en 2012, mais entre temps il mourra politiquement en massacrant
Dans un tel contexte politique, c’est ainsi qu’une ferme adversaire du régime communiste chaviste décrit la nouvelle situation après ces résultats électoraux : [« L'histoire d'amour entre Chávez et le peuple est terminée. Nous sommes de retour », veut croire Berta Morales, une des principales figures de l'opposition.
L'Unité démocratique évoque un mécontentement croissant à l'égard de la gouvernance autoritaire du président et de la criminalité dans le pays - il y aurait eu entre 13 000 et 16 000 homicides l'an dernier ―devenant le pays le plus dangereux au monde―, sur une population de 27 millions d'habitants; le New York Times a laissé entendre que le Venezuela était plus dangereux que l'Irak ―avec 4 500 morts―.
L'opposition pourrait aussi bénéficier des difficultés économiques du pays, qui traverse sa deuxième année de récession avec une inflation frôlant les 30 % et des exportations en recul. ](2)
Contrairement à cette réalité d’anarchie politique, économique et de violence, Ignacio Ramonet, l’apologiste du communisme internationaliste, veut nous faire croire, par ses informations rétrospectives insensées prises dans un contexte d’il y a onze (11) ans, afin de justifier que depuis que le marxiste Hugo Chávez est au pouvoir la violence, la misère, la violation de la Constitution, la contrainte imposée par les commissaires politiques à la société civile et aux Forces armées, l’islamisation, le népotisme et la corruption en système faisant partie intégrante de l’actuelle Venezuela, que ces faits ne relèvent pas de la responsabilité de Chávez sinon du passé d’anarchie institutionnalisée. Cette manière démagogique de manipuler les faits est la justification perverse que les « intellectuels organiques »(3) étant au service d’une idéologie anachronique, comme s’est avéré être le communisme, ne peut être justifiée que s’il y a des intérêts particuliers réciproques(4). Ce que l’Histoire du communisme nous a révélé depuis la chute du Mur de Berlin(5).
Mais la conclusion principale qu'il faut tirer des résultats des législatives de dimanche dernier (26-09-2010) n'est pas tant d'arithmétique parlementaire, qui continue inclinée du côté de Chávez, comme la force populaire qui a gagné dans dernières années la cause de l’opposition. Si la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) se maintient ferme dans son objectif d'éradiquer le marxiste Chávez de la scène politique du Venezuela, il a, avec ces 67 députés, une haute probabilité de l'obtenir dans les prochaines élections présidentielles qui se célébreront en 2012. C’est lors de ces élections présidentielles où Chávez et son régime liberticide vont être mis face à la réalité de leur projet communiste ‘’bolivarien’’. L'opposition a maintenant l'obligation de persévérer dans les principes et les valeurs démocratiques qui l'ont faite créancière de la dernière victoire électorale et de les projeter dans ce futur immédiat de deux ans, procurant ainsi une « Politique de Consolidation de la Sécurité Démocratique » afin de faire du Venezuela un pays démocratique, prospère et libre.
Cependant, le panorama sorti de ces dernières élections est terrifiant. En effet, avec Chávez et son PSUV privés de l'alibi parlementaire, le Venezuela fait face à un nouveau tour de force bolivarien comme cela s’est passé il y 10 ans. Chávez aura à gouverner contre la volonté de l'Assemblée Nationale et non avec le propulseur moral et politique de cette Assemblée comme il a fait jusqu'à présent. Alors, il y a une grande possibilité qu’augmente la violence politique dans les rues des villes, ou encore que le dictateur ignore l'Assemblée Nationale et continue à gouverner de l’unique manière qu’il sait le faire. Tout probablement, les Vénézuéliens vont souffrir dans l'avenir immédiat une situation pénible issue de ces deux effets pervers : violence et violation des lois, dont le régime chaviste est un expert accompli.
D’autre part, hier (28-09-2010) Hugo Chávez, avec les ruses qui le caractérisent comme étant un grand manipulateur, a lancé un nouveau défi-piège au maire de Caracas, Antonio Ledezma, consistant en ce que l’opposition (MUD), sortie des dernières élections, demande un référendum « revocatorio » (de destitution) contre lui, ce dont le maire de cette ville avait rejeté, répondant à Chávez que ce qu’il doit faire est de se « mettre au travail » pour le pays.

Jean-Louis Pérez
-..-..-..-..-..-..-..-..-
1. Commentaire écrit suite à l’article d’Oscar Fortin, VENEZUELA. Une démocratie bien vivante. Un coup dur pour les dénonciateurs
2. Passages extraits de l’article intitulé Législatives en forme de test pour Chávez, publié par Le Devoir. Pour plus d’information, consulter :
http://www.ledevoir.com/international/amerique-latine/296971/legislatives-en-forme-de-test-pour-chavez
3. Dans l’article Des « intellectuels organiques » je décris la manière d’agir que prennent ces apologistes du communisme :
http://www.vigile.net/Des-intellectuels-organiques
4. Toujours ces apologistes du communisme ont, par des liens contractuels idéologiques et financiers, des moyens de publier dans les grands réseaux de mass médias, assurant de bonnes relations avec les dictateurs de tout acabit. Par exemple, ce que rapporte cette information concernant Ignacio Ramonet, l’ex directeur du journal mensuel le ‘’Monde diplomatique’’ : « Une controverse, alimentée notamment par Reporters sans frontières, existe quant à sa proximité avec Fidel Castro; allégations qu’il a démenties8. En mai 2004, Ignacio Ramonet apporte son soutien à Fidel Castro en direct à la télévision alors que ce dernier proteste contre le classement que Forbes vient de publier : celui des fortunes des chefs d'État, où Fidel Castro apparaît en 7e position9. Il a publié en septembre 2006 : Fidel Castro : Biografía a dos voces » (information extraite de Wikipédia).
5. Un exemple de ces intérêts particuliers qui furent constitués par l’un des membres de la nomenklatura russe et parmi tant de milliers d’autres, consulter La femme du maire de Moscou assure ses arrières... en Autriche
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/la-femme-du-maire-de-moscou-assure-ses-arrieres-en-autriche_921554.html