Le décès de Claude Béchard a fait des vagues, bien sûr. Nous avons tous tendance à édulcorer la vie de ceux qui nous ont quittés pour un monde meilleur dit-on. Comme certains l’ont dit, Claude Béchard a sans doute été un bon député pour ses commettants mais, de là à le sanctifier il y a une marge, très large d’ailleurs.
Il a aussi été très courageux dans la lutte pour la vie, comme presque tous ceux qui passent par ces durs moments. Le cancer, ce mal insidieux et souvent fatal, dans la liste des horreurs, arrive à passer devant John James Charest, ce n’est pas peu dire.
À l’époque où il était des « nôtres », qu’a-t-il fait, au niveau public va s’en dire ? Ce qu’on retiendra de lui, c’est qu’il a été le bras gauche des basses œuvres de J.J. Charest. Souvenons-nous de petit pit-bull du Mont Orford. Il avait la dent longue et acérée pour défendre l’indéfendable. Il a été fidèle à son maître en toutes circonstances. Quand on connaît le maître que dire du serviteur ? Il a servi fidèlement son chef qui lui, a un doctorat es magouilles. Complice agissant pour commettre des impairs, il devenait par le fait même magouilleur lui-même.
Nous avons vu à l’occasion des funérailles presque nationales pour un membre ou l’autre de la mafia. La mafia payait, mais cette fois-ci, c’est nous qui payons pour le co-magouilleur de Charest tandis que, comme l’a mentionné un signataire de commentaire, de grands nom d’ »apôtres » du Québec n’ont eux, pas eu cet honneur. Avec J.J. Charest, les co-destructeurs du Québec sont maintenant honorés, …..à leur décès.
C’est toujours très pénible pour une famille de perdre un membre important et, dans ce sens, j’offre mes condoléances à celle-ci. …mais de là à la sanctifier, nuances.
En terminant je me faisais hier une petite réflexion : On a lu dans les médias que J.J. Charest ne pouvait pas poursuivre en cour, personnellement, Marc Bellemare parce qu’il avait utilisé un nom qui n’était pas le sien, c'est-à-dire Jean plutôt que John James. Si cela est vrai, il s’est fait élire premier ministre sous fausse représentation car là aussi, la population a élu Jean Charest et non John James Charest, donc, il a usurpé le titre de premier ministre et c’est alors illégal pour lui de siéger comme tel.
Ivan Parent