Encore un nouvel accommodement religieux : une fillette musulmane, allant à la maternelle, obtient la permission de porter un casque antibruit à l’école pour éviter d’entendre de la musique occidentale. C’est contraire à sa religion. Ces accommodements débiles, accordés aux musulmans ne sont rien d’autre que de la provocation. Pour les islamistes, ils représentent un jugement porté sur notre société démocratique & nos valeurs occidentales. Ce qui explique la quasi-unanimité du rejet de ces accommodements par la population.
Tous ces dérapages augmentent les tensions sociales et risquent de déboucher sur de la violence. Toutefois, il est intéressant de remarquer que globalement, les musulmans sont contre ces accommodements. C’est là qu’on finit par comprendre que les intellectuels organiques du pouvoir tels que les Bouchard Taylor, manipulent tout le monde avec leurs accommodements religieux. Si leur intention était de diviser la population, ils pourraient se sentir heureux. En fait, on peut en conclure que ces intellectuels font le jeu des islamistes.
En fait, les dogmes religieux de ces intégristes ne correspondent plus à aucune réalité moderne. Continuer à vouloir endoctriner les enfants dès le plus jeune âge ou s’en prendre aux homosexuels ou encore, nier l’égalité homme / femme, ne devrait plus être accepté dans nos sociétés civilisées. Toute personne qui met un pied dans notre pays devrait s’engager à respecter nos valeurs.
La Laïcité c’est, avant tout, prôner la tolérance et le respect d’autrui. Que chaque personne puisse rejoindre Dieu à sa façon mais, qu’il ne l’impose à personne en dehors de chez lui. L’espace public doit être neutre ainsi que toutes les institutions de l’État. Le prosélytisme doit être banni dans un État laïque. Le respect de la différence est au centre de la Laïcité. Les homosexuels, les gens de race différente, les femmes doivent pouvoir vivre sans crainte dans un pays laïque. Accorder des accommodements religieux, c’est mettre la hache dans ces principes. Aucune religion n’accepte ce protocole de convivialité. Tous les pays ou la religion est dominante foulent aux pieds les droits de la personne. Les religions proposent la liberté de conscience à condition que ce soit les religieux qui gèrent cette liberté de penser.
Si nous avions au XXIème siècle un individu qui oserait écrire ces livres soi-disant « sacré », d’abord, il ne pourrait pas être édité ou bien il serait jeté en prison pour incitation à la haine. Pourtant, c’est bien ce genre d’ouvrage qui sont protégés par les Chartes de nos pays soi-disant évolués.
Le problème aujourd’hui en occident, c’est qu’aucun intellectuel ne se risque à critiquer ces textes sacrés. Quelques athées tel Chistopher Hitchens qui vient de décéder ou bien encore Michel Onfray ont dénoncé les livres sacrés; toutefois, leurs critiques n’ont qu’une portée limitée car la plupart des gens rejettent l’athéisme. Les gens ont une vie spirituelle et ne savent pas où se retourner en dehors des religions. Les religieux se régalent car leurs doctrines rendent les gens dépendants.
La spiritualité est loin de tout cela. Où sont les intellectuels honnêtes qui respectent la spiritualité des gens et qui d’un autre coté dénoncent les aberrations de ces livres sacrés? Il est temps que certains se lèvent pour crier haut et fort leur indignation. La spiritualité authentique ne rejette pas les homosexuels ni l’égalité homme femme et ne cherche pas à endoctriner les enfants en bas âge. Que ceux qui souhaitent venir vivre dans nos pays commencent par accepter nos valeurs.
Ce qui doit être dénoncé, c’est le fait que ces livres dits sacrés sont protégés par les Chartes en contradiction totale avec leur but. Car ces textes sacrés prônent beaucoup d’atrocités qui sont contraire à nos valeurs. Sous prétexte de vouloir mettre Dieu au-dessus des lois, ce sont les abuseurs qui se retrouvent au-dessus des lois. Dieu n’a pas besoin d’être stipulé dans les textes. Il est capable de se débrouiller seul. Cette situation n’est utile qu’aux intégristes religieux.
Les Amériques ont toujours été une terre de refuge pour fuir ces vieilles doctrines archaïques venues d’un autre âge. Pourquoi devrions-nous accommoder ces gens qui viennent ici chercher une protection? Ce sont leurs traditions religieuses qu’ils fuient. Quel intérêt à vouloir leur permettre de reproduire ici les atmosphères néfastes qu’ils ont fuies de là-bas. De toute façon, en dehors des intégristes, les musulmans ne veulent rien savoir de tous ces accommodements.
D’un autre côté, il n’y a aucun de ces pays d’origine de ces immigrants qui accepteraient de nous accommoder si nous chercherions à nous y installer. La plupart de ces pays ne veulent rien savoir de la modernité. Je parle surtout des gouvernements et des religieux qui dirigent ces pays. La population y rêve seulement de foutre le camp vers les pays occidentaux.
Pourquoi devrions-nous reformater notre environnement socio-politique pour faire plaisir à ces gens qui souhaitent vivre chez-nous. C’est contradictoire car, ils viennent ici pour nos valeurs et notre mode de vie. La Liberté d’expression, l’égalité entre les individus etc. Il me semble que les choses devraient tout du moins être claires avant de les accepter ici. Qu’on leur dise qu’ici les religieux, ni leurs dogmes ne font la loi. La spiritualité se trouver seulement dans les gestes quotidiens qu’on pose pour s’ouvrir aux autres.
À quand allons-nous avoir un parti politique qui présente un programme pour implanter une fois pour toute la Laïcité pour un pays laïque afin de ne plus voir tous les jours à la Une des journaux les faits et gestes des intégristes religieux?