Je souhaite de tout coeur que se réalise votre souhait généreux que vos enfants et vous-mêmes puissiez terminer vos études avec succès. Vous (nous) le méritons tous.

Je me rapelle d'un éditorial que j'ai écrit dans les années 80 sur les frais de scolarité. A l'époque (84), je suggérais qu'on les augmente. Quelle erreur !

J'argumentais que l'Ontario imposait beaucoup plus à ses étudiants et qu'en conséquence, les étudiants québécois devaient y mettre du leurs si ils voulaient un meilleur système d'éducation universitaire. Je me suis fourvoyé royalement.

Les frais ont augmenté, la dette des étudiants a augmenté, leurs chances d'emploi ont diminué et les services ne se sont pas améliorés.

Ce qui gâte la sauce davantage, c'est que la charge fiscale et les responsabilités des jeunes sont en train de s'alourdir avec le vieillissement de la population. Il n'y a rien ici qui améliorera le sort des étudiants et le nôtre si nous poursuivons dans cette lancée insensée d'endetter davantage les jeunes. Notre souveraineté n'en sera que davantage réduite.

Une fois de plus, les institutions financières et les politiciens à leurs solde sont en train d'hypothéquer nos chances de mieux s'assumer comme société.

Il nous reste la rue, la résistance civile....et le courage de nos convictions.

"On a beau dépenser, faire tous les comités et toutes les études qu’on veut, tant que la seule issue possible est un référendum, et que ce référendum n’est qu’hypothétique et apparemment subordonné à toute une batterie de projets — la cheffe péquiste a réaffirmé, mardi matin, qu’un mandat entier pourrait s’écouler sans référendum — on reste dans une discipline qui s’apparente dangereusement au pelletage de nuages en bonne et due forme."

Mais au delà de ce pelletage de nuages, auquel fait référence M. Payne, je comprend mieux à travers la lecture de Mo Lejardinier, qu'effectivement il n'est pas pertinent d’aviser l’ennemi d’avance de nos actions...et que "la stratégie est un art commandant finesse et patience."

Le commentaire de "Mo" me permet de mieux prendre conscience de l'importance d'être plus stratégique même ici sur Vigile.

Cet "art de la Stratégie", une fois mieux maîtrisé, il essentiel que l'on puisse le partager à travers des rencontres qui dépassent le cadre de site comme celui de Vigile.

"Il faut avoir une stratégie, mais il faut qu'elle soit souple, c'est l'instinct qui nous dit quand il faut changer de stratégie. Les deux sont importants mais on ne peut pas avoir l'un sans l'autre. [Paul Desmarais]

Apprenons de l'adversaire puisque pour le moment, il est si puissant.
"

Écoutez l'homme qui en 1994 disait: "Whether Canada ends up as one national government or two national governments or several national governments, or some other kind of arrangement is, quite frankly, secondary in my opinion…" (Stephen Harper, Colin Brown Memorial Dinner, National Citizens Coalition, 1994)

Avant même de devenir PM, Harper participait au Groupe Bildergerger, chargé de briser les frontières aux multinationales: Prime Minister Stephen Harper took in the group's 2003 meeting in Versailles, France, while he was Opposition leader. : http://www.cbc.ca/news/background/bilderberg-group/

“The world is now unipolar and contains only one superpower. Canada shares a continent with that superpower.” (Stephen Harper http://www.brainyquote.com/quotes/authors/s/stephen_harper.html )

Lettre d'un citoyen canadien nationaliste à Harper ; http://www.truthwinds.com/siterun_data/government/fraud/uk_australia_canada_government/news.php?q=bb3fd982553c563e1025da1288c82eec

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec ce type de groupe informel : http://www.youtube.com/watch?v=9Qu7qzLFMAk

Si votre intention est sincère de faire du Québec un espace qui permet à tous les Québecois de devenir le meilleur de ce qu'ils sont, alors soit, vous avez mon mote.

Mais d'ici le temps où je puisse mieux vous connaître, je ne prendrai pas de chance et vous offrirez ici ma réaction à votre texte:

Vous écrivez: "si le P.Q. était prochainement élu au gouvernement, j'aimerais bien savoir que le chef de ce gouvernement (Mme Marois all the way !) n'est pas sous influence d'aucun obscur comité, que ce gouvernement resterait souverain et souverainiste, sans rien par-dessus ou en dessous pour le contrôler, pas plus que je trouve acceptable que le gouvernement actuel de Charest se laisse déborder par ses collecteurs de fonds. Dans un cas comme dans l'autre, la moindre atteinte à la légitimité du gouvernement est à proscrire."

Je répond: vous avez raison d'être craintif des influences obscures d'un comité-conseil sur la Première ministre. Mais avant que l'on soit rendu là, je vous invite fortement, mais FORTEMENT, à vous assurer que Mme. Marois n'est pas influencée par un autre comité, beaucoup plus obscur celui-là.

Assurez vous que Mme Marois n'est pas influencé par son époux Claude Blanchet (http://www.iperceptions.com/company/board-of-directors/ ), dont les liens avec Charles Sirois, et Desmarais sont suspects, c'est le moins que l'on puisse dire. Assurez-moi que ce n'est pas le cas et on discutera de ce fameux comité dont Parizeau parle.

La députation est supposée réfléter l'opinion des Québecois or le système politique actuel permet à des Charest ou des Bouchard (rappelez vous les fusions forcées) à rester au pouvoir même si l'intérêt des Québecois est mal servi.Si ce comité a ses profondes assises dans un mouvement citoyen, il est donc de notre ressort de favoriser la création d'un tel "comité". C'est notre police d'assurance.

Quant à Mme. Marois, je n'ai aucune mais aucune hésitation à la sacrifier sur l'autel des chefs du PQ, si nous parvenons à rallier les troupes via un nouveau chef. IL N EST PAS NORMAL QUE MME MAROIS NE SOIT QU A 3 PT D AVANCE DE CHAREST AVEC TOUT CE CACA QU IL A BRASSÉ.

Entendons nous, si j'avais mme Marois devant moi, je m'excuserais d'avance de lui faire de la peine, tel n'est pas mon intention. Mais si je suis prêt à me sacrifier moi-même pour le bien de mes frères et soeurs québécois, elle peut en faire autant.

Les prochaines élections sont les plus importantes de notre histoire, et je n'ai pas l'intention qu'on les perde à cause de jeux de tête et d'égo.....

Que doit-on attendre de plus pour comprendre ? Les règles du jeux ne sont bonnes que pour nous ? L"adversaire se sert de ses règles pour nous "tabasser"...

1. 1982 Rapatriement de la constitution où le Québec est exclu ;

2. Vol du Référendum de 1995 ;

3. 2001 - 2011 : Vol des ressources du Québec sous le triumvirat - Bouchard, Desmarais Charest ; et,

4. 2005-2011: Démantèlement de l'État et des moyens pour protéger notre culture.

A tous ceux qui croient que nous devons faire la promotion de la souveraineté, je vous répond ceci:

Oui pour la promotion de la souveraineté, mais dans la mesure où celle-ci:

1) est réalisée en complément à une action permettant aux citoyens d'avoir mainmise sur le processus de réalisation de la souveraineté
(exemple: Cap sur l'indépendance http://www.capsurlindependance.org/ ,
assemblée constituante http://www.portail-bas-st-laurent.ca/quebecvote/TravauxEnCours.htm ,
vigiles à Québec et montréal : http://www.jesignequebec.com/detail-proposition.php?id=69 - http://marsdeuxmilleonze.wordpress.com/
Publication en ligne pro Québec : http://www.ameriquebec.net/grands-themes/lindependance-du-quebec etc; et,

2) permet d'entrée de jeu aux Québécois de contribuer à la définition et à l'identification des cibles et indicateurs de souveraineté. Une fois cette participation citoyenne large et profonde obtenue, nous déclarons au ROC avoir trouvé l'aval des Québecois sur la direction à prendre pour mieux s'assumer et révéler l'ensemble de nos talents. Faire du Québec un pays, arrivera par la force des choses si nous parvenons, comme l'avait commencé Parizeau avec l'étude sur la création de notre devise, à terminer les plans "architecturaux" de notre pays, et surtout établir les bases de cette souveraineté, c'est à dire fixer nos cibles et les moyens d'évaluer notre niveau d'atteinte de cette souveraineté (souveraineté alimentaire, économique, politique, culturelle, environnementale, etc.)

La souveraineté n'est pas une option, c'est une nécessité.

Et attention, se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, ceux qui envisagent d'abord la souveraineté par une une affirmation et reconnaissance du Québec comme un pays. - C'était surement le temps dans les années 80 et 90, mais devant ces tromperies successives de l'adversaire (les règles du jeu n'ayant pas été respectés- ex: référendum de 95), nous devons passer à la vitesse grand V pour protéger le Québec des rapaces de la finance. C'est notre survie qui en dépend.

Si on continue d'attendre la permission pour aller de l'avant avec notre potentiel, c'est la misère à grande échelle qui nous attend.

Des mesures fermes, très fermes sans la violence sont requises et la résistance civile si les attaques de l'establishment se poursuivent.

A observer ce qui se passe au fédéral et surtout au provincial sous Charest et toutes ces discussions de salon, dans les blogs, radio, etc, j'ai l'impression que nous sommes tous en train de nous faire baiser par tous les trous inimaginables et qu'on leur fournit le balais pour le faire. C'est insensé! Nous avons peur...

Le système financier est au bout de son élastique. Que croyez vous qu'il arrivera lorsque l'hyperinflation arrivera ? N'y pensons pas trop longtemps....

Ouep, vous avez absolument raison, ce ne sera pas rose si cela arrive. Et ceux qui sont au pouvoir resteront au pouvoir. Je me rappel d'une entrevue de Charest par Infoman à Pékin, durant les Olympiques, ou Charest disait à la blague ("Ouin, c'est sûr que ce serait plus facile si j'étais dictateur" Cette boutade en dit long, surtout avec ce que l'on voit dernièrement sous sa gouverne.)

Croyez-vous vraiment, que Harpeur et Charest (et Desmarais) ne savent pas ce qui se profile à l'horizon ? L'intégration nord américaine (* voir référence plus bas) est déjà en cours. Fort heureusement, des états américains sont en train de résister à cette dynamique, et le Québec (actuellement se sont les syndicats qui auront besoin de complémenter leur groupe par d'autres groupes d'intérêts) devra se joindre à cette résistance avec toute la force d'un mouvement citoyen, digne de ce nom.

Bon courage et inspiration à tous, nous en avons besoin. Et de grâce, mettez de l'eau dans votre vin. On s'est assez chamaillés...

PS: Dernière journée pour consulter et appuyer le projet d'assemblée constituante : http://www.portail-bas-st-laurent.ca/quebecvote/Index.htm

* Si le continent nord- américain a un produit intérieur brut de 11 000 milliards de dollars américains par année, les Etats-Unis en produisent à eux seul 9 000 milliards. Il semble donc que l’intégration nord-américaine soit d’abord et avant tout étatsunienne (Ténier, 2003 et Girault, 2004). Source: www.leppm.enap.ca/leppm/docs/Rapports_Economie/Rapport_1_economie.pdf

http://www.rqic.alternatives.ca/RQIC-fr.htm

"Cap sur l'indépendance" est une idée formidable. C'est pour quand le grand rassemblement ?

Si vous avez besoin d'aide, faites moi signe.

S.

"CESSONS DE NOUS LAISSER DISTRAIRE"

Est-ce si difficile à comprendre? Ou serait-ce que nous avons de la difficulté à nous soustraire à cette violence qui nous habite et qui fait écho à celle chez l'adversaire?

Je reconnaissais chez mes ami(e)s Chartrand, Monet, Falardeau, Miron, Leclerc, Perreault pour n'en mentionner que quelques uns, le droit et le devoir de s'indigner devant les viols et les vols à répétition par les brigands au pouvoir.

De même, je reconnais chez mes amis Gébé, Frappier, Noël, Archambault, Barberis, Vincent, pour ne mentionner que eux, le droit et le devoir de s'indigner devant ces viols et ces vols perpétrés à répétition sous la complicité (inconsciente) des Québecois qui se cachent dans la correctitude politique.

Cette indignation n'a du sens cependant, que dans la mesure ou elle nous amène à briser l'indifférence (ou serait-ce la peur ?) des Québécois. Cette indignation n'a aucun sens (sinon pour ceux qui la vivent) si elle se transforme en un réquisitoire des uns et des autres contre les vilenies de TOUS les juifs. Sans une action guidée par l'amour (et oui, le mot à ne pas dire), l'indignation nous mènera encore une fois, dans une spirale descendante ou à leur tour, les victimes se transforment en bourreaux.

La colère est souvent, sinon toujours, une mauvaise conseillère. A moins d'une distance avec nous-même, nous justifierons nos propos à travers le feu nourri de la colère. "Un monde où nous ne sommes plus du monde", pourra t'on entendre de la bouche des adversaires.

Faute de vigilance de notre part, c'est ce mépris envers l'autre qui occupera alors toute toute la place. L'adversaire aura gagné,nous lui ressemblerons.

Ce que j'essaie d'exprimer, bien maladroitement, c'est que si cette lancée chez Vigile s'eternise, nous risquons de perdre une opportunité de discuter des moyens pour contrer le mépris de l'adversaire, peu importe son origine. Il y a danger à s'aveugler soi-même et mettre TOUT LE MONDE DANS LE MÊME PANIER.

Ce n'est pas parce que j'ai rencontré un trou de c....chez les haitiens, qu'ils sont tous trou de c.... Ce n'est pas par ce que j'ai rencontré plusieurs voleurs chez les Italiens, qu'ils le sont tous. Et ce n'est pas parce que j'ai rencontré des ignobles individus chez les juifs, qu'ils le sont tous.

Et c'est là où Vigile a besoin de couper court les articles et les commentaires qui ne nourrissent pas la réflexion sur les causes profondes derrière les ignominies de notre temps, et surtout les moyens pour les éradiquer.

Un sage m'a dit un jour: "L'adversaire connait ton tempérament bouillant de latin en terre nordique. Ce même adversaire fera tout pour te faire perdre les pédales et te distraire. Pendant que tu t'époumone, il aura déjà pensé au moyen pour t'éliminer et faire passer cela sur le dos de ton père. Alors en terme simple "fame ta yeule" et passe à l'action..."

Et pour ceux d'entres nous, qui auraient des idées saugrenues pour résoudre les injustices dont nous sommes témoins, posons nous la question suivante :

Que ferait Gandhi aujourd’hui si il était Québécois ?

Je souhaite que ces vigiles puissent voir le jour dans toutes les villes du Québec. C'est le petit pas vers la réalisation de nos souhaits les plus généreux.

Madame Pelletier, vous avez tout à fait raison. Charest et ses complices peuvent s'en donner à coeur joie pendant 3 ans. Voilà pourquoi, nous devons être créatifs. Et plus ces imposteurs feront du dommage, plus nombreux nous nous retrouverons dans la rue. On a pas le choix.

J'aurais bien aimé vous dire que les Québécois vont sortir de leur mutisme. Mais non, ils sont encore gelés par l'hiver (qui fut pas trop frette d'ailleurs) et paralysés par leur quotidien où enchaînés à cette dette (fictive), ils courent après les bidous....

Courage, j'ai très confiance qu'un changement de conscience se produira. Nous n'avons pas besoin de 7 millions de Québecois. Que la masse critique qui permet l'effet levier....

Je suis de tout coeur avec vous. J'ai été témoins à moultes reprises de ce type d'abus, ou l'homme en mangeait toute une.

Ce type de rupture dont vous parlez, ces accusation et ce contrôle sur les enfants sont crucifiants. Ce fut certainement l'épreuve la plus difficile de toute ma vie. Et fort de mon expérience, voici ce que j'ai appris:

"Nous attirons notre bourreau ou notre victime". Plus nous prenons responsabilité dans notre devoir de trouver et de garder la paix en nous (en dépit des accusations mensongères, des manipulations, des aliénations faites aux enfants, etc), moins nous devenons sujets à cette méprise par l'autre. Plus nous devenons libre.

Nous n'offrons plus de résistance et à un moment donné, l'adversaire s'épuise à ne plus avoir de réaction de l'autre. C'est probablement le message qu'a voulu nous transmettre ce grand maître lorsqu'il nous invita à offrir l'autre joue.

Avec la bonne approche, notre bourreau devient notre professeur du moment, jusqu'à temps où nous ayons enfin compris de quoi il en relevait. L'autre ne nous affecte plus.

Et puis oui, vous avez raison, c'est probablement l'un des plus grand défis qu'un être humain puisse vivre. Ne plus résister et enfin pardonner et aimer...pas évident, surtout dans un système qui se trouve à des millions d'années lumière de cette réalité.

Mes bonnes pensées sont pour vous, vos enfants, et surtout pour cette mère, qui est probablement profondément malheureuse, si elle ne s'est pas encore sortie de cette dynamique.

J'ai aussi été témoin de nombreuses injustices par la cour et le corps policier qui de facto, condamnaient le père suite aux fausses accusations de la mère. Dans un cas, c'était la violence, dans l'autre c'était la pédophilie (et oui!!), dans l'autre, la torture psychologique. Ces hommes furent complètement détruits. Certains n'en pouvant plus, ont mis fin à leur existence. Fort des statistiques sur le suicide des hommes au Québec, j'ose espérer que les juges prennent aujourd'hui des distances avec leurs réflexes initiaux.

Cela étant dit, je m'encourage de cette heureuse expérience avec ce juge qui m'a inspiré à rester dans l'honneur. C'est ce juge qui, dans son écoute et son affabilité, m'a permis de cesser de me considérer comme une victime et un indigné. Je me suis assumé peu importe ce que l'autre faisait ou ne faisait pas. Et c'est à partir de ce moment là, que j'ai commencé à respirer et devenir plus libre.

Sans un mot dire pendant des années, et à force de changer mes pensées noires par de plus lumineuses, je sentais bien que quelque chose se transformait dans ce mystérieux monde des événements. Et puis un jour, qui vois-je à ma porte ? Mes enfants ! Ils se rappelèrent ce qu'ils avaient vraiment vécu avec leur papa, et ils revinrent au bercail partager à nouveau de bons moments avec lui. Quelle joie je peux ressentir en écrivant ces lignes! Mais ce fut difficile, très difficile j'en conviens.

Toujours est-il, que ce système de justice est notre reflet, et que si nous voulons des changements profonds qui apportent la paix et surtout du bien pour les enfants, nous devons retourner à nous même et aux causes profondes qui ont permis que nous attirions ce bourreau ou cette victime dans notre vie.

Il est grand temps que les hommes puissent se donner les moyens de mieux partager entre eux autour d'autres choses que d'une bière dans une taverne. C'est peut-être une idée dont le temps est venu, sait-on jamais :)

Pour être cohérente, donnez vous la peine d'aller chercher les sources, quitte à ne placer qu'une seule citation dans votre article. Sinon, évitez de rapporter des citations qui en effet, pourraient très bien être des fabrications par les organisation desquels vous les avez extraites.

Comme il n'y a pas de fumée sans feu, il y a de bonne chance que plusieurs des citations soient fidèles à ce qui s'est vraiment dit. Mais ce n'est pas suffisant. Les adversaires de la transparence et les "conformisés" de ce monde vous tapperons dessus dans le temps de le dire. Ne leur donnons pas davantage de munitions que celles qu'ils produisent eux-même à partir de l'avidité, du calcul et du culte de leur personnalité.

J'ai vraiment hâte qu'on s'occupe des choses sérieuses. Le feu est pris dans la maison, et les voleurs qui l'on allumé, sont en train de dire aux policiers que les propriétaires de la maison devraient être incriminés pour ne pas avoir prévu d'extincteurs et de détecteurs de fumée. C'est surréaliste!