Les deux extraits furent envoyés à trois reprises.

Voici les extraits:
Premier extrait:

****************
Tarek Aziz en sait trop. Il peut parler et corroborer des passages de certains documents divulgués par Wikileaks

http://wikileaks.org/iraq/diarydig

C'est la justice "irakienne" dira-t-on.
Voyons l'Irak n'existe plus. Il y a un gouvernement d'apparence tout au plus. C'est l'injustice de l'empire US qui prévaut.

On a décidé rapidement d'éliminer Tarek Aziz parce que celui-ci, tout comme Saddam Hussein, peut en dire trop.

L'injustice suit son cours.
Cette élimination de Monsieur Aziz qui s'est lui-même rendu aux autorités US et ce chantage pour obtenir les aveux (sic) d'Omar Khadr.

Deux événements à nous faire vomir.

Serge Charbonneau
Québec
10h30, 11h37 et 14h15

******************

Deuxième extrait:

********************
Tarek Aziz
En 2007, il disait être à la rédaction de ses mémoires et demeurait confiant d’être un jour libéré.

Voici des extraits de l'entrevue de 2007:

Lokman Iskender : Vous êtes en prison depuis 4 ans. Est-ce que vous vous attendiez à cela ?

T.A : Non, mais pour ma famille, j’accepte tout, même d’y rester 15 ans.

Q : Avez-vous regretté de vous être livré aux américains en échange du départ de votre famille ?

Tarek Aziz : nullement !

Q : Mais ils vous ont détenu 4 ans sans la moindre inculpation.

T.A : Le départ de ma famille était prioritaire pour moi. D’autre part, mes chances de pouvoir me cacher en Irak étaient très faibles. Je suis très connu en ma qualité de diplomate et j’avais dans l’idée qu’il valait mieux me rendre aux américains que d’être arrêté par les Irakiens. Ceci me donne l’occasion en tout cas d’écrire l’histoire véritable de l’homme Saddam, de l’Irak et de ses relations étrangères depuis les années quatre-vingt-dix jusqu’à nos jours.

Q : On a annoncé le 15/3/7 que l’Irak allait étudier sérieusement l’abolition de la peine de mort.

T.A (En rigolant) : Oui maintenant qu’ils ont fait ce qu’ils voulaient [pendre Saddam, NDLR], ils peuvent abolir la peine de mort !

Q : Avez-vous commencé la rédaction de vos mémoires ?

Tarek Aziz : Oui.

Q : Est-ce qu’il y aurait des détails à nous fournir à ce sujet ?

T.A : Plus tard ! Plus tard !

Pour l'entrevue complète:
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Tarek_Aziz.010407.htm

Plus tard ! Plus tard !

Ce sera évidemment trop tard. Tarek Aziz, cet Homme qui en savait trop se baladera au bout de sa corde.

Pour lire plus de détails:
http://www.vigile.net/Tarek-Aziz-vous-connaissez

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Merci à ceux qui ont précisé quand fut renversé le Shāh Pahlavi (Mohammad Rezā) et à quelle date débuta la guerre Irak-Iran encouragée par les États-Unis. Saddam était un bon ami US dans ce temps-là Rumsfeld lui rendait visite avec plaisir,
à voir:
http://www.youtube.com/watch?v=zaP7ZrmkcuU

10h51, 12h10 et 14h35

*********************

Radio-Canada censure la réflexion.
Pourquoi ?
Une question impossible à répondre

Oui, avoir un chef d’État à notre service et ayant de l’honnêteté, de la dignité et de l’honneur… un rêve !

Oui, Rafael Correa en sort grandi aux yeux de bien des gens. Par contre, pour ceux qui ne voient la réalité qu’au travers de leurs lunettes idéologiques, rien ne peut changer leur vision et leur perception de ce président « socialiste » (gogauche).

Les forces néolibérales ne désarment pas facilement et il ne faut jamais crier «victoire».

Je demeure beaucoup plus pessimiste que Monsieur Fortin. Il est vrai que l’Amérique latine n’est plus ce qu’elle était, et que les peuples, plus conscients et participatifs, ne laissent plus passer les prédateurs sans réagir, mais il faut revoir les mois de manifestations au Honduras pour soutenir Manuel Zelaya et constater l’état actuel de la situation. Aucun pays n’est à l’abri des attaques bien organisées des mouvements contre-révolutionnaires.

Les populations démunies souvent ne font pas le poids face à la toute-puissance des énormes moyens financiers. La population n’a que la force de son nombre et de ses cris tandis que les forces réactionnaires possèdent des moyens médiatiques, militaires et financiers incroyables (et c’est sans parler des moyens souterrains).

Selon moi, le dossier de l’Équateur est bien loin d’être réglé.
Il faut s’attendre à d’autres stratégies « additives » pour déstabiliser le gouvernement de Rafael Correa. Bien entendu, les urnes ne seront pas privilégiées. Ce sera plutôt l’organisation subtile de mouvements de protestation qui minera peu à peu le climat équatorien.

Partout cette stratégie d’organiser et d’attiser les mouvements de protestations est utilisée. Pensons à l’Iran, à la Bolivie, à Cuba, et partout où l’on souhaite renverser les gouvernements.

La CIA paie environ 100 000 agents (selon Negroponte http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1191401,00.html ), ces gens ne sont pas payés à se tourner les pouces.

USAID, NED, OTI ( http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2515 ), autant d’organismes de l’ombre travaillant sans relâche à faire tomber les gouvernements indésirables (sic).

Serge Charbonneau
Québec

Une question qu’on nous oblige à nous poser.
Nos médias colorent et manipulent tellement la réalité, qu’on en vient à se demander sérieusement : « Suis-je paranoïaque ? »

Je partage votre point de vue, Monsieur Rolland.
Cependant, bien que vous ne consultiez plus la médiasserie radio-canadienne depuis des lustres, notre (sic) service de l’information demeure pour plusieurs, l’unique source « valable » et « crédible » d’information.

Radio-Canada est pour plusieurs comme une grande cathédrale d’où sort la plus pure des vérités.

Nous avons la société que nous avons, en bonne partie par la qualité de notre information.
Nous ne sommes pas indépendants et malheureusement nous ne risquons pas de l’être rapidement parce que la grande majorité de nos concitoyens ne lisent pas Vigile mais bien Radio-Canada.

La puissance des médias est redoutable et il est désolant de voir que Vigile ne rejoint que les membres de sa famille et quelques « ennemis » nous ayant à l’œil.
Il faut harceler notre société d’État pour obtenir une information valable et avoir les envers de médailles aux différents volets de l’information.

Tant que Radio-Canada sera une église visitée par de nombreux fidèles nous devons utiliser les outils à notre disposition pour informer les fidèles à l’intérieur de cette cathédrale médiatique des dérives de son église.

Eh oui, M. Rolland, sommes-nous paranoïaques ?

Serge Charbonneau
Québec

Voici le commentaire censuré envoyé dès 18h30 et finalement apparu à 21h17 suite à l'envoi d'une plainte pour censure à l'Ombudsman de Radio-Canada.

----------------------

Mon commentaire censuré:
(envoyé à quatre reprises)


Rappel concernant l’appui de la population équatorienne envers son président Rafael Correa.

Avec pour promesse électorale une nouvelle constitution, Rafael Correa remporte l’élection présidentielle du 26 novembre 2006 avec 56,8% des voix.

Le 28 septembre 2008, lors d’un référendum, la nouvelle constitution obtient 64% de vote en faveur de son acceptation.

Le 26 avril 2009, il remporte dès le premier tour l'élection présidentielle anticipée avec 54,92 % des voix. Il est donc réélu pour un second mandat de quatre ans devant se terminer en 2013.

Dans ce pays démocratique,
- le président Correa a été élu une première fois avec 56,8% des voix.
- sa nouvelle constitution a été approuvée par 64% des électeurs.
- il a été réélu dès le premier tour avec près de 55% des voix.

Aujourd’hui on tente de le renverser par un coup d’État maquillé en contestation de militaires et policiers frustrés par le retrait de certains privilèges.

Nous constatons un scénario similaire à celui vécu au Honduras.
- Négation médiatique de coup d’État.
- Condamnation de tous contre cette entorse à la démocratie équatorienne.
- Les États-Unis condamnent le coup tout comme Cuba ou le Venezuela.
- Le président a perdu son pouvoir.
- L’aéroport est contrôlé par les putschistes.

La situation risque de perdurer.
On jouera à la négociation et on gagnera du temps.
Peu à peu, tout comme au Honduras, on nous imposera « de facto » la nouvelle dictature en habit de démocratie.

C’est à espérer que le professionnalisme médiatique prenne le dessus sur l’idéologie.
Il faut espérer que nos journalistes si prompts à dénoncer les irrégularités de plusieurs pays « ennemis » de l’axe du bien, dénoncent avec la même véhémence cette atteinte à la démocratie la plus élémentaire que vit présentement l’Équateur.

Serge Charbonneau
Québec

Vous semblez avoir été terriblement marqué par le Marxisme-Léninisme. Une sorte de terrible malédiction qui vous frappa et qui persiste à vous affecter au plus profond de vos entrailles.

Vous devriez nous parler du Venezuela d'avant Hugo Chavez. La pauvreté était endémique et plusieurs citoyens vénézuéliens n'existaient même pas aux yeux de son gouvernement.
Les soins de santé pour les démunis étaient inexistants et l'analphabétisme sévissait.
Même chose pour la Bolivie, pour l'Équateur, pour l'Argentine, pour le Brésil, pour le Paraguay, pour l'Uruguay. Chacun de ces pays, chacun à sa façon, a su remettre son économie à son service.

La prédation économique, mon cher Monsieur Perez, elle existe. Les intérêts privés n'ont jamais rendu justice à l'intérêt public. On ne peut s'enrichir en soulageant la plèbe. On fait du profit et on s'enrichit sur le dos des plus démunis, c'est la triste réalité.

Mon cher Monsieur Perez, vous qui crachez allègrement sur Cuba et sur tous ceux qui s'occupent des moins bien nantis, que pouvez vous dire pour justifiez les conditions déplorables du peuple haïtien, qui a toujours joui d'un bon (sic) gouvernement bien vu de Washington ?
Entre Haïti aux gouvernements "acceptables" (sic) et Cuba au gouvernement "dictatorial" (sic) quel est donc le pays qui offre le plus à ses citoyens et quel est donc le pays qui a été le plus "aidé" par son puissant voisin américain ?

La réalité est criante, mon cher Monsieur Perez. Vous devriez tenter de guérir cette maladie qui vous ronge et qui vous empêche de voir la simple réalité.
Mais, comme l'a dit un prophète, il n'y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Je crois bien qu'on ne s'acharnera pas trop à fouiller les faits, mais on sautera à pieds joints sur la question de la crédibilité.

Ce sera la parole d'un ministre "démissionnaire" et vindicatif contre la parole d'un "Premier Ministre" "respectable (sic) et, bien sûr, élu par la majorité (sic) de la population. Un peu comme la parole d'un pape contre celle d'un athée!

Déjà, nous sentons l'angle d'attaque journalistique pour la couverture de cette commission. Nos journaux "démocratiques" et de haute morale professionnelle vont probablement s'orienter sur la crédibilité de ce Bellemare contre celle du Premier Ministre (titre dont la première lettre a la majesté de la majuscule).

Je crois qu'on devrait envisager le recours au polygraphe pour mettre du piquant dans cette question de crédibilité.

Probablement que nos médias vont aussi nous entretenir du sentiment de la population vis-à-vis cette crédibilité. Les sondages seront utilisés pour aider à juger ces hommes et surtout cet homme (Bellemare) qui aura sans doute un placard renfermant des choses pas très catholiques et qui vont nous être "dévoilées".

Tout le monde sait qu'un Premier Ministre ne peut être un "menteur", voyons, c'est comme le pape !
Traiter le Premier Ministre de menteur c'est faire un affront à toute cette honnête population qui l'a élu et qui croit en lui ! Voilà possiblement l'avenue médiatique qui sera empruntée par nos pros du journalisme "sérieux".

Voyons voir comment notre bon Charest va s'en sortir et comment on va trainer dans la boue ce Bellemare de merde.

Ce sera intéressant.

Serge Charbonneau
Québec

Serge Charbonneau
Québec

Qu'a-t-on discuté lors de la dernière rencontre ?

Il y avait de nombreux représentants des médias lors de cette réunion, quels sont donc les articles faits par ces gens concernant cette assemblée.

De dire: "il vaut mieux de la chair à profit que de la chair à canon ou de la chair à misère, à famine, à esclavage ou à extinction, c'est oublier que le nerf de la guerre c'est le profit. Si la chair à canon n'était pas profitable, les chercheurs de profit ne pousseraient pas les gouvernements à trouver de la chair à canon pour aller créer de la misère. On mettrait plutôt l'argent au service des Êtres Humains plutôt qu'à celui de la guerre et de la mort. On allouerait nos impôts pour contrer la famine et la misère. On fournirait les outils nécessaires pour qu'aucun peuple ne soit réduit à l'esclavage et on ne tuerait pas massivement des populations comme celle du Moyen-Orient ou de la Palestine.

Non, ce n'est pas «l'existence» du groupe Bilderberg qui "secret", ce sont ces discussions, son influence et la puissante synergie de ses membres qui l'est.

Bilderberg, "Le groupe a même sa page sur Wikipédia"

Le Council on Foreign Relations (CFR) a aussi son site
http://www.cfr.org/about/

La Commission Trilatérale a aussi le sien:
http://www.trilateral.org/

La société Fabienne a sa page Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fabian_Society

Tous ces groupes ayant des rencontres et des discussions "occultes", "secrètes" sont connus depuis des décennies.

Voyez ce que Pierre Faillan de Villemarest, cet ancien résistant, membre des services de contre-espionnage français, devenu journaliste et écrivain et spécialiste des relations internationales (interviewé par Jimmy Guieu), en disait au début des années 90 (tous les deux sont décédés).

http://www.dailymotion.com/video/x7j6qk_trilaterale-bilderbergsociete-fabie_news

(Bien sûr, on peut discréditer les gens comme Monsieur Faillan de Villemarest en le qualifiant de "conspirationniste", mais il faut plutôt attaquer son discours plutôt que sa personne. Il est trop facile de traiter les gens de "conspirationnistes" en balayant du revers de la main les propos qu'ils tiennent.)

Serge Charbonneau
Québec

Mon rôle fut en tant que réalisateur et monteur de reportages.

Serge Charbonneau
Québec

Et comme tu dis: " Pour faire l'unité autour d'un « combat commun » il faut d'abord qu'il y ait « combat »."

On en vient au fameux «confort qui rend indifférent».
Comme le soulignait Monsieur Le Hir, «Le monde est en train de se métamorphoser sous nos yeux"
http://www.vigile.net/L-ete-de-tous-les-dangers

Je crois que la conjoncture fait que le confort disparaît lentement et que les citoyens sont de moins en moins «indifférents».

On constate que notre langue surtout dans la région de Montréal recule.
On constate qu'on se fait arnaquer par les gens au pouvoir.
On constate que les vassaux du fédéral travaillent contre nous et sont au service d'une clique profitant de nos ressources.
On constate que nos impôts servent outrageusement au militaire et aux "partys" de nantis.
On constate l'injustice sociale.

On constate bien des choses, allant du saccage environnemental aux changements climatiques, allant des atrocités de la guerre jusqu'à l'injustice de la faim dans le monde et même chez nous.
On constate aussi que le pouvoir nous échappe et que la démocratie a de sérieuses ratées (pensons, entre autres, à la répression policière au party de Toronto).

On constate que nous ne sommes pas du tout "Maîtres chez nous".

Je crois que les citoyens constatent de plus en plus de choses qui les rendent inconfortables et leur donnent le goût du combat. Je crois que même si des frictions «incompréhensibles» peuvent survenir entre nous, nous avons de plus en plus l'objectif commun de corriger la situation et je crois que le Pays s'impose de plus en plus comme une solution.

Je suis totalement d'accord lorsque tu dis: {"Il faut que les citoyens se réapproprient véritablement ce combat [pour l'Indépendance] en faisant comme s'il n'y avait personne d'autre pour le faire à leur place."

Je crois qu'effectivement il n'y a personne d'autre pour mener ce combat à leur place. Le temps des messies qui vont nous "libérer" est révolu.

C'est la population qui doit se lever et aller au combat. Et c'est sur la ligne de front qu'on se serre les coudes.

Serge Charbonneau
Québec

Je ne conteste pas l'efficacité de Twitter.
Il est bien possible qu'il pourrait être efficacement utilisé.

Mais je dis aussi que c'est un outil plus efficace pour endormir et faire suivre en mouton que pour éveiller et approfondir.

Cependant, sûrement que Twitter pourrait devenir un instrument de promotion de Vigile. S'en servir comme hameçon pour accrocher les gens et leur faire goûter à Vigile est sûrement une excellente idée.

Pour faire suite à votre remarque disant:
"Merci de votre progrès de pensée sur l'élargissement du lectorat de Vigile."

Je vous invite à lire
« Prêcher dans le désert »
http://www.vigile.net/Precher-dans-le-desert

un texte que j'ai écrit le 27 mars 2010, soit quelques mois avant votre intervention du 13 juin dernier.

Je crois que dans ce texte, ma pensée sur l'élargissement du lectorat de Vigile était assez précise.

Je disais, entre autres:

" Il faut trouver le moyen d’utiliser les médias "de masse" pour faire adopter à la masse la lecture des médias alternatifs. Sinon, nous écrirons éternellement en vain, nous prêchons dans le désert. On écrit, on se lit et on se fait plaisir, mais on ne fait pas avancer la conscientisation en dépit de l’énergie déployée."

… Oui, malheureusement, en écrivant sur Vigile, ou sur les sites des journaux alternatifs on atteint encore trop peu les gens.
On atteint trop peu les gens « à atteindre ». C’est sur les médias de masse que nous devrions être lus ou plutôt il faut trouver le moyen de faire en sorte que des journaux comme Vigile deviennent des médias de masse.

Vous dites, cher o:
"Vous y avez eu le dernier mot en disant que je ne semblais pas comprendre..."
Je ne tiens pas à avoir le dernier mot, mon cher ami, mais je tiens à être bien compris.

Je suis sûr que M. Frappier a pris en considération vos suggestions. Je suis sûr que Monsieur Frappier est sensible à chacun de nos commentaires. Faire le travail que fait Vigile est une tâche importante et ardue. Que l'on fasse quoi que ce soit, on est toujours critiqué. Chacun sait mieux que le voisin comment faire mieux. Il faut faire de son mieux.

Je crois que Vigile fait de son mieux et je crois que Vigile est conscient de bien des choses qui peuvent aussi nous échapper.

Serge Charbonneau
Québec

Ne vaudrait-il pas mieux prévenir que guérir ?

Nous subissons trop la courte vue.

Serge Charbonneau
Québec