Allez donc lire ce que l'ONU avait fait pour le référendum sur l'indépendance du Sahara occidentale.

L'ONU n'a pas donné le droit de vote aux 350,000 colons marocains qui s'y sont établis en 1975.

Et les personnes qui appartiennent à la nation sahraouis ont obtenu le droit de vote, même s'ils ne sont pas nées sur le territoire en question.

Identification du futur corps électoral sahraouis.
http://www.arso.org/S-97-742f.htm

Communiqué de presse du 3 septembre 1998 sur le résultat de l'identification.
http://arso.org/MIN39.htm

Le gouvernement du Canada s'est dit d'accord avec cette approche. Le secrétaire des Nations Unies, en accord avec le Président du Conseil de Sécurité, a nommé le commandant Armand Roy de l'armée canadienne, commandant de l'unité militaire de la Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental en 1991.

Rhéal Mathieu

Il ne s'agit pas seulement d'"Associer le clan fédéraliste à la mafia et à la volonté d’une Oligarchie fédéraliste internationale mafieuse (incluant la famille Desmarais) de dévaliser nos richesses naturelles", il s'agit de les combattre concrètement.

Les combattre concrètement, ça veut dire, par exemple, s'investir dans la lutte, comme une poignée de militants du RIN et du RRQ ont fait dans Kamouraska-Témiscouata, quand nous avons fait une campagne d'affichage qui les a complètement déstabilisé, qui leur a fait prendre les nerfs, qui leur a fait commettre des erreurs, leur a fait négliger la sortie du vote par anticipation, leur a fait perdre leur temps, leur panneaux publicitaires et leur focus.

Avec comme résultat qu'ils ont perdu l'élection par 195 votes. Et ça, c'est un vote de moins à l'Assemblée nationale. Il va y avoir une partielle dans Bonaventure suite à la démission de Normandeau et peut-être une autre bientôt avec Tomassi. À un moment donné, l'arithmétique va finir par jouer et ils vont sortir.

Allez-vous participer à faire tomber un autre comté ou bien si vous allez vous contenter de l'élection d'un autre député libéral ?

Je l'ai déjà distribuée.

Rhéal Mathieu.

Pierre est un franc-tireur. En anglais, ils disent "a loose cannon".

http://www.phrases.org.uk/meanings/loose-cannon.html

Ce n'est pas un joueur d'équipe

Voici des notes brouilonnées dans le but d'en faire un texte sur le thème de la profonde métamorphose du Canada; et en quoi cela pourrait servir notre cause:

...

Nous sommes arrivé à la fin du Canada de Trudeau, ce qui entraine une profonde métamorphose de ce pays.:

La géopolitique de l'énergie a fait son oeuvre: Avec la monté en puissance des provinces pétrolières, le pouvoir est passé de l'Est à l'ouest; et, du fédéral (État de convenance) vers les provinces (États naturels); cette lecture est celle de M JRM Sauvé. Dans mon texte:

www.vigile.net/La-fin-du-Canada-de-Trudeau

j'explique pourquoi nous ne reviendront pas en arrière: Personne ne veut assumer l'hértiage de Trudeau (État central dominant), même pas son fils. Et pour une raison simple, cela mènerait à l'éclatement du Canada (les déclarations des acteurs politiques réportoriées dans mon texte sont très claires à cet effet).

Ce qui mène à une profonde métamorphose du Canada.

Quelle est la nouvelle doctrine de cet État pour la suite des choses, et en quoi cela affectera le Québec. C'est ici que l'on a tout intérêt à lire le penseur de cette doctrine: Preston Manning.

"What should be increasingly apparent is that if new and stronger bridges are to be built between Quebec and the rest of Canada, they will have to be primarily constructed not by federal politicians on constitutional grounds, but by private-sector decision makers and provincial leaders on the grounds of economic and interprovincial relations.

National unity will thus depend increasingly on such measures as increased Quebec-Ontario trade and increased co-operation between the energy sectors of Quebec and the West, and on greater interprovincial co-operation, as discussed recently in a Montreal Economic Institute report calling for a new Quebec-Alberta dialogue":

www.theglobeandmail.com/.../article2028815 )

Donc l'Alberta est maître du jeu. Connaissez vous l'Alberta's Agenda ? Quels seront les acteurs clés du "dialogue with Quebec", Et quelle dynamique politique cela va créer.

Et en quoi cela peut servir notre cause ?

Le premier point de l'Alberta's Agenda: La fin de la péréquation (le ciment de la fédération). En contre partie pour le manque à gagner on proposera au Québec un transfert de points d'impôts (Daniel Smith , Cheffe du Wild Rose party, dans un entrevue avec Patrick Lagacé de Cyberpresse au printempps dernier à Montréal).

La fin Canada de Trudeau, Une doctrine politique qui a dominé le paysage politique pendant 40 ans disparait sans qu'on ne lise aucun commentaire sur l'évènement. Pas plus que sur la profonde métamorphose du Canada qui s'en suit.

Et, pour nous, en quoi cela sert notre cause. Vous êtes un des rares (Avec M Le Hir) qui l'évoqué avec pertinence dans ce texte.

JCPomerleau

Faut vous mettre à jour.

http://www.quebecleaks.org/

{{"En outre, peut-on comprendre qu’une formation politique qui est l’Opposition officielle mette si peu d’énergie à critiquer les politiques du gouvernement Charest et du parti libéral du Québec ?"

J'approuve vos propos.

Mais je me demande : Vos critiques sont-elles "dans le régime" ou "sur le régime" ?

L'an dernier, Pierre Cloutier tenait, sur Vigile, des propos que je trouve d'actualité. Il disait, dans une lettre ouverte à tous les chroniqueurs de Vigile :

(http://www.vigile.net/Lettre-ouverte-a-tous-les)

{{Chères "chroniqueures".
Chers chroniqueurs,

{{Allons-y au plus simple. Le temps est venu de faire l’unité à l’intérieur du mouvement souverainiste/indépendantiste. Cela doit être NOTRE OBJECTIF PRIORITAIRE.

{{LE MESSAGE COMMUN À DIFFUSER ;

{{1- Le Québec est un ÉTAT-NATION annexé par le Canada. Il est confiné à un semi-État provincial cul-de-jatte avec un demi-budget qui l’empêche d’assurer pleinement le développement et la protection de notre NATION sur NOTRE TERRITOIRE.

{{2 - L’ANNEXION est une situation d’OPPRESSION qui conduit inévitablement à l’ASSIMILATION. Face l’assimilation, il n’y a qu’une seule solution : l’INDÉPENDANCE.

{{3 - Il y a URGENCE.

{{LES CONSTATS

{{1- Tout ce qui est "dans le régime d’annexion" -les débats sociaux provinciaux - est susceptible de nous diviser et nous divise effectivement ;

{{2 - Tout ce qui concerne la stratégie pour sortir du régime d’annexion est susceptible de nous diviser et nous divise effectivement ;

{{3 - Par contre, tout argumentaire structuré qui porte "sur le régime d’annexion" nous UNIT. Tirez vos conclusions.

{{4 - Tout ce qui se situe "dans le régime d’annexion" est utile en autant qu’il conduise à un argumentaire "sur le régime d’annexion". Cherchez le lien et exprimez-le et vous serez utile à tout le mouvement.

{{Vigile ne doit pas se transformer en Tour de Babel ni en auberge espagnole des débats sociaux provinciaux, car cela devient de "l’infobésité" et du "gaspillage de salive numérique".

{{Nous avons plus besoin de développer un argumentaire commun et collectif sur le régime d’annexion que de connaître le point de vue individuel des souverainistes et indépendantistes sur les débats sociaux provinciaux.

{{L’indépendance est une fin en soi, car il n’y a pas de prix pour la liberté. Ceci est vrai pour les individus comme pour les peuples, pour le meilleur et pour le pire.

{{L’indépendance n’est pas à gauche ni à droite.

{{INDÉPENDANCE D’ABORD !

{{Pierre Cloutier

Aujourd'hui, Pierre Cloutier pense et écrit que :

{{[2] Qu'actuellement, on se fasse voler à tour de bras nos ressources naturelles par le gouvernement libéral, je ne le conteste pas une seule seconde. Mais cela n'a rien à voir avec l'indépendance nationale de notre patrie à moins que les choses soient dites clairement et franchement.

Se basant sur Maurice Séguin, il dit ni plus ni moins, au gens qui veulent mettre fin au pillage de nos richesses et à la démolition de l'État du Québec, que nos critiques sont "dans le régime" et non "sur le régime".

Qu'en pensez-vous ?

Rhéal Mathieu.

Pierre Curzi à la radio 98,5

http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=109934 à 5:48

"Un premier ministre entouré d’intérêts financiers, d’intérêts mafieux même, et qui soient, eux, en train d’influencer notre premier ministre et qui a pas personne qui disent rien, est-ce que c’est vraiment ça le Québec qu’on veut ?"

J'aime ça.

Saluez votre oncle pour moi.

PS : Voyons voir ce qu’on va sortir contre Daniel Breton d’ici 24h.

Ça n'a pas tardé. À 18:00, on m'envoie un courriel par Vigile accusant monsieur Breton d'être un fédéraliste qui a prêté serment à Jack Layton. On envoie comme preuve un autre vidéo : http://www.unnouveaumouvement.org/

« Jean-Marc Pelletier le V-P de l’organisateur-conférencier Daniel Breton, qu’il nous a présenté, à été candidat libéral dans Marie-Victorin en 2003.

Pourtant son feue-chef Jack Layton, le 6 mai 2011, indique à TVA, "Notre programme est un programme fédéraliste, et ils (ses candidats) l'ont signé", affirmant que tout ses « voteurs » vont défendre le Canada. Qui dit vrai ??? »

Le gars qui m'envoie ça utilise une information de 2008 mêlée à une information de 2011.

Monsieur Breton lui a répondu. Voir le vidéo. Et le citoyen Jean-Luc Deveaux aussi lui a répondu. Écoutez jusqu'à 1:04:31.

« Nous sommes tous des Québécois. Notre passé politique n'est pas important. Ce qui compte, c'est notre avenir politique qui est celui de l'indépendance du Québec et arrêtons de nous diviser. Soyons uni pour le combat national, celui de l'indépendance.

Rhéal Mathieu.

"Ce prétendu Pacte qui n’existe que dans la tête de Rhéal Mathieu est une manoeuvre de diversion." dixit Pierre Cloutier.

Voici le verbatim de la déclaration de monsieur Breton sur le PACTE qui se trouve à la minute 12:58, Daniel Breton déclare :

« Ça veut dire qu'il faut qu'on s'assoie, qu'on travaille ensemble pour se faire un PACTE, qu’on soit Péquiste, Solidaire, Indépendant, pour dire :

La prochaine élection-là, c’est le Maîtres chez-nous Phase 2, c'est-à-dire, dehors la corruption, puis là, on reprend le contrôle de notre avenir énergétique. La Phase 2 du Maîtres chez-nous... la Phase 2 du Maîtres chez-nous c'est l’indépendance énergétique, qui mène à l’indépendance économique, qui va mener, après, à la Phase 3, qui va être quoi selon vous ? Réponse de la foule : "L’indépendance du Québec." Et voilà ! »

Quant à la manoeuvre de diversion, j'aimerais te dire que c'est vrai, que j'ai tout organisé en fin de semaine, que le NMQ, c'est moi, que j'ai préparé l'agenda, que c'est moi qui ai cédulé Breton à 14h20 et que je lui ai dit quoi dire et que j'ai même payé du monde pour l'applaudir. Mais ce serais mentir.

Rhéal Mathieu.

http://www.tagtele.com/videos/voir/73448/

Il faut bien apprécier le contexte.

Le PQ et Pauline sont là pour rester. La gouvernance souverainiste aussi. Fonder un autre parti est un cul-de-sac suicidaire. Pauline Marois est contre l’idée. Françoise David aussi est contre. Et Éric Tremblay aussi. On les comprend.

Alors, qu’est-ce qui va arriver ? Écoutez bien le discours de Daniel Breton que nous venons de mettre en ligne. Breton accuse les libéraux de VOL. Il dénonce la corruption du PLQ. Il propose une démarche qui mène à l'indépendance.

Voilà le discours que les Québécois veulent entendre. C’est le seul qui a réussi à faire lever la salle des PURS ET DURS pour deux ovations debout.

À un moment donné, Breton, Kadir, David, Tremblay et Marois vont se rencontrer. Le PACTE dont Daniel Breton parle, il faut qu’il se fasse. Sinon, on est mort. C’est la division ad vitam aeternam. Et le PLQ au pouvoir pour achever la job.

Il faut que tous les partis et les mécontents se rallient à ce Pacte.

Penses-y.

Rhéal Mathieu.
PS : Voyons voir ce qu'on va sortir contre Daniel Breton d'ici 24h.