Nous attendons avec impatience cet ouvrage sur votre parcours politique... Il devrait nous préciser ce que vous nous résumez pour la seconde fois de façon laconique par:

"ce qui implique le choix de moyens de lutte non confinés à l’électoralisme."

On s'entend désormais pour dire que l'instrument du référendum ne nous est plus accessible depuis la loi(Dion) de la clarté: le Canada se réserve l'acceptation de la question et de la majorité suffisante. Comme nous avons convenu d'atteindre notre but par des méthodes pacifiques, il demeure le moyen de susciter un engouement si marqué pour la Cause qu'un programme carrément axé sur le pays conduise un parti politique à déclarer unilatéralement l'indépendance le lendemain de l'accession au pouvoir.

Mais voilà une approche électoraliste dans les lois canadian... que vous écartez a priori... on peut le comprendre en se rappelant le caractère vindicatif de nos vis-à-vis anglo-saxons... le danger d'invasion militaire...

Reste l'approche stratégique de M. Sauvé: sonder l'allégeance profonde de nos militaires d'origine québécoise... leur enseigner leur rôle véritable de patriotes de l'intérieur même des Forces qui nous oppriment?... (révolution ne rime pas avec non violence?)

Il n'est jamais facile de déboulonner une statue vénérée. Mais la tâche ne vous a jamais rebuté. On se souvient de l'an dernier où votre persévérance nous a permis de voir le vrai visage du grand dramaturge Micone au sujet de la nation québécoise. Et on peut se fier sur vous pour éviter la mesquinerie tout autant que la flatterie. Merci

C’est le procédé utilisé par l’Empire britannique pour diriger ses colonies. Au Canada, colonialisme de conquête, donc criminel parce qu’en plus d’être un vol de territoires, c’est aussi une occupation permanente, une domination politique et économique, une oppression exercée sur un peuple distinct, les Canadiens-français, et des peuples amérindiens, les premiers occupants. * Pour se donner bonne presse, le conquérant recourt à des « notables » parmi le peuple colonisé pour occuper les hautes fonctions administratives (indirect rule). Quand l’administrateur devient trop peu coopératif, on le remplace par un « plus compétent » (CDPQ)

Ainsi, au Québec, la population qui n’a pas été éduquée à suivre de près la politique s’exaspère de voir que les grands scandales politiques sont souvent signés de beaux noms français : Référendum tripoté, scandale des commandites, médias vicieux, bourse transférée, corruption administrative, vente ou délocalisation de sièges sociaux, caisse de dépôt et placement détournée… INDIRECT RULE ! Marionnettes aux mains du conquérant. Diviser le peuple pour régner. Quelle meilleure façon de le diviser que de le démotiver ? Bay Street peut alors facilement diriger en appauvrissant la colonie tout en lui prélevant taxes et chair à canon.

Monsieur Jean Dorion, ex-prés. SSJQ, promène actuellement dans le Québec une éclairante conférence sur la conquête et ses conséquences. Il nous y rappelle de troublantes réalités sur la DÉCAPITATION SOCIALE. Le remplacement des élites françaises par des élites anglaises (parfois déguisées) : une infériorité durable ! Parmi la bourgeoisie économique, certains sont partis, d’autres restèrent. Et pour se faire une carrière, choisirent de collaborer avec l’occupant. Mais ils n’en furent pas plus appréciés. Tout employé de la fonction publique dut renoncer à son identité en se prêtant au Serment du Test. Sans acrimonie, le conférencier rappelle que les Français ayant été refoulés à l’agriculture de subsistance(louée par le clergé) (toute la structure vitale des conquis mise à mal), les grandes fortunes anglaises se sont élaborées par des pratiques sans scrupules. Ex. : 1763, McGill dans la fourrure, utilisait ces « fiers canadiens-français » les « voyageurs » pour parcourir le continent dans sa collecte de peaux auprès des Amérindiens…

Depuis quelques mois, plusieurs vigiliens ont cité le volume de Normand Rousseau : « L’Histoire criminelle des Anglo-Saxons » éd. L.Courteau, 2008*. Il vaut la peine d’y jeter un oeil. On constate que l’Empire britannique s’était fait la main sur plusieurs continents avant de venir nous imposer son INDIRECT RULE, dont nous souffrons toujours, jusque dans la désaffection à l’élection et la division des groupes indépendantistes.

« …de descendance française, j’en suis aussi fier. Les séparatistes durs et purs le sont-ils aussi ? La langue française est malmenée par une bonne proportion de ces derniers… » voilà qui est vrai. Cependant l’exemple vient de haut puisque le sermonneur « s’enfarge » aussitôt dans la conjugaison du verbe promouvoir : promouvoit au lieu de promeut.

Par ailleurs, s’il est vrai que la langue française gagnerait à être mieux enseignée, parlée avec plus de rigueur au Québec, il faudra bien s’habituer, dans un Québec autogéré, à voir notre population s’approprier des usages qui lui sont propres. Et on n’a pas à être durillon ou puriste pour en convenir. C’est ce qui arrive aux langues des anciennes colonies.

Quant à la manœuvre ratée (jusqu’à nouvel ordre) de « reconstitution » de la bataille des Plaines, il y a tout lieu de penser que ce tableau avait pour but de ré-écrire l’Histoire pour redorer le blason de l’assimilateur. Une étonnante synthèse de cette tactique exercée sur tous les continents par les Anglo-Saxons nous est révélée dans ce livre de Normand Rousseau en 2008 : « L’Histoire criminelle des Anglo-Saxons. » Voilà donc une belle occasion de combler notre réelle lacune que vous signalez : « Malheureusement beaucoup de Québécois sont ignorants de leur histoire, de leur généalogie et de leurs coutumes. »

Mais entre temps, puisque l’opposition officielle s’apprêtait de nouveau à présenter la joue pour recevoir la gifle, il fut rassurant d’entendre japper de vrais patriotes comme le Réseau très organisé de Résistance du Québecois contre la canadianisation accélérée des descendants de la Nouvelle-France. Ils furent les chiens de garde contre la désinformation à l’intention des touristes…

«… certains séparatistes purs qui veulent effacer certains évènements de leurs souvenirs. La vie est faite ainsi, de victoires et de défaites et il faut apprendre de celles-ci.
Je ne comprend définitivement pas les commentaires de certains, comme ceux de Falardeau envers les reconstiteurs(sic). N’a t-il pas lui même reconstitué une histoire de défaite par son film ’’15 février 1839’’ ?… »

Contrairement à ce que vous concluez, vouloir effacer certains événements de sa mémoire, ce n’est pas ici attribuable aux partisans d’un Québec libéré mais aux conquérants pas très fiers de leurs actes incendiaires, assassinats, viols, qui furent le « piment » de ce massacre à Québec. En y réfléchissant, vous comprendrez mieux le motif du cinéaste Falardeau qui a osé montrer l’infâme gibet. RRQ a aussi osé un « t-shirt » illustrant ce châtiement que le pays de Harper et Ignatieff a infligé à nos ancêtres patriotes. On pavoise encore « en souvenir » même au défilé de la Fête nationale du Québec, avec le drapeau de Louis-Joseph Papineau, vert, blanc, rouge, qui fait se côtoyer des braves d’origine irlandaise, française et même anglaise.

JE ME SOUVIENS.

Nous sommes maintenant nombreux à le proclamer: Le lot du PQ n'est plus que de se faire le parti d'alternance provinciale dans la fédération canadian. Sans vouloir l'avouer à sa base, il l'annonce de façon officieuse à ses futurs électeurs, les anglo/allo habitués aux privilèges en langue, santé, éducation, religion, etc... sinon: pas de première PM pour la chef.

"Il est temps que la direction du PQ devienne la direction de toute la flotte. Pour cela elle doit poser des gestes en conséquence et ne plus seulement être celle d’un seul parti. Elle doit être à la tête, animatrice, inspiratrice de toute la députation du Québec siégeant autant à Ottawa qu’à Québec, inspiratrice de toute la mouvance souverainiste."

Il m'inspire l'image de la famille du Boeuf musqué dans la toundra, qui resserre les rangs dans une formation circulaire où les cornes acérées des plus forts pointent sans équivoque vers la meute de loups qui cherche à diviser le peloton pour dévorer le plus faible, jusqu'à extinction de l'ensemble.

Si vos groupes de réflexion parviennent à inoculer Mme Marois d'un tel instinct de grégarité, vous aurez été le point tournant 2009 de la cause nationale du Québec, 250 après l'infâme coup de massue dont nous ne nous relevons toujours pas.

"Et je considère que ce n’est pas à nous de nous pogner avec nos dépanneurs... nos vendeurs... notre personnel de santé... etc..."

J'aurais probablement ravalé ma rage dès le début (honte à moi?...) pour ne pas pénaliser le patient...

Mais j'en aurais fait un ulcère...

S'il n'est pas trop tard, nous commençons à dégager des miasmes de bayous! Nous attirerons bientôt les touristes anglo-saxons, peuples dirigés par des criminels génocidaires de toute la Terre, en offrant de folkloriques boudins blancs et "crawfish" qu'on ne sait plus nommer en français.

Mais au cours de cette campagne électorale, il ne fut pas question d’une constitution du Québec libéré. Il n’y eut pas de chef indépendantiste pour afficher au peuple les avantages qu’il tirerait de l’élimination de ce palier de gouvernement étranger qui nous opprime. Le pari de la chef ne fut pas de se gagner les chancelants de la Nation, de réveiller l’ardeur des patriotes terrorisés par les menaces d’Ottawa… son pari fut de surclasser un parti d’opposition qui aurait été prêt à pactiser avec elle pour expulser le petit homme la queue entre les deux pattes. Loin d’un discours révolutionnaire qui aurait stoppé l’hémorragie des emplois, qui aurait renversé le cercle vicieux de la Walmartisation d’un peuple appauvri par le gouvernement fédéraliste, un discours qui aurait fait valoir la promesse d’une presse libérée de Wall Street, loin d’un discours qui aurait parlé de modernité du système électoral, propre à redonner le goût aux Québécois d’aller voter pour le candidat qui leur redonnerait vie, la chef a pactisé avec le fédéralisme pour ne pas « antagoniser » les journaleux qui l’appuieront comme candidate à un gouvernement d’alternance dans la fédération du ROC.

Et ceux qui n’y ont vu que du feu ont vite réalisé comment réagissait la chef quand ses membres les plus dynamiques ont fait reculer l’envahisseur sur les Plaines d’Abraham : elle les a reniés trois fois! Plus encore, elle coupe toute correspondance avec ses membres inquiets qui lui demandent des détails sur son plan… Et elle envoie des émissaires confirmer qu’elle ne remettra pas en question le principe du CUSM (Centre Universitaire Spécialisé McGill). Comme gouvernement d’alternance, pourquoi se mettrait-elle à dos les puissants bailleurs de fonds des systèmes scolaires et de santé à deux vitesses? Les mêmes qui attaquent impunément la loi 101! Il faut être bilingue anglais avant la maternelle. L’anglais, c’est le monde! L’anglais c’est l’impérialisme, la force de persuasion… J’avais même cru, un temps, qu’elle s’était simplement accrochée dans sa langue quand elle a parlé d’enseigner l’histoire en anglais… sans doute pensait-elle à cette histoire tronquée actuellement qui gomme les assauts répétés des impérialistes anglo-saxons sur leurs ennemis ataviques les Français.

Voilà pourquoi il faut désormais porter foi à la thèse de Me Lapointe : « Il ne sera jamais temps pour Marois de planifier le Pays. » D’où la nécessité de l’interroger dès maintenant. Mieux vaut attiser la braise nationaliste au plus tôt, s’il faut pour ça laisser passer une autre première Première Ministre, même amoureuse…

Vous écrivez, entre autres: "...faire passer l’information. Mieux la faire passer serait déjà pas mal... Et, quand le message est passé, on ne sait pas s’il a été reçu. Quand on le reçoit, on n’accuse pas ne serait-ce que réception. On voit des choses passer, on les reçoit, on les prend, mais on ne retourne pas l’ascenseur... "

Ce passage m'a frappé parce que je viens tout juste d'être touché personnellement par une remarque de Mme Hébert qui dit "toujours aimer me lire." C'est tellement rare de l'entendre qu'on pourrait en venir à se demander si quelqu'un lit ces élucubrations que nous publions dans le virtuel presque quotidiennement. Je la remercie donc en passant ainsi que tous ceux qui se donnent la peine de lire ne serait-ce qu'en diagonale des textes parfois extensifs.

Et pendant que j'y suis, Monsieur Luc, je ne suis pas en accord avec votre classification du Réseau de Résistance du Québécois dans les "groupes et groupuscules". Pourquoi? Parce qu'il comprend des sections dans toutes les régions du Québec et que son équipe directrice est constituée d'intellectuels formés en histoire, politique et journalisme. Ils s'adjoignent une maison d'édition(Nombreuses publications politiques), une radio internet(Québec-Radio), un journal(LeQuébécois), que vous avez d'ailleurs oublié dans la liste des médias indépendants. Sans lui il est possible que nous ignorerions encore tout du pont d'or qu'on a fourni à l'homme de main de Desmarais... Et sans le RRQ, qui verrait encore des drapeaux du Québec agités périodiquement au nez de notre nation canadianisée et gazée?

Le logo que vous suggérez se présente avec un ensemble esthétique qui vous est propre. Quant au dessin inspiré du Vieux de '37 de Henri Julien, il sort directement de l'ensemble de Simon Beaudry, à qui vous donnez crédit en bonne et due forme. Par ailleurs, si je n'ai pas l'habileté technique de reproduire ici cette bande au complet, vous le pouvez sans doute, en référant au site illustrant Le patriote de 2008 sur:

http://oeilpouroeil.ca/?p=293

Chacun appréciera sans doute le talent de ce groupe de designers québécois qui inspire tant nos artistes.

"Quebec is at its turning point"

Il est efficace de le rappeler aussi crûment. De toute évidence, le rouleau compresseur ne peut plus être arrêté. Plusieurs ont été réprimandés pour avoir pointé du doigt l'assimilation des francophones hors Québec. Maintenant au N.-Brunswick on admet ouvertement que la politique de bilinguisme n'a fait qu'accélérer le phénomène. En Nouvelle-Angleterre, Jack Kirouac fut pour les Anglos une preuve de la disparition de cette culture jadis résistante. Quand nous ne représentons plus une menace, ils sont plus indulgents. Raison peut-être de leurs propos si louangeurs pour sa littérature plutôt ordinaire. Enfin la Louisiane, qui fait encore état d'une culture française, pour des motifs touristiques, a fini par éliminer même les signalisations routières à consonnance étrangère par risque de confusion.

Nous n'aurons pas été la seule population à subir les foudres xénophobes de la culture anglaise. Tout le continent Indien, une population énorme, se plait désormais à utiliser un langage hybride appelé l' INDLISH:

"Hey, u guys, please keep quiet. The president is rotating outside"

" Don't talk like that in front of my back "

Le tabou: Qui fournit fidèlement à la caisse élecetorale? Qui profite impunément d'écoles confessionnelles illégales au Québec? Qui jouit de dérogations aux lois civiques et religieuses dans la métropole et ailleurs? Qui affiche effrontément des tenues vestimentaires archaïques dans les rues depuis des siècles en ignorant toute règle élémentaire de civisme envers son voisinage?

S'il fallait en venir à bannir les signes religieux ostentatoires des musulmans, il faudrait bien suivre une logique et bannir tous les autres... et bye-bye la caisse électorale!

Qui se rappelle du couvercle que Gérard Bouchard s'empressait de mettre sur la marmite à chaque fois qu'un citoyen abordait l'injustice de répartir sur toute la population les coûts de la cachérisation des produits non seulement alimentaires mais d'utilité générale comme le papier d'emballage? Encore hier, à l'émission d'avant-midi de la radio SRC: couvercle sur ce sujet!