@ Marcel Haché

Je n'espère pas l'indépendance, mais un chef et un parti qui sauront nous y conduire sans défaillir et sans prendre des chemins détournés pour y arriver. Vous vous trompez de cible en accusant les indépendantistes de «référendeux», de «référendistes» ou de je ne sais trop quel nom. (Pourquoi pas de «séparatisses», tant qu'à y être!?) Notre objectif avoué, c'est l'indépendance du Québec. Le référendum n'est qu'un moyen parmi d'autres pour atteindre cet objectif. Si vous en connaissez un meilleur, n'hésitez pas à nous le faire savoir!

La triste réalité est la suivante: En près de 50 ans d'existence, AUCUN dirigeant péquiste n'a su mener à bien la tâche de faire du Québec un pays, avec ou sans référendum à la clé. Si la stratégie du «bon gouvernement» avait marché, ça se saurait, vous ne pensez pas? Combien de temps faudra-t-il encore attendre avant qu'un capitaine digne de ce nom mène enfin le prétendu «vaisseau-amiral de l'indépendance» à bon port? « Anne, ma sœur Anne, ne vois-tu rien venir ? »...

@ Ouhgo (Hugues) St-Pierre

Faudrait déjà que JFL se fasse élire chef du PQ puis premier ministre, ce qui est loin d'être acquis, si j'en crois les sondages. Mais si, contre toute attente, il devait prendre la barre d'un parti qui renierait encore une fois sa raison d'être pour des raisons purement électoralistes, il réussirait simplement à démobiliser les vrais indépendantistes, avec les conséquences dramatiques que je vous laisse le soin d'imaginer. C'est la raison pour laquelle je ne donne pas cher de ses chances de battre Couillard dans deux ans. De même, je ne donne pas cher de l'avenir du PQ après 2018. On en reparlera le moment venu...

D'ici là, good luck, you're gonna need it! comme diraient nos amis du West Island...

Cordialement,
Normand Paiement

Expliquez-moi en quoi la démarche de JFL va nous rapprocher de notre objectif au lieu de le repousser à une date indéterminée. Que je sache, il ne parle pas de renoncer à toute forme de démarche référendaire, mais simplement de reporter de quatre ans la date d'un éventuel référendum sur l'indépendance. Croyez-vous sincèrement que cela va empêcher les libéraux d'agiter cet épouvantail à moineaux en 2018?

Comprenez-moi bien: Je ne tiens pas à un référendum à tout prix. Je me demande seulement par quel autre moyen il serait possible de faire du Québec un pays. Une élection référendaire qui permettrait au PQ de former un gouvernement majoritaire suffirait-elle pour qu'il déclenche le processus d'accession à l'indépendance?

Sinon, quel «autre chemin» avez-vous en tête au juste?

Au plaisir de lire vos explications!

Normand Paiement

Puisque la «saison des idées» bat son plein en ce moment du côté des indépendantistes, j'en arrive à la conclusion qu'il importe très peu de savoir qui sera élu chef du PQ en octobre.

Il m'apparaît davantage essentiel de tenter d'influencer les candidat(e)s à la direction de ce parti, comme vous et d'autres le faites sur ce site et ailleurs.

Bonne continuation!

Normand Paiement

Vous avez raison, sauf que...

• René Lévesque a laissé passé une occasion en or, au moment du rapatriement de la Constitution canadienne, en avril 1982, en ne jugeant pas utile d'inviter le peuple québécois à manifester ouvertement son désaccord face au coup de force de Pierre Elliott Trudeau.

• Jacques Parizeau a choisi de démissionner dans les circonstances que l'on sait, au soir du référendum de 1995, au lieu de contester les résultats. Lui et ses proches conseillers (dont Jean-François Lisée, faut-il le rappeler !) ne pouvaient pourtant ignorer que le camp fédéraliste avait triché.

J'en suis venu par conséquent à la conclusion que TOUS les dirigeants péquistes, depuis René Lévesque jusqu'à Pauline Marois, ont manqué de perspicacité, de courage et de détermination. Si UN SEUL de ces chefs avait été un vrai libérateur de peuple, nous n'en serions pas là aujourd'hui!

Seul PKP n'a peut-être pas dit son dernier mot avec son institut de recherche sur l’indépendance, mais ça reste à voir...

Cordialement,
Normand Paiement

«La distraction du référendum écartée, tout le Québec ne parlera plus que d’Indépendance» (Marcel Haché, 15 juin 10h26).

Je vous trouve bien optimiste! Je serais plutôt tenté de croire que «le Québec ne parlera plus DU TOUT d’Indépendance».

Qui de nous deux a raison? «C'est ce que nous saurons p't-être demain, les enfants!» comme disait le défunt Capitaine Bonhomme...

Bon vent entre-temps!

NP

«LI-QUI-DER la question du référendum», comme vous dites, je veux bien. Mais par quoi le remplace-t-on si on veut que le Québec devienne un jour un pays?...

Cordialement,

Normand Paiement

La réponse à vos questions pourrait se résumer comme suit: De peur de subir les foudres de leurs adversaires fédéralistes, les leaders souverainistes (y compris Jacques Parizeau) ont toujours évité comme la peste tout ce qui aurait pu convaincre les électeurs québécois des bienfaits de l'indépendance.

Pour prendre un exemple concret, quand avez-vous entendu un dirigeant péquiste – à l'exception, peut-être, de PKP – reprendre à son compte les arguments économiques avancés par l'ingénieur Jean-Jacques Nantel dans sa série de vidéos?

Il est à espérer que l'institut de recherche sur l'indépendance mis sur pied et financé par PKP va changer les mentalités au sein du PQ. Sinon, je ne donne pas cher de l'avenir de ce parti après 2018...

Cordialement,

Normand Paiement

Le drame de notre peuple conquis, c'est qu'il n'a jamais vraiment été capable de voir émerger en son sein des leaders susceptibles de prendre le taureau par les cornes.

Et cela risque de continuer encore longtemps avec la joyeuse bande de «gentils Bisounours» qui aspirent à remplacer PKP en voulant plaire à tout le monde, comme je l'ai écrit ailleurs (http://vigile.quebec/Le-desir-maladif-de-plaire-aux).

N'est pas libérateur de peuple qui veut, hélas!

Cordialement,
Normand Paiement

Dans la mesure où un récent sondage nous apprend que JFL est loin derrière le meneur et que Martine Ouellet se retrouve en queue de peloton, j'estime que nos spéculations oiseuses sont désormais sans grand intérêt et n'ont par conséquent plus leur raison d'être.

Preuve qu'il ne suffit pas d'avoir des idées, bonnes ou mauvaises: une bonne organisation est absolument indispensable pour les défendre. Que cela nous serve de leçon!

Meilleure chance la prochaine fois... et que le meilleur gagne!

Normand Paiement

J'avoue avoir de la difficulté à suivre votre raisonnement.

Si on évacue le référendum du débat, comme vous semblez le préconiser, par quoi le remplace-t-on, selon vous? Par quel autre moyen «démocratique» sera-t-il possible de réaliser un jour l'indépendance?

D'ailleurs, pourquoi fait-on une fixation sur ce qui n'est, au fond, qu'un outil devant permettre d'obtenir l'assentiment du peuple? La seule question qui devrait tous nous interpeller est celle-ci: Qu'est-ce que le PQ attend pour faire la promotion de l'indépendance au lieu de toujours cacher son option comme s'il s'agissait d'une maladie honteuse?

N'est-ce pas là ce que nous, militants indépendantistes, souhaitons tous ardemment: que ce parti cesse de renier sa raison d'être pour des raisons purement électoralistes? Dans ce cas, pourquoi vouloir à tout prix donner du pouvoir à des politiciens qui ne recherchent que ça: le Pouvoir!? N'avons-nous pas tiré de leçon du passé?...

Cordialement,
Normand Paiement

Ce commentaire de votre part m'étonne et m'intrigue au plus haut point: «Le Pouvoir, c’est le haut-parleur qui a toujours manqué à notre Cause» (Marcel Haché, 11 juin 18h50 @ Gaston Carmichael).

Le PQ n'a-t-il pas exercé le pouvoir à cinq reprises entre 1976 et 2014? En quoi la cause de l’indépendance a-t-elle progressé pendant ce temps? Compte tenu que le vaisseau-amiral de l'indépendance a pour ainsi dire renié sa raison d'être depuis 1995, qu'est-ce qui vous permet subitement de croire que son ou sa futur(e) capitaine défendra mieux notre projet de pays si ce parti prend le pouvoir en 2018? N'avez-vous pas le sentiment que les dirigeants qui se sont succédé au PQ au fil des décennies n'ont fait que tourner en rond, pour ne pas dire qu'ils ont fait tourner les militants indépendantistes en bourrique !? et que cela risque de continuer encore longtemps avec la joyeuse bande de gentils Bisounours qui aspirent à remplacer PKP en voulant plaire à tout le monde?

En effet, en bientôt 50 ans d'existence ce parti est revenu à la case départ, en terme de popularité, cependant que, contre toute attente, le soutien en faveur de l’indépendance se maintient bon an mal an aux environs de 40 %. N'est-ce pas là le signe évident que le PQ se trompe depuis toujours d'approche en refusant de prendre le taureau par les cornes? que la stratégie éculée du «bon gouvernement» n'est qu'une illusion qui mène à un cul-de-sac, voire qui risque d'entraîner le navire et son équipage dans l'abîme?

Dans ce cas, pourquoi vouloir persister de façon masochiste et maladive dans cette voie? Selon vous, qu'est-ce que Jean François Lisée et ses concurrents attendent encore pour mettre résolument le cap sur l’indépendance en reprenant notamment à leur compte les arguments économiques en faveur de l’indépendance présentés par l’ingénieur Jean-Jacques Nantel dans sa série de vidéos (https://www.youtube.com/channel/UCpmnbvqwLntSFQSbIAEPlGA/videos)? Serait-ce la peur de réussir?...

Dernières questions en terminant: Sommes-nous disposés, en tant que militants indépendantistes, à nous mobiliser pour faire du Québec un pays, OUI ou NON!? Ou préférons-nous continuer de discuter du sexe des anges sur la place publique?

Merci de bien vouloir éclairer ma lanterne!

Cordialement,

Normand Paiement

Monsieur Cloutier,

Et si la révolte des militants indépendantistes passait par vous ? par vous et par Jean-Jacques Nantel, tous deux étant entourés d’une petite équipe de vigiliens (dont Richard Le Hir ?) fermement déterminés à brasser la cage du PQ ?

Par conséquent, qu’attendez-vous pour vous lancer dans la course au leadership en compagnie de M. Nantel, l’un comme candidat, l’autre comme directeur de campagne ?

Vous feriez une équipe du tonnerre ! Vous formeriez (ne serait-ce qu’officieusement) l’Équipe Vigile, car je ne doute pas qu’une majorité de vigiliens comme moi vous accorderaient leur soutien et mettraient leurs talents et leurs énergies, voire leurs économies, à votre disposition.

Vous seriez au moins assurés d’embêter royalement l’establishment péquiste ! Quelle que soit l’issue de la course, vous gagneriez en notoriété et en respectabilité tout en faisant rayonner Vigile par la même occasion.

Les leaders souverainistes ne pourraient désormais plus feindre d’ignorer vos arguments ou de nous ignorer, car les médias traditionnels se feraient certainement une joie de braquer leurs projecteurs sur des trouble-fête (des empêcheurs de tourner en rond, de vrais « emmerdeurs », quoi !) tels que vous deux et nous tous !

M. Nantel n’a-t-il pas écrit avec justesse, dans sa plus récente intervention sur ce site : « C’est votre dernière chance d’élire un vrai indépendantiste comme chef du PQ ! » (http://vigile.quebec/Voici-la-preuve-que-le-PQ-rit-de) ?

Puisque nous en sommes apparemment là, qu’avez-vous - qu’avons-nous - à perdre en passant à l’action au lieu de toujours chialer et critiquer !?...

Cordialement,
Normand Paiement