Ceci empêche en rien de limiter l'immigration.

Pourquoi faire compliqué quand au fond c'est si simple.

Jamais, la CAQ, objectivement, n'a fait plus pour la nation que le PQ. C'est complètement ridicule d'affirmer une telle chose. La CAQ a fait 2 choses durant son mandat; la laicité et de doucees modifications à la loi 101. Point à la ligne! Rien d'autre pour la nation, rien! Avez-vous oublié la liste de mesures sociales que le PQ a fait durant son temps au pouvoir? C,est pas sérieux d'affirmer une telle chose.

Pourquoi toujours revenir avec le référendum?

Hmmm?

C'est ça l'argumentaire contre la souveraineté; qu'on veut pas de référendum? Ce n'est pas un argumentaire sérieux.

On est contre la souveraineté parce que on voit l'avenir mieux dans le canada pour les raisons x,y,z...mais pas pcq on veut pas de référendum!

Qui parle de ça, à part les nationalistes moux de la CAQ? Je ne vois pas la nécessisité de ceci. Cessons de parler de quelque chose qui n'est même plus sur la table. Parlons d'abord de la souveraineté. Votons par conviction pas pcq on veut pas un certain procédé...Le procédé se change, le but reste le même, la souveraineté.

Gagner pour LUI, pas pour les Conservateurs, ni les Canadiens, encore moins pour les Québécois, il veut gagner pour LUI, point barre.

Il n'a strictement rien, mais rien à offrir à personne, RIEN!

Un égoiste voilà ce qu'est jean charest.

Merci de nous dire que tout ce que fait l'Occident est mauvais.

Merci de nous dire que les valeurs morales russes sont les seules bonne.

Merci de nous rappeler une manipulation de l'histoire de votre part.

Merci de nous dire qu'il y a une solution pacifique au conflit est que seulement l'Ukraine, l'agressé; peut en déterminer l'aboutissement.

Merci de mettre tant de mot ensemble pour tordre l'histoire et ne pas raconter les faits comme ils se sont déroulés.

Au fait, merci....pour pas grand chose...

Je trouve bien loin, le temps, où les enseignants enseignaient. Aujord'hui, il y a tellement d'intervenant que très peu se fait.

Je crois qu'il faut garder ça simple: établir la matière, et que l'enseigant l'enseigne. Point.

Pas de comité sans fin de parents, de directeur, de commission scolaire, d'éleves, de particiapants communautaire...assez.

Tant qu'a moi, j'éliminerais toute la bureaucratie intermédaire, laissez l,enseignant tranquille.

Cessez d'occuper l'enseignant avec des réunions sans fin, laissez ces gens enseigner.

Il ne faut pas non plus, avoir peur de dénoncer la trop grande quantité d'immigrants qui sature nos classes; cessons cette folie du 50k de nouveaux venus à tous les ans.

Gardons ça simple, respectez-les, et les enseignants resterons.

Les deux forces d'ailleurs, on depuis longtemps cessez d'accumuler plus d'armes nucléaire...

Une centaine suffit à détruire la planète...

Ne laissez vous pas impressionner par le nombre.

Et voilà des références sur 2014 et un bataillon. C'est ça qui permet de nommer tous les Ukrainiens des nazis?

Je ne vois toujours pas de nazis, ni chez les refugiés (femmes et enfants); ni au gouvernement; ni le président juif; ni dans l'armée sauf un bataillion, il parait; donc nul part je vois des nazis....sauf chez le comportement de l'armée russe à Marioupol, Tramatorsk et à Butcha. Ici on voit très clairement les nazis russse opérer. Des tueries, des viols, des crimes contre des civils. C'est clair qui est le nazi, c'est la Russie.

Merci quand même de tenter des réponses, toutes sans grand fondement.

Merci de clarifier encore plus. Donc, si je vous comprend bien ce ne sont plus des nazis mais bien des communistes qui sont le problème en Ukraine, c'est ça? À la solde des américains, ai-je bien compris votre propos?

Bref, c'est ce que le comprends à la lecture de vos dernières justifications: une nation, une langue créee artificiellement à la fin du 19e siecle par les communistes russe contre le nationalisme russe,à la solde du Pentagone américain.

Donc, exit les nazis, entre les américians et les communistes russe.

Merci de répondre.

Donc, à la lecture de vos textes et de vos références, il s'agit bien que d'une infime frange d'un batallion quand on parle de nazis? C'est bien ça? Contrairement à Poutine qui accuse TOUT le gouvernement d'être nazi, vous dites que au fond, il ne s'agit que d'un groupuscle infiniment petit, c'est bien ça? 

Ce n'est donc PAS le gouvernement, ni le peuple, ni l'armée dans son entier mais bien le terme indentifie qu'UN batallion perdu à quelque part dans le Donbass? Ceci signifie que 99,99% de la population ukrainienne N'EST PAS nazi, c'est bien ça?

Merci de clairifier la situation.