Dans votre page Facebook, on peut lire « Création d'un Mouvement politique populaire au Québec, en vue de la création d'un parti politique citoyen, qui laisse vraiment la démocratie s'appliquer en donnant la parole au peuple. » Vous n'en parlez pas ici.

C'est à votre intention que j'ai écrit ceci sur Vigile : Un nouveau parti politique ?

Rien de plus à ajouter.

Présents depuis des semaines dans Facebook et ailleurs, ces gens ont entretenu la confusion la plus totale sur leur véritable nature. Ils ont d'abord adopté le qualificatif "mouvement", puis pour qui lisait l'information sur leur site, on trouvait qu'ils attendent l'autorisation du Directeur des élections du Québec, comme le veut la loi. Alors, j'en ai conclus que c'était un parti qui se déguisait en mouvement. De plus, ils proposent déjà une alliance avec le Canada "Unissons nous au Canada pour parvenir à devenir plus fort, mais faisons le dans notre pays, le Québec libre, dans une communauté d'état où chacun restera maître en sa demeure."

En plus, j'ai reçu un courriel d'un "vigilien" bien connu, ex-avocat de felquistes, clamant haut et fort son accord. (J'ai conservé son courriel.)

C'est à n'y rien comprendre, ou plutôt... on cherche vraiment à nous faire croire que notre vessie est une lanterne.

Personnellement, il n'est pas question que je me joigne à ce groupe ou mouvement ou parti.

Il faut nous méfier de tous ceux qui manquent de transparence. Et ce groupe, mouvement, parti en a sérieusement manqué.

La chatte a manqué de vigilance; elle aurait dû manger ce chaton dès sa naissance.

Soyons concis et élaguons l’enrobage; vous nous proposez de maintenir la tactique (à moins que ce soit une stratégie) que nous avons adoptée depuis au moins quarante ans et plus particulièrement depuis 15 ans.

Considérant les résultats obtenus, je n’en vois pas l’utilité.

Vous affirmez que ce qui nous unit « Ce sont nos Valeurs, notre Histoire et notre Langue. » J’ajoute notre culture, notre territoire, notre économie, notre fierté, notre détermination. Ce sont, quant à moi des acquis, inutile donc d’en discuter ad nauseam.

Quand on en est rendu à opposer « projet de pays » à « pays de projets », c’est le signe que nous avons assez discuté et qu’il faut passer à l’action.

Je partage l’avis de monsieur Cloutier.

Indépendants, nous contrôlerons les crayons dont nous avons besoin pour dessiner le pays sur notre propre papier. D’ici là, toute tentative de dessiner sur le sable est vouée à l’échec. Les diverses vagues ont toujours vite fait de tout effacer, c’est toujours à recommencer et on n’avance pas.

Comme disait Bourgault : « L’indépendance d’abord ! »

Les indépendantistes doivent faire confiance au peuple. Et comme ils seront les seuls à le faire, les Québécois les reconnaîtront.

Arrêtez de toujours répéter les mêmes litanies, ça ne vous rendra pas plus crédible, juste plus radoteur.

« Non, l’indépendance n’est pas la fin des problèmes; elle en est plutôt le commencement.
Elle n’est pas non plus une solution de facilité. Il serait tellement plus simple de se laisser végéter dans une doucereuse confédération qui nous étouffe si gentiment. »

Marcel Chaput (1961)

Comme plusieurs ici, vous êtes prêt à affirmer n’importe quoi, à toujours poser les mêmes questions, afin de vous assurer que le débat stérile sur le sexe du pays perdure encore 40 ans.

Je vous rappelle que, comme l’indépendance, la politique est trop importante pour la laisser aux seuls politiciens.

Le pouvoir appartient au peuple. C’est avec lui que nous travaillons.

Monsieur Denis Julien vous a très bien répondu.

Voilà, je vous ai consacré assez de temps. Nous sommes au travail, alors vous comprendrez que nous n’avons plus le temps de pérorer avec vous.

À GV

Pour couper les coins ronds comme vous et monsieur Gervais le faites, l’erreur principale du R.I.N. a d’abord été de se transformer en parti politique et ensuite de se saborder pour intégrer les rangs du Parti québécois.

Adieu ! Nous avons du travail et un pays à faire.

Je n’ai plus beaucoup de temps à passer à convaincre ceux qui ne désirent pas être convaincus. Pour simplifier les choses, disons que je suis d’accord avec les réponses que monsieur Jacques Parizeau vous a faites en novembre dernier (Jacques Parizeau répond à quelques questions précises.).

Vous parlez de mon rêve?

Je vous réponds que c’est mon but et mon but, c’est d’avoir un pays. Je me suis laissé aller à un rêve dans un seul texte : Magie blanche !

Vous avez peut-être tout lu, mais malgré votre longue feuille de route, je crois que l’essentiel vous a échappé.

Les réponses à vos questions sont ici : En d'autres mots, et ici : Pourquoi vouloir ressusciter le R.I.N. ? (Un R.I.N. mouvement citoyen qui ne se transformera pas en parti politique, mais qui sera assez fort pour pousser le PQ dans le dos (pour être poli) ou tout autre parti au pouvoir lorsqu’une opportunité se présentera.)

« S’ils cessaient de rêver, peut-être qu’on pourrait discuter sereinement. » Discuter ? Vous le dites vous –même, on ne fait que ça depuis 43 ans. J’ai autre chose à faire. L’heure n’est plus à la discussion, mais à l’action. Je crois aussi qu’il faut cesser de vouloir convaincre sur la base d’un discours économique ; c’est le plus grand piège dans lequel est tombé le PQ depuis 40 ans.

« On verrait qu’il n’est pas possible de parler d’indépendance tout en gardant à l’esprit une idée d’association négociée avec le Canada pour que le Québec garde la monnaie canadienne et que les Québécois conservent la nationalité canadienne. » Faux. Et monsieur Parizeau vous a déjà répondu.

À quel jeu jouez-vous ?

Moi, je n’ai plus le temps de jouer.

La correction n'ayant pas été faite, je ne reçois pas les commentaires, je ne peux donc pas répondre.

Cela étant dit, M. Bousquet, il n'y a de pire aveugle que celui qui ne veut rien voir.

Je ne vous répondrai pas puisque, quant à moi, nous n'avons plus de temps à perdre à convaincre.

Aux autres, je dis que nous devons plutôt séduire les quelques indécis qui nous manquent. La possibilité d'avoir son pays est, après tout, une idée séduisante pour peu que nous ayons un peu de coeur, de conscience et un peu d'âme.

On peut aussi retourner à 1604, si cela vous amuse.

Manifeste pour un Québec fier !

Il nous faut changer de vocabulaire
Les mots qu’on utilise sont finis, dépassés, périmés.
Il nous faut tout changer,
Jeter par-dessus bord
Ces mots qui nous ont fait du tort.
Ces mots euphémiques qu’on a élevés comme un brouillard
Sur notre intelligence des choses.
Ces mots antagoniques.
Il nous faut des mots qui nous définissent nous-mêmes,
Pour nous-mêmes, et non plus contre personne.
Il est de toute première importance d’oublier le mot « Souveraineté »
Parce qu’il est plein d’associations.
Finie l’insignifiance,
Il nous faut des mots chargés d’histoire,
Des mots signifiants,
Des mots qui disent les choses plutôt que de les taire
Des mots comme patrie, patriote, patriotisme, indépendance.
Les patriotes ne veulent qu’une chose,
Ils veulent avoir une patrie,
Une patrie pour eux et leurs enfants.
À vous tous qui m’écoutez,
Je vous dis :
Nous sommes des compatriotes,
Et notre Patrie, c’est le Québec.
Assez de contre, de malgré, de peut-être,
En réalité,
Depuis des années,
Nous ne nous battons pas contre les autres,
Nous nous battons contre nous-mêmes.
Il est plus que temps que nous nous battions pour nous-mêmes.
Parce que nous en valons la peine,
Parce que nous le méritons,
Parce que nous en sommes capables.
Je suis comme Léo, Léo Ferré.
Je suis « un immense provocateur ».
Je provoque à l’intelligence,
Au verbe qui dérange,
À la pensée multiple,
À la fibre patriotique,
Celle qui nous dit de nous doter d’un Pays.
Nous sommes un peuple trahi, écrasé;
On nous a appris à nous agenouiller,
On nous a demandé de tendre l’autre joue,
On a tenté de nous déposséder de notre territoire,
De notre langue, de notre Histoire,
On nous a asservis.
Rappelez-vous, l’Acte d’Amérique du Nord britannique,
Le Bas et le Haut-Canada,
Cette mystification
Qui ne visait qu’à nous assimiler.
On nous a répété durant des années
Que nous étions nés pour un petit pain,
On nous a traités de « porteurs d’eau », de « frogs ».
Puis, nous avons réagi.
Oui, Lucien, nous avons été lucides, plus que tu ne l’as jamais été.
Les patriotes ont fait preuve de la plus belle lucidité,
Mais eux, Lucien, ils ont aussi démontré
Un véritable courage politique.
Ils avaient compris l’importance de la patrie,
Ils ont donné leur vie pour elle,
Ils étaient courageux et fiers !
Ils avaient une confiance inébranlable dans le peuple québécois.
C’est pas de la lucidité ça, Lucien ?
Le peuple, lui, est lucide,
C’est la classe politique qui ne l’est pas.
Et puis, on nous a écrasés à nouveau.
Les enfants des Patriotes sont devenus « les nègres blancs d’Amérique ».
Et les négriers étaient légion.
Puis, une poignée de Québécois a commis l’irréparable,
Un acte que l’Histoire pourrait retenir comme une erreur,
Une immense erreur, une blessure;
Une plaie qui commence à peine à cicatriser.
Nous avons vu récemment quelques jeunes désoeuvrés,
Découragés, complètement aveuglés par leur impuissance,
Taguer les lettres de cette blessure
F - L- Q
Je le répète, c’était une erreur, une grave erreur.
Nous avons vu l’armée canadienne dans nos rues.
Pour nous protéger ?
Vraiment ?
Puis, nous avons développé une mentalité d’assiégés, de victimes.
Au même instant se produisait l’exceptionnel,
Un rassemblement,
Initié par des Québécois, lucides, eux aussi :
Le Rassemblement pour l’Indépendance Nationale.
Puis un homme,
Un grand homme,
Un tribun,
S’est levé.
Bourgault,
Pierre Bourgault.
Son verbe rassembleur, provocateur, allumait les consciences politiques
Dans le respect le plus grand de l’intelligence de ses compatriotes.
Faudra-t-il le ressusciter ?
Nous possédons énormément de ressources,
Nous sommes un peuple de bâtisseurs,
L’Hydro, le Métro, l’Expo 67, Les Olympiades de 1976,
Mais avions-nous vraiment besoin de Taillibert ou
Était-ce un autre manque de confiance et de fierté ?
Bombardier, Péladeau, Desjardins, Chagnon, Coutu.
Puis, tous les ouvriers qui ont construit le Québec,
Tous les agriculteurs qui nous nourrissent,
Tous les professeurs qui nous ont éduqués,
Tous ceux qui se donnent, chaque jour, pour nous faire grandir.
Nous sommes un peuple de créateurs,
Notre cirque, notre théâtre, notre danse, notre cinéma,
Nos chansons, notre musique, nos vaccins, notre hydro-électricité,
Nos découvertes pharmaceutiques, notre architecture, notre littérature,
Le Québec rayonne ici et à l’étranger.
Malgré cela, nous avons perdu notre fierté, notre confiance en nous.
Nous devons les reconquérir,
Redevenir conscients de ce que nous sommes,
Le porter, le transmettre avec fierté.
Monsieur Lévesque, le 15 novembre 1976, vous avez déclaré :
« On n’est pas un petit peuple, on est peut-être, quelque chose comme un grand peuple »,
Non, Monsieur Lévesque,
Nous ne sommes pas peut-être-quelque-chose-comme,
Nous sommes un grand peuple !
Il ne nous reste qu’à le réaliser.
Je ne fais pas de partisanerie politique,
Je suis sans-parti
Je suis libre.
Mon seul parti c’est mon parti-pris
Pour le Québec et la langue française.
Le Pays ne doit pas nécessairement être une affaire de parti.
Je suis pour le parti qui réalisera l’indépendance du Québec.
J’aurais voté pour Bourassa
Si, après avoir déclaré à l’Assemblée nationale le vendredi 22 juin 1990,
Au lendemain de l’échec des pourparlers du lac Meech,
« Le Canada anglais doit comprendre de façon très claire que, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, le Québec est, aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement. »
S’il avait alors déclenché, main dans la main avec les autres partis,
Un référendum sur l’indépendance du Québec, j’aurais voté pour lui,
J’aurais voté oui.
Il ne l’a pas fait.
C’était trop grand pour lui.
Moi je dis que c’est l’indépendance qui est trop grande
Pour un seul parti, quel qu’il soit.
Notre indépendance, c’est l’affaire du peuple,
Notre indépendance, c’est notre affaire.
Notre Québec, il sera social-démocrate
Ou il sera libéral
Ou il sera solidaire
Ou il sera vert
Ou il sera autonomiste.
Mais, avant tout, il doit ÊTRE.
Et ça, le peuple doit pouvoir l’exiger de n’importe quel gouvernement.
Le référendum de 95, on nous l’a volé.
Il nous appartient de gagner le prochain.
Le Canada ?
Le Canada lui-même n’est pas souverain.
La Reine Élizabeth est sa souveraine.
Ce pays qui n’en est pas tout à fait un,
Est celui des Canadiens.
Nous, on le leur laisse.
Nous voulons notre Pays.
Oublions les scénarios catastrophes à la Chrétien qui nous prédisait
Une « piasse à Lévesque » à 75 cents,
Ou ceux qui ont organisé le « Coup de la Brink’s ».
Nous voulons un Québec fier,
Maître de son destin.
Un Québec qui continuera de reluire,
Un Québec qui agira comme pôle d’attraction.
Si le Nouveau-Brunswick a, un jour, décidé
De participer au Canada,
Il pourrait tout aussi bien décider de se joindre à nous.
Pourquoi l’Acadie qui a tant souffert
Ne pourrait-elle pas participer au Québec ?
Le Québec aura son siège à l’ONU,
Qui mieux que lui pourra alors dénoncer les conditions
Faites aux minorités francophones canadiennes ?
Nous pourrons négocier de Nation à Nation
Avec les Premières Nations du Québec.
Je vois les choses d’une autre façon.
Nous devons voir les choses d’une autre façon.
Si la foi peut déplacer des montagnes,
La fierté et la confiance en soi
Peuvent certainement nous donner notre Pays.
On dirait que quelqu’un nous a vaccinés contre la fierté.
Lors des fêtes reliées au 400e de Québec,
On a invité le Pape et la Reine Élizabeth.
Ils ne sont pas venus, tant mieux !
Nos vieilles habitudes ont vraiment la vie dure.
Il faut aussi nous débarrasser de nos vieilles habitudes.
René a transformé notre beau rêve en beau risque,
Résultat ?
Nous nous sommes retrouvés en plein cauchemar.
L’Histoire jugera,
Pas moi,
Je ne suis pas historien.
Moi j’appelle au rassemblement,
À la force du nombre.
La classe politique ne pourra résister au peuple.
Prenons notre avenir en mains.
Nous voulons un Pays ?
Donnons-nous un Pays.
Nous ne pouvons certainement pas ressusciter le soldat Bourgault.
Mais son outil qu’il a été forcé d’abandonner,
Son rassemblement qu’il a malheureusement transformé en parti politique,
Son rassemblement de Québécois lucides,
Son rassemblement de Québécois solidaires,
Son rassemblement de Québécois résolument déterminés,
Son rassemblement de Québécois indépendantistes,
Nous pouvons le ressusciter,
Le faire re-naître !
Nous ne pouvons pas refaire notre Histoire,
Mais nous pouvons décider de notre avenir.
Nous n’avons de permission à demander à personne.
Vive le « Rassemblement pour l’indépendance nationale ».

L’indépendance n’est pas inéluctable, seule la mort l’est. L’affirmer équivaut à se bercer d’illusions et c’est exactement ce qu’on fait depuis 15 ans.

Comme vous avez raison.

Pour certains, le PQ ne va pas encore assez loin. Pour les fédéralistes, le PQ demandera toujours trop.

Rien de nouveau sous le soleil.

Pour ma part, ce que je n’aime pas c’est le manque de conviction de madame Marois et du PQ.

Je ne procéderai pas ici à une analyse de texte quoique ça serait très intéressant. Je me contenterai de souligner le titre de son texte « Tout peut changer » en ajoutant que tout son texte est à l’avenant.

Ou madame Marois ne connaît pas bien sa langue ou elle manque de conviction

Le verbe « pouvoir » suivi d’un infinitif signifie « il est possible que ».

Il faut être convaincu pour convaincre.

Tout son texte devrait être réécrit. À commencer par le titre « Tout va changer ! »

Il y a une différence entre critiquer le PQ pour le faire bouger, lui faire réaliser qu'il a longtemps été dans le champ (même Monsieur Parizeau l'a dit samedi dernier aux IPSO) et la critique négative qui ne vise qu'à diviser.

Relisez le communiqué du PQ de dimanche dernier (Le Plan) et vous en concluerez qu'elle même y a fait beaucoup de PQ "bashing".

Dans un texte intitulé Et si le drapeau du Québec pouvait parler il nous dit : « Reconnaissez-vous, unissez-vous, rassemblez-vous, arborez-moi fièrement partout et en tout temps, je saurai être votre phare dans la nuit, votre soleil dans le jour. Je vous le dis et vous demande de vous en souvenir, rien n’est plus triste qu’un drapeau sans pays ! »

Nous qui voulons survivre et grandir comme Québécois, nous qui voulons que la langue française survive et progresse en Amérique du Nord, nous qui voulons un pays, nous devons nous rassembler et nous transformer en un tsunami populaire qui balaiera toute opposition sur son passage.

Non pas un parti politique, mais un mouvement citoyen rassembleur qui saura unir tous les Québécois et les partis politiques souverainistes et indépendantistes.

Ce tsunami, commence déjà à se lever, il s’appelle le Rassemblement pour l’indépendance nationale, le R.I.N. !