Monsieur Cartier a été membre du R.I.N. et n’a jamais cessé de se battre pour son pays. Il a toujours eu son franc-parler et, surtout, son franc-penser.

Je ne le connaissais pas depuis longtemps. En fait, peu après avoir publié mon Manifeste pour un Québec fier ! dans YouTube, sur mon blogue et sur Vigile, Georges Étienne a communiqué avec moi. Je suis allé chez lui pour lui parler de mon objectif de faire renaître le R.I.N.

Nous nous sommes rencontrés à quelques reprises et avons souvent échangé par courriel et au téléphone. La première fois que je suis allé chez lui, pour discuter du R.I.N., il m’a montré sa carte de membre de l’époque, plusieurs épinglettes et diverses choses à l’effigie du R.I.N.

J’ai savouré chaque minute de nos échanges. J’ai rapidement été séduit par sa grande culture et sa profonde connaissance du mouvement indépendantiste.

Il a réfléchi quelques jours après que je lui ai expliqué que j’avais entrepris la démarche pour la création d’un O.B.N.L dont le nom serait le Rassemblement pour l’indépendance nationale (R.I.N.); j’ai lu l’enthousiasme dans ses yeux.

La création d’un O.B.N.L. doit être présentée par minimalement trois personnes; lorsque je lui ai demandé s’il voulait signer avec moi, même si ma démarche était encore embryonnaire, il a accepté. Le deuxième qui s’est aussi porté volontaire pour signer la demande est un autre riniste, Monsieur Ivan Parent. Malheureusement, Monsieur Cartier n’a jamais pu participer en personne à nos rencontres, sa santé ne le lui permettant pas : le courriel et le téléphone nous ont permis de pallier sa santé fragile.

Lorsque j’ai connu Monsieur Cartier, il était déjà amaigri, mais encore plein d’énergie.

Je ne veux pas être trop long, mais j’ajoute quand même que je lui ai téléphoné il y a deux semaines à l’hôpital; sa voix était assurée, sa fatigue évidente, mais son énergie vitale envahissait le combiné.

Nous n’aurons malheureusement pas eu le temps de nous revoir. Je peux témoigner qu’il est décédé avec une attitude de combattant. Le seul regret qu’il m’a exprimé a été celui de ne pouvoir faire beaucoup pour le R.I.N. qui doit renaître l’automne prochain.

Monsieur Georges Étienne Cartier était jusqu’à son décès le vice-président provisoire du R.I.N. Il se sera donc battu jusqu’au bout.

Merci Georges Étienne d’avoir accepté de me faire confiance; crois-moi je saurai m’en montrer digne.

Mes sincères condoléances à sa conjointe, à sa famille et à tous ses amis indépendantistes.

Georges Étienne, nous aurons, pour toi, une pensée toute spéciale lors de la tenue de notre première conférence de presse puisque tu auras été le premier vice-président provisoire du R.I.N.

Repose en paix !

Michel Laurence
Président provisoire du R.I.N.
http://bit.ly/99MMPL

http://www.appuyonslafiq.qc.ca/

whatever69r@hotmail.com

Notre drapeau est docile. Il peut se faire caressant pour peu qu’un vent léger se mette de la partie.

Notre drapeau fait confiance, il donne la chance au coureur.

Si notre drapeau pouvait parler…

Il nous préviendrait qu’il saura aussi être implacable envers celui qui s’en drape malhonnêtement.

Qu’il sera impitoyable envers celui qui l’évoque pour mieux dissimuler son hypocrisie, ses mensonges, son opportunisme.

Qu’il lui collera à la peau, s’y incrustera pour, finalement, rétrécir comme peau de chagrin ou s’enflammer tel un buisson ardent.

Si notre drapeau pouvait parler, il nous dirait certainement…

« Reconnaissez-vous, unissez-vous, rassemblez-vous, arborez-moi fièrement partout et en tout temps, je saurai être votre phare dans la nuit, votre soleil dans le jour. Je vous le dis et vous demande de vous en souvenir, rien n’est plus triste qu’un drapeau sans pays ! »

Vous m'avez facilité la tâche. Je partage tout à fait votre analyse et votre position.

Le RIN va bientôt renaître et c'est aussi sa position.

« Le Rassemblement pour l’indépendance nationale (R.I.N.) est un mouvement citoyen. Le R.I.N. n’est pas un parti politique. Le R.I.N. ne se transformera pas en parti politique. La mission du R.I.N. est de rassembler les indépendantistes de la société civile québécoise pour travailler à l’indépendance du Québec. Un mouvement citoyen assez puissant pour forcer n’importe quel gouvernement de l’Assemblée nationale à engager un processus menant à l’avènement du pays du Québec: un pays démocratique, pacifique, laïque, écologique, un pays qui reconnait l’égalité entre les femmes et les hommes, un pays dont la seule langue officielle sera le français, un pays libre de ses choix politiques, économiques, juridiques et sociaux, libre de ses alliances et pleinement maître de son destin. »

Un rappel à tous : « Quand nous défendons le français chez nous, ce sont toutes les langues du monde que nous défendons contre l’hégémonie d’une seule. » — Pierre Bourgault

Vous en avez du culot. Mon texte, c'est mon texte pas le vôtre.

Vous voulez une proposition ? Je fais mieux, je fais une annonce.

Le RIN renaîtra bientôt !

« Le Rassemblement pour l’indépendance nationale (R.I.N.) est un mouvement citoyen. Le R.I.N. n’est pas un parti politique. Le R.I.N. ne se transformera pas en parti politique. La mission du R.I.N. est de rassembler les indépendantistes de la société civile québécoise pour travailler à l’indépendance du Québec. Un mouvement citoyen assez puissant pour forcer n’importe quel gouvernement de l’Assemblée nationale à engager un processus menant à l’avènement du pays du Québec : un pays démocratique, pacifique, laïque, écologiste, un pays qui reconnait l’égalité entre les femmes et les hommes, un pays dont la seule langue officielle sera le français, un pays libre de ses choix politiques, économiques, juridiques et sociaux, libre de ses alliances et pleinement maître de son destin. »

« C'est un plan d'action pour un gouvernement souverainiste; on se remet en marche vers la souveraineté.» En français, se remettre en marche signifie qu’on avait arrêté de marcher. C’est la première fois que le Parti québécois avoue avoir abandonné le « projet » de souveraineté.

L'idée est de « faire avancer le Québec vers toujours plus de souveraineté et vers sa souveraineté ». Est-ce un syllogisme, un mensonge, une illusion ? Est-ce prendre ses désirs non assumés pour des réalités ? On sait tous que cette « stratégie » provient du Conseil sur la souveraineté. Qui est président du Conseil sur la souveraineté ? Claude Morin ?

Heureusement que le RIN s'en vient !

« Politiquer est à l’action et au pouvoir citoyens ce que l’amputation des jambes est au marathonien. »

Et j'ajoute pour tous ceux qui continuent d'en parler comme d'un rêve ou un projet : « Le pays doit cesser d'être un rêve ou un projet pour devenir un OBJECTIF ! »

Michel Laurence

LES MARCHANDS DE TAPIS
Le Devoir - Le 15 novembre 1995

Comme c'est désolant. Voilà que la querelle des marchands de tapis reprend de plus belle. D'un coté les fédéralistes qui affirment que l'indépendance du Québec va nous coûter une beurrée et de l'autre les souverainistes qui additionnent les pommes avec les oranges pour tenter de nous démontrer qu'elle va nous enrichir au delà de toute espérance.

Des chiffres, des chiffres, encore des chiffres. Les fédéralistes qui veulent nous garder dans la fédération canadienne en confirmant notre statut de province entretenue et fière de l'être et les souverainistes qui veulent nous en sortir en nous offrant un statut de parvenus digne du plus rentable des casinos.

Voilà plus de 20 ans que cela dure. À l'époque, les fédéralistes ont tendu un piège aux souverainistes et ceux-ci y ont sauté à pieds joints sans se rendre compte qu'ils s'enfermaient dans une dialectique boiteuse qui ne pouvait que les détourner de leurs véritables objectifs.

Quand on s'est mis à répondre au "combien ça va coûter?", on a commencé à réduire la cause de la souveraineté à une simple question de dollars et de cents et on a commencé à convaincre les gens qu'elle n'était plus rien d'autre qu'une grossière affaire de portefeuille plus ou moins rempli.

Comme il fallait prouver que le risque économique était nul, on s'est mis à chercher des chiffres et à en inventer au besoin puisque, par définition, l'avenir n'est pas chiffrable.

Puis, on a cru qu'il serait plus facile de chiffrer le passé. Alors on s'en est pris à la trop coûteuse fédération et on a multiplié les études qui devaient nous démontrer sans l'ombre d'un doute qu'elle nous menait à la ruine.

Le résultat est net: la discussion des marchands de tapis nous passe par-dessus la tête, nous n'y comprenons plus rien, nous nageons dans les plus vives contradictions et nous avons oublié en chemin toutes les notions de liberté, de responsabilité et de dignité qui sont à la base même de la souveraineté des peuples.

Moi, j'en ai marre de ces discussions de comptables qui ne mènent à rien et qui ne font qu'entretenir chez la plupart d'entre nous la peur du risque, la mollesse des intentions et la propension à jouer son avenir sur un simple billet de loterie.

Ce qu'il faut dire et qu'on ne dit pas assez, c'est que même si la fédération canadienne était "payante", il faudrait quand même faire l'indépendance du Québec.

Pourquoi? Tout simplement parce qu'il vaut mieux gérer ses propres affaires que de les laisser gérer par les autres. Il en va des peuples comme des individus. L'adolescent qui quitte le foyer paternel comprend qu'il court là un risque et qu'il pourrait bien n'être plus "entretenu" par ses parents. Mais il part parce qu'il croit nécessaire d'assumer ses responsabilités, de vivre sa liberté, de construire son propre patrimoine et de le gérer à sa guise. Il ne prétend pas qu'il sera mieux en mesure de le faire s'il reste chez ses parents jusqu'à 40 ans. Il est plutôt convaincu, non sans raison, du contraire.

Aura-t-il moins d'argent? Peut-être, mais il le dépensera à sa convenance. Devra-t-il subvenir à ses propres besoins? Sans doute, mais il ne subira plus le chantage à l'allocation, à la subvention et à la "péréquation" de ses parents. Va-t-il s'ennuyer des bons petits plats de maman? Sans doute, mais il aura acquis la responsabilité de se les mijoter lui-même et la liberté de varier le menu à sa guise. Saura-t-il réussir? Il va essayer de son mieux, conscient et heureux de ne plus vivre au crochet de personne, ce qui s'appelle la dignité.

Les peuples, de tout temps, n'ont pas fait autrement. Ils ont compris qu'ils ne deviendraient pas plus libres en retardant leur accession à l'indépendance. Ils ont compris qu'ils ne deviendraient pas plus responsables en confiant aux autres la gestion de leurs affaires. Ils ont compris qu'ils ne deviendraient pas plus riches en laissant aux autres le soin de développer leur économie à leur place. Ils ont compris qu'on ne devait pas confier la politique aux marchands de tapis. Ils ont compris qu'il y a des risques qu'il vaut la peine de courir. Ils ont compris qu'il n'y a pas d'interdépendance sans indépendance. Ils ont compris qu'il vaut mieux discuter directement avec les autres sans passer par des intermédiaires souvent indignes. Ils ont compris que pour dire Welcome comme le chante Vigneault, il faut d'abord être chez soi.

Ils ont surtout compris que l'indépendance n'est pas une récompense pour les peuples parfaits mais un instrument essentiel à qui veut le devenir. Que la souveraineté est à l'origine des choses et non pas à leur fin. Que, s'il y a des risques à devenir souverains, il y en a peut-être plus à rester sous domination. Que tout n'est pas qu'affaire d'argent dans la vie.

J'en ai marre de me faire dire que je ne serai pas prêt à sacrifier dix piastres pour faire l'indépendance du Québec. J'en ai marre de me faire dire qu'on va me donner dix piastres si je vote pour l'indépendance du Québec.

Je ne veux pas savoir si je serai plus riche ou moins riche. Je suis prêt à courir le risque parce que je crois depuis longtemps que nous sommes nous aussi, comme les autres, capables de prendre nos responsabilités, d'exercer nos libertés et de vivre dans la dignité.

J'en ai marre de me faire offrir de l'argent en échange de ma dignité ou de m'en faire offrir en échange de mon esprit d'aventure et de liberté.
Proposez-nous un pays au lieu de tenter de nous convaincre de l'échanger pour un rouleau de cinq cents.

Proposez-nous la liberté en nous demandant si nous sommes prêts à en payer le prix, de quelque nature qu'il soit. Mais cessez vos marchandages sur notre dos.

Nous serions moins âpres au gain si vous nous proposiez autre chose que des prébendes. Du rêve, peut-être.

Pierre Bourgault