Je suis membre du PQ. Le discours de M. Parizeau lors de votre premier congrès m'a convaincu de la pertinence de l'existence d'ON. Comme M. Parizeau, je deviens donc aussi membre d'ON, sans déchirer ma carte du PQ.

Je trouve aussi que Mme Ferretti a raison de vous mettre en garde contre l'appétit électoraliste. Nous ne sommes pas du tout pressés de voir l'ON tenter d'avoir le plus vite possible des politiciens carriéristes qui prendront la place de ceux du PQ. Tant que le programme d'ON ne sera pas très bien pensé et que son travail d'éducation et de mobilisation populaires ne sera pas très avancé, il serait contre-productif de mettre beaucoup d'énergie à avoir beaucoup de députés d'ON qui convaincront vite le peuple que leurs jobs comptent davantage que l'indépendance du Québec.

Le peuple ne va pas davantage soutenir le gouvernement Marois si celui-ci s'obstine à faire comme si la majorité du peuple avait voté pour lui. Marois doit respecter le résultat démocratique et tenir compte de sa situation minoritaire.

Le peuple québécois n'a jamais cru sérieusement à l'indépendance. Après l'échec de Meech, il s'est produit une vague majoritaire pour la souveraineté tandis que Robert Bourassa était au pouvoir, celui-ci a jugé qu'elle était velléitaire et tomberait vite, c'est ce qui est arrivé.

Aux dernières élections, le PQ a obtenu un gouvernement minoritaire et ON n'a pas fait élire un député. Vous êtes donc très loin de pouvoir dire que le peuple pense comme vous ou qu'il y a des signes qu'il va très bientôt se mettre à penser comme vous.

Le gouvernement Charest a quand même été renversé par des souverainistes, c'est mieux que s'il avait été réélu, non? Ces souverainistes ont toujours la possibilité d'agir de façon à devenir un gouvernement majoritaire capable de convaincre le peuple québécois qu'il vivra mieux en devenant propriétaire de son pays. La majorité des souverainistes se bat maintenant pour avoir la majorité parlementaire, condition essentielle pour essayer de gagner une majorité populaire pour faire notre pays.

Votre crise de confiance à l'égard du PQ n'est même pas une crise de la majorité des souverainistes! C'est la crise d'une petite minorité qui pense que la majorité souverainiste a tellement tort qu'il faut la combattre en mettant sur sa route un obstacle supplémentaire, un petit parti indépendantiste qui se pense très jeune, pur et propre, incorruptible, à l'abri de l'opportunisme et de l'humaine bêtise du vieux parti des souverainistes dénoncé comme un parti de charlatans, de bonzes corrompus par le goût du pouvoir pour le pouvoir... Un beau petit parti qui divise nos forces plutôt que de travailler à les améliorer!

Chez certains indépendantistes cowboys, respecter la volonté de la majorité ne semble pas être une chose importante. J'entends penser un John Wayne de l'Indépendance sur ses Grands Chevaux (il oublie de ne pas tout dire) : «Le peuple n'a pas soutenu majoritairement tes promesses, Pauline? C'est pas grave, fonce pareil, ne respecte pas l'opposition plurielle et majoritaire, dis-toi que le peuple va te soutenir plus tard, et si le peuple décide plutôt de t'envoyer te reposer, tant mieux, c'est ça que je veux vraiment pour mettre un cowboy à ta place!»

Je pense que mon peuple est aujourd'hui bien davantage capable de sentir l'excès d'agressivité, de manipulation et de mensonge, et de transformer l'énergie destructrice en souffle inspirant pour une prochaine majorité souverainiste.

Conclusion : il est faux de dire que la gouvernance souverainiste ne peut pas contribuer à l'avènement d'une réelle majorité du peuple québécois pour son indépendance. Il faut faire confiance à l'évolution intellectuelle de notre peuple et ne pas refuser d'utiliser le pouvoir pour accélérer cette évolution. La division des souverainistes ne peut que favoriser le maintien de la domination fédéraliste. Tous les indépendantistes ont intérêt à faire l'effort de penser la meilleure gouvernance souverainiste possible, pour ne pas laisser le pouvoir dans les mains des ennemis de notre futur pays.

Le PQ vient de prendre le pouvoir en continuant de vouloir et de travailler patiemment pour réaliser la souveraineté de notre pays. ON n'a pas fait élire un candidat et, je vous le dis encore très sincèrement, poliment et fermement, je ne vois pas comment il réussira à sortir des limbes. Comment? En convainquant le PQ de devenir une deuxième CAQ? Franchement...

Bonne continuation dans votre réflexion pour accélérer l'évolution du peuple québécois.

Le programme d'enclenchement prôné par ON est une forme d'élection référendaire qui ne s'assume pas clairement. Si vous formez un jour un gouvernement (malgré votre premier échec total dans votre première campagne électorale), vous commencerez par vouloir faire le LIT du pays, rapatrier lois, impôts et traités, et ensuite vous proposerez une constitution du pays en référendum. C'est réaliser la souveraineté de facto, et inviter ensuite à la faire accepter avec une constitution de pays. Comment réaliserez-vous ce LIT si vous n'avez pas d'abord un mandat clair et nettement majoritaire de faire le pays dès le début de votre gouvernance, si vous n'avez pas au moins 50% + 1 des électeurs qui vous auront portés au pouvoir? Combien de gouvernements ont déjà été élus au Québec avec plus de 50% des électeurs? La voie que vous choisissez est hautement improbable, et si jamais vous réussissez à prendre le pouvoir avec moins de 50% du vote des électeurs, le gouvernement du Canada ne vous permettra pas de rapatrier Lois, Impôts et Traités avant d'avoir obtenu une majorité solide des électeurs québécois pour le faire.

Il n'y a pas de formule magique : il faut construire une majorité solide pour le pays Québec. La voie du PQ est simple et claire : promouvoir la souveraineté, tant dans l'opposition qu'au gouvernement, expliquer concrètement la nécessité du pays jusqu'à ce qu'une majorité solide de Québécois soit convaincue. Différents moyens peuvent être mis en oeuvre pour ça, Marois a un comité de réflexion pour la souveraineté, mais ça demeure la responsabilité de tous les indépendantistes-souverainistes de travailler patiemment et durablement pour atteindre cette majorité populaire, en expliquant sans relâche et concrètement tous les avantages de devenir un pays souverain, sachant que le cours de l'histoire, aussi lent soit-il, nous pousse à devenir un peuple adulte propriétaire de sa maison. Et ce travail ne sera jamais mieux fait tant que nous devrons consacrer beaucoup d'énergie à constamment réparer les divisions qui nous affectent dans cette longue marche, divisions provenant des opportunistes comme Lucien Bouchard, mais aussi des radicaux-pressés qui, comme Jacques Parizeau, perdent constamment patience et recommencent à vouloir foncer grossièrement dans le mur du NON qui est toujours fortement majoritaire.

Le PQ ne sautera pas dans le trou noir de la CAQ pour vous laisser le titre de seul vrai parti indépendantiste, vous rêvez en couleurs parce qu'ON rêve en couleurs en prenant la voie de la division et du radicalisme pressé. ON n'ira pas plus loin qu'un autre parti fantôme prônant sa forme d'élection référendaire, je parle du PI.

Et là vous rêvez debout en proposant que le PQ plonge gentiment dans le même trou que la CAQ pour vous laisser la permission de dire que vous êtes vraiment les vrais de vrais et que vous avez eu raison de mentir en projetant que Pauline Marois et son équipe ne sont pas vraiment des souverainistes... Sérieusement, pensez-vous que votre proposition fait preuve de réalisme et de lucide maturité?

Pourquoi le PQ a-t-il perdu ses deux référendums sur la souveraineté? Parce que son impatience était à la mesure de l'orgueil masculin au pouvoir. Parizeau peut bien appuyer Aussant qui veut faire une élection référendaire sans le dire clairement... et bouder Marois qui a l'intention de démontrer pièce à pièce tous les avantages de la souveraineté et l'absurdité de rester dans un Canada soumis à l'impérialisme anglais!

Seul un gouvernement majoritaire péquiste permettra de mettre la stratégie de Marois à l'épreuve. J'ai confiance que le peuple comprendra la démonstration, pourvu que Marois puisse la faire.

Tandis que le PQ refuse sagement de s'engager à tenir un troisième référendum dans l'impatience, ce qui provoquera un troisième échec dont les conséquences seront beaucoup plus graves qu'une bonne gouvernance souverainiste, les référendistes maniaques dénoncent autant cette sagesse que la manipulation hypocrite des renards affairistes de la CAQ.

Les référendistes maniaques quittent le PQ, les opportunistes qui préfèrent aller au pouvoir avec des fédéralistes quittent le PQ, donc le parti de la souveraineté est en train de se métamorphoser en se libérant de ceux qui l'empêchaient d'incarner la sagesse pour faire le pays.