La Suède, un modèle pour le Québec ?
20 octobre 2010
M Sauvé
Vous nous ramenez à l'essentiel: En toutes circonstances il faut se demander en quoi cela sert notre cause.
Petite question: Avez vous le lien sur l'article du National Post ?
JCPomerleau
19 octobre 2010
En complément d'information.
Ce qui explique l'entêtement du gouvernement Charest dans le dossier de Gentilly 2:
http://www.vigile.net/Les-deux-grosses-pattes-dans-l
JCPomerleau
15 octobre 2010
L'agence de notation DBRS accorde une note AAA à la Caisse de dépôt:
"Ironiquement, DBRS avait été montrée du doigt par la direction de la Caisse de dépôt pour justifier ses investissements massifs dans le papier commercial adossé à des actifs (PCAA) et expliquer sa contreperformance à la suite de la débandade de ce marché. DBRS était la seule agence à coter le PCCA et lui avait accordé sa cote la plus élevée, soit AAA.
Les investissements de la Caisse de dépôt dans les PCAA expliquent en grande partie le rendement catastrophique de -25?% enregistré en 2008."
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/quebec/201010/15/01-4333006-dbrs-aime-la-nouvelle-version-de-la-caisse-de-depot.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO4_la_2343_accueil_POS1
JCPomerleau
15 octobre 2010
Le texte de Alain Dubuc qui démontre que M Breton commence à déranger bien du monde.
http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/alain-dubuc/201010/14/01-4332543-bape-le-crime-du-president.php
M Breton a l'intention de répondre: Le match est commencé.
JCPomerleau
JCPomerleau
12 octobre 2010
Sondage
Legault séduit les québécois
Le sondage démontre que cela mènerait à la division du vote francophone. Ce qui est le but premier de l’exercice.
Le PLQ serait laminé dans les comtés francophons mais garderait suffisamment de sièges pour éventuellement participé à un gouvernement minoritaire (déjà ils est à prévoir que des députés ou des ministres chercheraient à joindre Legault).
L'autre scénario serait que le parti de Legault forme le gouvernement avec le PQ.
L'ADQ disparaîtrait probablement avant l'Élection.
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2010/10/20101012-012141.html
JCPomerleau
__._,_.___
11 octobre 2010
L'héritage de Trudeau vue par The National Post:
"He imagined that multiculturalism would unify us in our diversity – although he never explained how, practically, that logical non sequitor was supposed to happen. Instead, it has led to divisive ethnopolitics, political correctness dictating national policy, the importation of overseas animosities and the ghettoization of large blocks of new Canadians. Even the inflow of refugee claim jumpers can be traced back to the way that Trudeau thought multiculturalism and easy immigration would make Canada more cosmopolitan."
(...)
Read more: http://fullcomment.nationalpost.com/2010/09/29/lorne-gunter-trudeaus-impact-is-obvious-its-also-mostly-bad/#ixzz125IB2yQU
***
Et Chantal Hébert:
http://www.thestar.com/news/canada/article/867689--hebert-10-years-on-who-will-save-trudeau-s-legacy
JCPomerleau
11 octobre 2010
À lire aussi en complément d"information:
Le Nobel de la guerre aux Messieurs du « Nobel de la paix »
par Domenico Losurdo*
http://www.voltairenet.org/article167219.html
JCPomerleau
10 octobre 2010
Le journal le plus influent du Canada anglais y va d'une remise en question majeure du multiculturalisme; lequel devrait disparaître du vocabulaire canadien pour être remplacer par "pluralism":
Editorial: Strike multiculturalism from the national vocabulary
http://www.theglobeandmail.com/news/national/time-to-lead/multiculturalism/editorial-strike-multiculturalism-from-the-national-vocabulary/article1748958/
.....
Plus de 450 commentaires ont suivi cet éditoriale: Plus de 90 % se disent contre le multiculturalisme. Autant de coup pieds dans l'élément clé de la doctrine politique de Trudeau.
JCPomerleau
10 octobre 2010
Nous avons formé un petit groupe d'amateurs d'histoire pour essayer de répondre à une question fondamentale: Qu'est ce qui fut nécessaire pour qu'apparaisse, se développe et existe encore, un peuple français en Amérique ?
Constatant que les francophones sont, soit assimilé ou en voie de l'être, partout en Amérique sauf au Québec. On en arrive vite à la conclusion que la raison en est simple: Nous sommes majoritaire dans notre État (quoi cet État est annexé par une autre puissance qui fantasme depuis toujours sur notre assimilation).
Comme l'État est le déterminant qui nous a permis de conserver notre cohésion nationale comme peuple, pour le besoin de notre réflexion, on a fait de l'édification de notre État, le fil conducteur de nos 400 ans d'histoire.
Puisque notre conclusion établissait le rôle primordiale de l'État dans notre histoire. On a eu l'idée de consulté une quarantaines d'historiens (prof d'universités) pour leur poser deux questions sur le sujet:
"L'État du Québec existe il ?"
Et " Si oui, depuis quand ?
On a reçu une dizaine de réponses, assez disparates (Le Québec n'est pas souverain donc n'est pas un État; ou il est apparu en , 1791, 1840, 1867. ).
Un seul nous a donné une réponse claire: "L'État n'est pas n ma spécialité"
En effet la discipline qui fait de l'État son objet principale est la géopolitique.
C'est donc à partir des statut et principes de cette discipline qu'est la géopolitique que notre petit groupe a entrepris de revoir quelques temps forts de notre histoire pour répondre à la question: Qu'est ce qui fut nécessaire pour qu'apparaisse, se développe et existe encore, un peuple français en Amérique ?
Au fait quand notre État a t il été fondé (cellule embryonnaire); et, par qui ?
Curieux que des historiens ne soit pas capable de répondre clairement à cette question portant sur leur État qui garantie leur existence en tant que peuple français en Amérique.
JCPomerleau
........
P.s Je repends votre citation: "Le projet fédéral marque un pas en avant puisqu’il accorde aux Canadiens français du Québec, un État dans lequel ils sont majoritaires"
Ce projet fédéral n'accorde pas d'État, il le reconnait comme fait accompli; ce statut marque un recul par rapport à l'Acte de Québec de 1774 par laquelle une puissance extérieur reconnait de jure l'État nation du Québec dans ces caractéristique essentiel: Langue , religion, coutumes de Paris (droit civil )sur une base territorial. État dans lequel les français sont majoritaire à 99 %.
9 octobre 2010
M Sauvé,
Amazing !
Vous êtes en train de nous dire que Lord Durham, qui voulait assimiler le peuple français, a été forcé pour des considérations géopolitiques à pratiquer une politique contraire à ses voeux !
Pas simple la politique.
JCPomerleau
9 octobre 2010
Tout ce branle bas de combat de la médiacratie fédéraliste pour nous vendre un parti "nationale" qui serait mort née; et, qui mettrait en doute le leadership de Madame Marois, selon certain, n'est-ce pas plutôt un mouvement de panique des forces du statu quo qui ne fait que valider du sérieux du Plan Marois.
Pourquoi la gouvernance souverainiste proposée fait elle réagir autant. Simplement que, comme vous le répétez avec justesse, les conditions sont réunies comme jamais pour faire avancer notre cause. Et j'ajoute, que, la gouvernance souverainiste est la seule manière d'y parvenir dans la vrai vie, puisqu'il fait de l'État le déterminant de la politique.
Le Plan Marois est donc le bon.
Reste à savoir si la direction politique du plan sera à la hauteur. Vous avez vos doutes légitimes, je les aurais partagé il y a encore quelque temps. Mais depuis un certain temps je suis plutôt attentif au sujet de madame. Accordons lui d'avoir flushé la fixation référendaire sans faire de vague dans le parti. Ce qui est un signe de maîtrise politique. Elle cache bien son jeu et c'est pour moi un bon signe.
De toutes manières il n'y a pas d'alternative; et l'urgence de sortir Charest ne laisse pas de place pour des spéculations aléatoires.
Cela dis j'apprécie grandement votre contribution à Vigile.
JCPomerleau
8 octobre 2010
Je retiens de vous que l'État agit avec envergure. Que donc que l'État est le déterminant de la politique.
À partir du moment ou L'État devient clairement l'enjeux on marchera inexorablement vers la souveraineté.
Il importe donc de bien pensée l'État (et non les idées et les concepts creux). D'ou l'importance de doter le mouvement d'une doctrine d'État (Doctrine: "Unité de pensée"- Sun Tsu). Ce que vous nous rappelez avec une constance remarquable.
En espérant que cela commence à faire son chemin; le temps presse.
JCPomerleau
