"The Tea Parties didn’t arise spontaneously: they were boiled up by big business."

http://www.monbiot.com/archives/2010/10/25/toxic-brew/

JCPomerleau

M Larose est celui qui a amener le changement de paradigme: La gouvernance souverainiste. Il n'aime pas l'idée que cela puisse se décrire comme poser des gestes de souveraineté. Il s'agit pour lui de poser des "fondamentaux de la souveraineté", bref des actes d'État.

La proposition d'une Constitution d'État, faisant du français une langue d'État, apparaît à la 18 e minutes du vidéo. Donc Larose l'a clairement évoqué. Et sa proposition n'a rien à voir avec celle de M Turpp, qui est une proposition provincialiste sans envergure politique.

L'intervention de M Larose est relativement court et il n'a pas sortie tous les lapins de son chapeau, si bien qu'on ne sait pas si l'indépendance énergétique y était. Possible qu'il s'agit d'un enrichissement de son plan qui s'est ajouté par la suite.

Peu importe, les détails il s'agit de comprendre que ce plan qui a été un "work in progress" est maintenant le plan de match du mouvement.

JCPomerleau

http://video.google.fr/videoplay?docid=-5964693339976922865#

Cet explications sont importantes car le seul parti souverainiste qui peut prendre le pouvoir a adopté le Plan Larose. En écoutant attentivement on se rendra compte que ce plan n'a rien de statique, en fait il s'agit d'un plan qui fait de l'État le déterminant de l'action politique. Cela nous change des débats littéraires.

JCPomerleau

L'indépendance réfère spécifiquement au moment de rupture. Dans le contexte de notre débat national, elle désigne l'intensité d'une conviction.

La souveraineté désigne le statut permanent d'un État suite à la rupture, qu'est l'indépendance.

JCPomerleau

Je n'ai pas lu le livre de Jean-François Lisée, je n'ai donc aucune idée sur les liens à faire avec le Plan Marois.

Je mentionne que le Plan Marois découle du Plan Larose que j'ai commenté dans la page Opinion du journal Le Devoir le 18 janvier 2008.Le présent texte découle donc du Plan Larose sur lequel j'ai réfléchis un peu depuis:

http://www.vigile.net/Pauline-l-important-c-est-Larose

Vous soumettez qu'on passe à coté tant qu'on a pas compris que c'est la nation qui est le déterminant de la politique; et que vous ne voyez pas ou elle est pris en compte dans cette proposition de constitution (en deux temps). En fait, comme le disais Aristote: "L'État est d'abord organique". Donc la constitution structure ce corps et lui permet d'agir avec plus d'envergure.C'est un must pour créer un rapport de force entre l'État du Québec et l'État canadien.

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Moulin-a-paroles-Et-l-etoile-du

(...)

Et la leçon de politique qui en découle:

"La politique nait de l’antagonisme et ne désigne que l’intensité des unités en présence. Elle est dynamique et mouvement.

(Il ne faut pas confondre mouvement et parti politique) . C’est le mouvement politique qui a établi le rapport de force et qui a permis que l’on reprenne le contrôle de la narration de notre histoire, le parti politique avait démissionné à cet égard.

La leçon de politique que nous donne Patrick Bourgeois c’est qu’il faut arrêter d’attendre après un parti politique, qu’il faut assumer tous les rapports de forces (Politique, économique et médiatique) ; ce qu’il fait de façon exemplaire avec ses camarades à partir de modestes moyens. De là on peut créer une dynamique et animer le mouvement qui viendra insuffler un tonus salutaire au parti politique."

.....

JCPomerleau

L’OBJECTIF NON DÉCLARÉ DES LEGAULT-FACAL: DÉTRUIRE LE PARTI QUÉBÉCOIS
25 octobre 2010
Pierre Dubuc

http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2598

..............

JCPomerleau

Il faut assumer les rapport de forces avec le pire gouvernement de notre histoire. Le régime libéral a traverser la ligne rouge, de la corruption à la trahison de l'intérêt nationale. C'est le cas avec la Caisse de dépôt, la Vandal-isation d'Hydro Québec, nos ressources, etc.

Alouette je te plumerai.

JCPomerleau

La démocratie c'est l'adhésion raisonné et volontaire à l'État.

Le projet des réseaux d'argents est de dissoudre le politique dans l'économique. De faire du citoyen un client. bref de l'éloigner de son État. À cet égard la médiacratie est gardienne de ce pouvoir financier et participe à l'opération de détourner le débat et le manipuler afin d'éloigner le citoyen de son État; et d'ainsi le laisser en prise à ces réseaux d'argents pour qu'il le squattent sans être dérangé.

JCPomerleau

...

Voici les deux constats géopolitiques incontournables qui mènent au Plan Marois:

Un- référendum gagnant sur l'indépendance ou la souveraineté ne mène pas automatiquement à un changement de statut. Ce qui y mène c'est un rapport de force favorable,entre l'État du Québec et l'État canadien, au moment de passé à l'acte.
Donc il faut bâtir ce rapport de force

Deux- Madame Marois a compris que le déterminant de la politique, c'est l'État, celui du Québec. C'est donc à partir de cet État qu'elle va agir pour bâtir les rapports de forces: D'ou son Plan.

Deux constats géopolitiques qui explique que nous sommes dans un changement de paradigme. Un difficile changement de paradigme , surtout pour ceux qui pense que la politique est un phénomène rationnel alors que c'est un phénomène relationnelle:

La politique est affaire d'intérêt, de rapport de force et d'effectivité (Statut). Le reste c'est de la littérature.

JCPomerleau

En toute circonstances il faut se demander en quoi cela sert notre cause. Et là on a la Total.

Quand on assiste aux tirs groupés comme ceux là. c'est que la commande vient de haut, de très haut.

J'a eu l'occasion de commenter ce conflit entre les deux empires qui avait connu des moments virulents suite au Sommet de Copenhague. Voici quelques lien qui en rendent compte:

http://www.vigile.net/Gesca-La-Presse-Propagande-Total

Et sur la plume la plus précieuse de Gesca-La Presse:

http://www.vigile.net/Fauxglia

JCPomerleau

Autre chose de validé. Le fait que les oligarques derrière la manoeuvre sont arrivé à la conclusion qu'ils ne pouvaient exercer d'influences sur la direction du Parti Québécois ?

Comme c'était le cas avec, Lucien Bouchard, P.M. Johnson, et André Boisclair.

Pour ces puissances d'argent, la chute du régime libéral complètement discrédité, donnerait suite à une dynamique de l'histoire qu'il ne pourraient contenir. Ils paniquent que cela mènerait à la rupture .. et ils ont raisons de paniquer ! D'ou la vielle recette: Diviser pour régner, ou pour saigner ... le Québec

Aristote ramène tout à l'essentiel: Qui contrôle l'État au profit de qui ?

Eux savent que c'est l'État qui est l'enjeu, Mme Marois aussi, la plupart d'entre nous l'ignorons.

JCPomerleau