Je constate que vous ne partagez pas le même sentiment d'urgence que moi sur la nécessité de sortir Charest du pouvoir le plus tôt possible. La mienne tient au constat que que le PLQ a un plan qui est celui de dépossession systématique du Québec. Si vous allez sur ma page d'auteur (Vigile) vous trouverez des textes sur le détournement de nos ressources (dès 2008):

http://www.vigile.net/Les-Liberaux-font-mains-basses-sur

Et de nombreux textes sur la Caisse de dépôt (2008 à 2011).
Tout ce suivi m'a amené à conclure que les libéraux ont traversé la ligne rouge de la corruption à la trahison de l'intérêt nationale. Donc il faut les sortir du pouvoir le plus vite possible de toute urgence

Donc la chute des libéraux nous laisse avec un choix pour le moment (en attendant la venue d'un autre parti, qui aura la même mission que les libéraux): Le Parti Québécois.

Je ne suit pas un béat du Parti Québécois. Je fais simplement le constat que Madame Marois a adopté le Plan Larose et que cela constitue un changement de paradigme salutaire dans le contexte. J'ai commenté le Plan Larose en janvier 2008:

http://www.vigile.net/Pauline-l-important-c-est-Larose

Et le Plan Marois, dernièrement (après 3 ans d'observation):

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

Ce dernier texte donne à voir que l'État peut (et doit) agir avec envergure; je donne l'exemple de Lesage, élu de justesse en 1960, il est réélu avec 56% en 1962. Ce qui expliquait ce changement, il a proposé une politique d'État d'envergure (Nationalisation de l'Hydro) à laquelle la population a adhéré. C'est ce qui a changé la dynamique politique pour la suite de l'histoire.

Le Plan Marois propose aussi une politique d'envergure: Une deuxième Révolution tranquille, entre autre: Une Constitution d'État et une politique d'indépendance énergétique.

Il faut savoir que la politique n'est pas statique; et que ce Plan Marois peut déclencher cette dynamique qui mène à la rupture.Cela ne dépendra que de la volonté et la détermination de ceux qui seront à la direction politique du plan.

C'est là que le mouvement souverainiste pourra agir pour influencer cette dynamique, pour la faire aboutir à l'objectif final.

Merci pour vos commentaires,

JCPomerleau

La situation est très grave, non pas parce que le Québec est marginalisé dans le Canada (il faut s'en réjouir)mais, mais parce que notre État du Québec est pillé et plombé systématiquement par le pire gouvernement de notre histoire. Le régime Charest a traversé la ligne rouge qui mène à la trahison de l'intérêt national.

Donc il y a extrême urgence à sortir cette clique du pouvoir et reprendre le contrôle de notre État.Pour faire quoi.

Vous êtes pessimiste, moi c'est à partir de la reprise du contrôle de notre État que je redeviens optimiste. Voici pourquoi. Lisez ce texte attentivement, j'ai mis quelques années à l'écrire:

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

JCPomerleau

Le Traité de Paris consacre la défaite de la France. Mais les anglais se butent alors sur une réalité géopolitique: L'État organique (Aristote) que sont les Habitants, bien implanté sur la grandeur de l'État utile de l'Outaouais à Gaspé (Grâce au système seigneurial).

Très vite Guy Carleton va faire le constat que les Britanniques dépendaient de la loyauté de ces Habitants indélogeables pour garder leur position en Amérique du Nord. D'ou la concession de l'Acte de Québec de 1774 (Georges Washington, dépendait aussi de l'adhésion des Habitants pour la réussite de son projet d'invasion du Canada).

Cette dépendance des anglais, devenus canadiens, envers ces Habitants pour ne pas être avaler par les américains, ils ne nous l'on jamais pardonné et ils n'ont jamais cessé de fantasmer sur notre assimilation, jamais réussie d'ou leur inconfort et ces réactions de racismes.

Guy Carleton coryait qu'en nous enfermant dans les institutions anglaise, on finirait par êtres assimilés.

Or voici que les Habitants, sur lesquelles butait Carleton et Washington, ont choisi le Bloc pour assurer leurs présences dans leur propre institution,au Parlement fédéral (In your face).

Conséquence de la présence du Bloc, la marginalisation du PLC et la prise de pouvoir par les albertains à Ottawa. Ce qui mène à la métamorphose du Canada. Tout cela fait notre jeux, mais avec un grand péril: Ou on nous enferme sans ménagement dans ce Canada des albertains, ou on s'en exclus.

C'est à cette dure réalité qu'il faut se préparer. Ou on se ramasse comme peuple à notre corps défendant et on refait notre cohésion nationale pour défendre nos intérêts, ou il y a péril en la demeure, encore plus qu'en 1760.

JCP

P.s Ne dite pas aux canadiens que l'invasion américaine a réussi via les pétrolières américaine qui contrôle l'Alberta et et Ottawa. Et que cette invasion vise l'annexion du Canada, ils ne vous croiront pas.

Si le Canada se dirige vers une implosion c'est que la résilience du Bloc qui représente l'État nation du Québec (Celui dont Trudeau niait l'existence) a créer une dynamique politique qui amène le ROC à exclure (de facto) lui même le Québec de la fédération. Ce n'est pas le temps pour le Bloc de démissionner alors même qu'il arrive au but.

Tout ce qui nous reste à faire c'est de nous préparer pour ce qui devient inéluctable: "Pendant que le Canada se définit sans nous, le Plan Marois propose de redéfinir résolument le Québec sans lui." D'ou la pertinence de ce plan:

http://www.vigile.net/Le-difficile-changement-de

...

JCPomerleau

JCPomelreau

.....

Le texte de M Sauvé que vous évoquez:

L’implosion du Canada

Implosion veut dire désintégration d’un État par l’intérieur, sans violence physique, ou presque, pour la simple raison que l’État concerné, n’existant déjà plus ou presque plus dans les faits, finit par cesser d’exister de droit.

http://www.vigile.net/L-implosion-du-Canada#forum13478

...

Et, en lien avec le texte de M Sauvé. Un préalable: la fin du Canada de Trudeau

http://www.vigile.net/La-fin-du-Canada-de-Trudeau

...

Et le sens donné au résultats des dernières élections fédérales: La victoire de la nation.

http://www.vigile.net/La-victoire-de-la-nation

...

M Le Hir, pour avoir fréquenté les travaux de M Sauvé depuis quelques années, je dois dire que je partage votre point de vue dans ce texte. Sauf pour la conclusion sur le fait que l'on va essayer de nous retenir. Le pouvoir politique est passé à l'Ouest et cette voix devenu prépondérante pour la suite de l'histoire nous dit qu'il n'y aura pas de Love parade:

"If at some future day Quebec decides it wants to chart its own course, the rest of Canada cannot moan about the possibility. We cannot plead with Quebecers to stay. We can lay out the pros and cons of staying and leaving, as we see them, and hope Quebecers will chose to remain.

The plaintive wailing last time -- the fly-in federalist lovefest of 1995, for instance -- only added to the nationalists' disgust with weak, out-of-touch Canada. Such emotional beseeching may convince Quebec to stay for a while at very high cost, but it does far less for national unity than leaving Quebec to do its own thing."

Read more: http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/Quebec+thing/4043839/story.html#ixzz19jhQYpuO

...

JCPomerleau

http://www.vigile.net/Le-parti-Liberal-du-Canada-aura

Le PLC et le PLQ, deux porteurs de ballons de la cause fédéraliste, complètement discrédités et voués à la marginalisation. Il ne reste que le PCC, qui lui fait des efforts inouïes pour éloigner le Canada du Québec.

Les conditions favorables (M Le Hir) n'ont jamais été si claires pour notre cause. Il ne reste qu'à s'y préparer.

Répéter après moi, je suis prêts !

JCPomerleau

P.s Vigile commence à faire sa marque comme décodeur politique

http://www.vigile.net/La-fin-du-Canada-de-Trudeau

Et pour ceux qui s'interrogent sur l'utilité du Bloc, et bien il représente la nation dont Trudeau niait l'existence et sur laquelle, le PC et le PLC ainsi que la médiacratie fédéraliste, se sont buté le nez lors de la dernière élection en 2008:

http://www.vigile.net/La-victoire-de-la-nation

JCPomerleau

Avec un parti politique vient la culture et la structure qui sont en fait des éteignoirs de débats. La politique n'et pas réductible au parti politique, elle est une dynamique beaucoup plus large que nous nous devons d'influencer, sans la contrainte à la liberté (langue de bois) qui vient avec ces partis.

JCPomerleau

L'enjeu c'est l'État: Qui le contrôle et au profit de qui. (Aristote)

Mais l'État est d'abord organique (Encore, Aristote).

Et il arrive péridioquement dans l'histoire que la bête se réveil pour reprendre ses droits à la souveraineté et reprend en mains pour quelques temps les leviers de l'État. Compte tenue de la situation actuelle au Québec, à t on idée de l'urgence de le faire !

JCPomerleau

Celui du JdeM,compte tenue de la gravité des accusations et des préjudices causés, ce refus du droit de réplique est un déni du principe de justice naturelle. Cela n'empêchera pas M Facal de continuer à jouer les grands donneurs de leçons d'éthique.

Celui du Comité Canada Israel si prompt à sortir pour combattre l'antisémitisme et qui garde un silence inexplicable jusqu'ici sur la révélation publié sur Vigile. Enfin, y a t il, oui ou non, un antisémite ou antisioniste dans la direction du Comité Québec Israel.

Deux silences sur lesuqelles ont peut s'interroger. Et qui démontrent la pertinence de ce Vigile qui dérange.

JCPomerleau

....

Pour comprendre l'enjeu, voici quelques références:

Une lecture géopolitique de ce deuxième Printemps arabe (le premier a eu lieu dans les années cinquante):

http://www.realpolitik.tv/2011/03/les-revolutions-arabes-et-leurs-consequences-strategiques/

(Realpolitik.Tv, un site de grand intérêt)

....

Voici une analyse de fond qui soulève des questions pertinentes sur les mérites de cette intervention de l'extérieur:

http://english.aljazeera.net/indepth/opinion/2011/03/201132093458329910.html

Pendant que l'on intervient en Libye pour des raisons "humanitaires", l'armée Saoudienne débarque au Barhein pour contrer une révolution démocratique, pendant que la médiacratie regarde ailleurs:

L’intervention saoudienne à Bahreïn et le silence complice des bourgeoisies occidentales.

http://www.legrandsoir.info/L-intervention-saoudienne-a-Bahrein-et-le-silence-complice-des-bourgeoisies-occidentales.html

....

Sur la nature organique de l'État Lybien:

http://www.realpolitik.tv/2011/02/mouammar-kadhafi-bernard-lugan-crise-libyenne-aspiration-democratique-alliances-tribales/

...

JCPomerleau