Ceux qui misent sur le référendum comme faisant foi de tout, postulent que le Canada est un État démocratique et va se conformer à la décision démocratique du Québec. Ce postulat est erroné :

Le Canada n'est pas un État démocratique

Démonstration :

Extrait de l'émission Point de Bascule du 1er juin 2016, avec Jean Claude Pomerleau et Richard Le Hir sur radioinfocite.com

http://www.radioego.com/ego/listen/22895

Pourquoi est-il si difficile de faire ce simple constat. Pour la simple raison qu'il suppose pour plusieurs le deuil du rêve. Pour d'autres il s'agit plutôt du réveil du dormeur.

Un retour à la dure réalité que suppose ce projet de changement de statut d'un État.

Partant de ce constat, un changement de paradigme s'impose : passé de l'idéalisme à la realpolitik.

Devant le déni de démocratie de l'État canadien, il faut une stratégie pour bâtir le rapport de forces favorables afin d'imposer notre décision sur notre territoire et la faire reconnaître à l'international. Deux conditions à remplir pour un changement de statut effectif de notre État : de province à État souverain..

Ce qui m'amène au seul choix véritable dans la course à la chefferie.

Celui qui a écarté le référendum pour le prochain mandat et qui propose des actes d'État, dont la constitution provisoire, la baisse de l'immigration, utiliser la Caisse de dépôts comme levier pour tirer le Québec économique (les régions) vers le haut. Bref quelques mesures parmi d'autres pour le redressement national, un préalable pour la suite des choses : Jean François Lisée.

Ce dernier tend la perche à Pierre Karl Péladeau pour le redressement économique. Étonnant, non il ont la même appréciation du contexte et la situation :

PKP : « L'important c'est l'indépendance, le référendum une formalité »

«L'État, la voie royale »

JCPomerleau

Je vais me prononcer sur la course à la chefferie ultérieurement.

Pour le moment je suis complètement accaparé par le procès en Cour supérieur qui a débuté mardi et qui est prévu pour durer jusqu'à mercredi prochain : et, ou se joue l'avenir de Vigile.

JCPomerleau

L'effectivité résulte de rapport de forces favorable. Tous le reste n'est que littérature, dont il faut se méfier pour tirer au clair une situation.

Résumons :

Écarter le référendum pour le prochain mandat est impératif si on veut l'enlever du décor et revenir à l'État :

Lisée est le seul qui propose une stratégie d'État d'envergure pour répondre aux défis qui se posent pour le redressement national Un préalable pour bâtir le rapport de force.:

- Démographique : baisse de l'immigration (aucun autre n'a le courage de l'aborder). La démographie c'est : «La ligne de flotaison » (F Braudel) «Le destin » (A Comte). Dans le contexte elle nous condamne.

- Constitution provisoire pour préciser les contours concrets d'un État souverain : La Constitution de l'État du Québec (et non de province) aurait due être le premier acte du gouvernement souverainiste au pouvoir.

- La Caisse de dépôt qui s'élargit pour recevoir les placements des particuliers (plutôt que de les voir gérés de Toronto) . Ce qui devrait faire gonfler l'actif à 500 milliards à moyen termes. Et avec la création d'entités régionales, deviendrait un puissant levier pour tirer tout le Québec économique vers le haut.

Il s'agit là de quelques mesures d'une stratégie d'État d'envergure, qui vise la rupture dans la vrai vie : (lors de la Révolution tranquille : « l'État devinaitt ce qu'il fait » et « « Se dressait contre l'État canadien » G Bergeron, L'État du Québec en devenir). D'où le «Fini les folies de Trudeau » qui avait compris que cela menait à la rupture la souveraineté.

La souveraineté n'est pas un souhait mais, une sommes. Elle survient quand les forces du statu quo ne peuvent la contenir. Elle est une affaire d'État. Et l'État se nomme dans l'agir,

« L'État, la voie royale » (PKP)

JCPomerleau

Démonstration Jean Claude Pomerleau

http://www.radioego.com/ego/listen/22895

JCPomerleau

UN piège

Jean François Lisée est le seul qui propose d'écarter le piège référendaire :

Le piège référendaire tendu par Ottawa

Extrait de l'émission Point De Bascule du mercredi 18-5-2016, avec Jean Claude Pomerleau et Richard Le Hir sur radioinfocite.com

http://www.radioego.com/ego/listen/22726

Ce piège étant écarté, peut commencer le redressement nationale, la seule voie qui vise la rupture dans la vrais vie.

La souveraineté n'est pas un souhait mais une sommes.

Il est urgent de sortir les idéalistes du Quartier général.

JCPomerleau

Depuis le début du projet souverainiste, on a postulé que le Canada est un État démocratique, alors même qu'il a fait connaître clairement son intention qu'il ne reconnaîtrait pas le résultats d'un référendum gagnant.

Comment expliquer qu'après tous ces années qui nous ont menées dans le cul-de-sac actuel, on soit incapable de faire ce constat qui s'impose depuis si longtemps ?

«Il n'y a pas de politique qui vaille en dehors de la réalité » (Charles de Gaule)

Or cette réalité est simple, le référendum proposé par les mandarins fédéraux à Claude Morin, n'a jamais eu aucune garantie d'effectivité : Face on perd, pile on de gagne pas.

Retour sur le piège référendaire :

http://www.radioego.com/ego/listen/22726

JCPomerleau

Retour sur l'histoire : le piège référendaire

http://www.radioego.com/ego/listen/22699

JCPomerleau

Vous dites :

@M. Le Hir et M. Pomerleau,

J’ai écouté attentivement votre émission à Point de Bascule sur Radio Info-Cité. Vous y donnez une note de 100% à M. Lisée pour sa lucidité, et la stratégie qu’il propose. Personnellement, je suis encore sceptique, et demeure à convaincre.

...

Rappelons que l'émission en question a été diffusé avant l'annonce de J F Lisée. Je n'avais donc aucune idée si effectivement il annoncerait sa candidature dans la course.

Ce que je disais c'est que s'il se lançait, son test de leadership porterait sur la question du référendum, qu'il devait écarter pour le prochain mandat dès sa première déclaration, ce qu'il a fait.

Le programme que j'ai suggéré en quelques points non exhaustifs à l'émission, est un programme d'État (la difficulté pour certains est de distinguer l'État et son statut : province).

Suite à la déclaration J.F. Lisée je retiens sa capacité de nommer l'ennemi : le parti le plus toxique de l'histoire. On ne peut être des grands patriotes devant l'éternel et demeurer impassible devant ceux qui pillent nos terres. Le PQ a été absent depuis trop longtemps sur ce front.

Pour le reste, j'aimerais avoir une rencontre avec M. Lisée pour tester sa doctrine d'État, l'assise d'une doctrine politique claire, qui fait tant défaut dans le mouvement depuis le début. D'où le cul-de-sac actuel. Surtout chez les idéalistes du Grand soir qui vivent dans le déni de cette réalité élémentaire : le changement de statut d'un État résulte d'un rapport de force favorable.

Demain sur Radio infocité je reviens sur qui nous a enfermé dans le piège référendaire : les référendistes datistes, rejoignent Jean Chrétien !

JCPomerleau

Avec ce régime, le passé est garant de l'avenir

Les deux dernières politiques énergétiques des libéraux ont servis de paravent à de vastes manœuvres de privatisation à la pièce des filières énergétiques d'Hydro-Québec, ce qui a mené à la saigner de milliards de dollars de l'entreprise, devenue la chose du régime..

La première politique énergétique était centré sur les centrales au gaz. Bécancour nous a coûté plus d'un milliards pour ne pas qu'elle produise. Ce sera plus de deux milliards à la fin du contrat à long terme signé avec TCE de Calgary. Rappelons que le gouvernement Charest avait 12 centrales dans les cartons, une seul à passé. Merci à ceux qui sont monté au front contre le Suroît.Merci Daniel Breton.

La deuxième politique énergétique portait sur l'énergie renouvelable : éolienne, mini-centrales. Elles nous coûtent près d'un milliards par année pour de électricité qu'Hydro-Québec n'avait pas besoin. C'étaient des commande politiques selon Thierry Vandal (2013, commission parlementaire).

Démonstration : http://dossierplq.com/hydro_quebec-2.html

La troisième politique énergétique des libéraux contient un volet sur l'international, c'est là qu'il faut craindre le pire. Pour le régime libéral, le passé est garant de l'avenir.

JCPomerleau

P.s Ce dossier n'est qu'un des volets de la Commission d'enquête sur le régime libéral.

À qui appartient la Pucelle ?

(...)

Et Jeanne, la bonne Lorraine
Qu'Anglais brûlèrent à Rouen ;
Où sont-ils, où, Vierge souveraine?
Mais où sont les neiges d'antan ?

François Villon

https://www.herodote.net/Jeanne_d_Arc-synthese-1722.php

Charles de Gaulle à Alain Peyrefitte, le 27 juin 1962.

« Le populo en est encore à voir dans les Allemands l’ennemi héréditaire. En réalité, les Allemands n’ont été réellement nos ennemis que depuis 1870. Ca ne fait que trois guerres et trois quarts de siècles, pour les Germains et les Gaulois qui ont connu tant de guerres et tant de siècles.

Notre plus grand ennemi héréditaire, ce n’était pas l’Allemagne, c’était l’Angleterre. Depuis la guerre de Cent Ans jusqu’à Fachoda, elle n’a guère cessé de lutter contre nous. Et depuis, elle a bien du mal à ne pas opposer ses intérêts aux nôtres. Voyez la manière dont elle s’est conduite entre les deux guerres. Elle nous a interdit de réagir à la réoccupation de la Rhénanie. Elle nous a empêchés de nous opposer au réarmement de l’Allemagne. Elle nous a lâchés à Dunkerque. Elle a bombardé joyeusement notre flotte à Mers-el-Kébir. Elle nous a trahis en Syrie. Elle fait systématiquement bloc avec l’Amérique. Elle veut nous empêcher de mener à bien le Marché commun.

Il est vrai qu’elle a été notre alliée pendant les deux guerres, mais elle n’est pas portée naturellement à nous vouloir du bien.»

Source : http://www.lebreviairedespatriotes.fr/18/03/2016/a-la-une/charles-de-gaulle-notre-plus-grand-ennemi-hereditaire-cest-langleterre/