En effet, il m’apparaît évident que M Legault n’aime pas du tout voir apparaître PKP dans le décor politique du Québec en raison de l’attraction qu’il pourrait exercer auprès d’une certaine frange de la clientèle caquiste.

Alors, M Legault, rangez vos chiffons de M Net dans les tiroirs de votre belle innocence et préparez vos armes pour affronter dignement celui qui est pressenti, malgré votre acharnement, comme le futur chef de l’opposition officielle.

Or, dans les deux cas, soit le père de Martin Couture-Rouleau et la mère de Michael Zehaf-Bibeau, ont dénoncé publiquement le comportement « étrange » de leur fils, particulièrement depuis qu’ils s’étaient convertis à l’islam, une conversion qui a rapidement dégénéré en extrémisme religieux.

Face à ce constat, une question fondamentale se pose : comment se fait-il qu’un individu puisse vivre une métamorphose aussi radicale en si peu de temps? Sans être expert en psychologie des comportements, j’y vois deux raisons. La première résultant d’une prédisposition issue d’une situation personnelle problématique, la seconde émanant de l’attrait pour l’intégrisme, perçu comme la voie vers la libération.

Conséquemment, il m’apparaît qu’une dissociation de ces motifs potentiels est dangereuse et qu’elle conduit inévitablement à un clivage qui risque de privilégier une avenue plutôt qu’une autre au détriment d’une réalité plus complexe et plus réaliste.

Pourtant, les services de sécurité disposent d’outils sophistiqués pour traquer ces terroristes suspects et se montrer éveillés à leur conversion récente à l’Islam et surtout à leur engagement rapide dans le mouvement djihadiste. Toutefois, à mon avis, les forces policières n’arriveront jamais à enrayer à elles seules ce fléau montant.

À cet effet, le premier ministre Philippe Couillard a fait appel aux communautés musulmanes pour apporter leur appui aux forces policières dans le dépistage de ces fanatiques et leur intervention auprès d’eux pour éviter leur dérapage. Une mesure qui, en soi, est louable mais insuffisante.

En effet, ce sont deux Québécois d’origine qui sont impliqués dans ces attentats et, en ce sens, il appartient d’abord à leurs proches d’intervenir auprès de ces jeunes en processus de radicalisation. Et pour cela, les intervenants en services sociaux deviennent des pierres angulaires importantes qui peuvent contribuer efficacement à un effort de « déradicalisation » préventive. En intervenant en amont, peut-être arriverons-nous à endiguer en partie une mouvance qui risque de dégénérer de façon pernicieuse à la vitesse grand V!

À mon sens, les interventions policières à elles seules ne parviendront jamais à éliminer une telle montée de cette radicalisation montante. Conséquemment, il faut travailler en amont de ce fléau et faire appel aux intervenants sociaux aussitôt qu’un jeune est identifié comme problématique.

En termes clairs, la société, via les proches de ces jeunes radicaux, doit les prendre en charge dans les meilleurs délais en entamant auprès d’eux une cure de « déradicalisation » avant qu’ils poursuivent inexorablement leur marche vers une mort insensée. C’est une question de responsabilité sociale !

À question hypothétique réponse hypothétique...S'il s'agissait de Couillard, je ne pourrais sûrement pas invoqué les "écueils de son inexpérience sur la scène politique"!

À question hypothétique réponse hypothétique...S'il s'agissait de Couillard, je ne pourrais sûrement pas invoqué les "écueils de son inexpérience sur la scène politique"!

Or, où étaient les défenseurs de la liberté de presse d’hier alors que, à une certaine époque, la fille d’un certain premier ministre du Canada du nom de Jean Chrétien a épousé André Desmarais, le fils d’un certain Paul Desmarais, détenteur d’un vaste empire médiatique ?

Il faut croire que les temps ont changé puisque, à cette époque, il semble que la « famille immédiate » du premier ministre ne pouvait pas intervenir en sa faveur dans les médias qu’elle détenait !...

On peut spéculer sur la réponse de PKP, lui seul en connaît le contenu. Toutefois, en ce qui me concerne, j’espère sincèrement qu’il trouvera une issue satisfaisante à cette saga qui a fait couler beaucoup d’encre, et qu’il persistera dans ses intentions de poursuivre sa carrière politique, à défaut de quoi la cause souverainiste aura perdu un leader remarquable.

En effet, alors que les trois principaux partis britanniques ont signé un pacte pour adopter des lois favorisant le transfert de pouvoirs décisionnels de Londres à la capitale écossaise, le premier ministre britannique a lancé un pavé dans la mare en affirmant que les plans entourant la dévolution pour l'Écosse devraient être liés à des réformes constitutionnelles en Angleterre.

Et voilà, la grande illusion d’une Écosse plus libre qui risque de s’envoler dans la nuée des temps! Une situation qui n’est pas sans nous rappeler les belles promesses de Trudeau et Chrétien lors des référendums québécois en 1980 et 1995. Si une telle hypothèse se confirme, les Écossais auront été bernés eux aussi par une promesse de dernière heure destinée à sauver les meubles devant la montée du « Oui »…Un rêve qui se transformerait en cauchemar!

En réalité, nous sommes bien loin d'une véritable unification des forces indépendantistes, chacun tirant la couverte de son bord...C'est bien beau de parler de "convergence", encore faudrait-il passer de la parole aux actes!