Le sondage CROP mené du 16 au 21 novembre auprès de 1000 internautes observe que depuis octobre, le Parti québécois a glissé de 30 à 24 pour cent dans la faveur alors que la CAQ a progressé de 22 à 26 pour cent, 10 points derrière le PLQ.

Si des élections avaient eu lieu cette semaine, les Québécois auraient élu un gouvernement libéral très probablement majoritaire, selon le sondage.

Interrogé par La Presse, Alain Giguère, président de CROP, explique le recul du PQ par une déception de l'électorat du leadership de Jean-François Lisée et par un exode de souverainistes vers Québec solidaire (QS) qui a augmenté en un mois de 13 à 19 pour cent dans la faveur populaire.

L'une des promesses de Jean-François Lisée en campagne à la direction du PQ a été de ne pas tenir de référendum sur la souveraineté lors d'un premier mandat au pouvoir".

Deux politiciens qui semblent incapables de concilier le « bon gouvernement » provincial et le processus d’accès du Québec à son indépendance alors que, dans les faits, la raison d’être de la création du Parti québécois de René Lévesque prônait l’accession du Québec à son statut de pays…il y a près de cinquante ans!

Or, comment espérer mobiliser la population du Québec autour du projet de pays si la cause inhérente à la création du PQ est reléguée dans le placard sous prétexte que les Québécois ne sont pas prêts à se prononcer par voie référendaire? C’est la quadrature du cercle. L’indépendance du Québec se transforme en boîte de Pandore qu’il vaut mieux ne pas ouvrir.

Pourtant, dans mon esprit, la mobilisation devrait émerger d’un discours carrément engagé sur la voie de l’indépendance à défaut de quoi le PQ continuera de végéter dans les sentiers sinueux des « conditions gagnantes »… attendues depuis les suites au référendum de 1995!

Avec tout mon respect, je suis sidéré de constater avec quelle docilité le Pierre Cloutier vindicatif que j'ai pu lire sur cette tribune, le loup téméraire est devenu tout à coup un gentil petit mouton...Toute une métamorphose!

Dans l’expression « culture du viol », le terme « culture » n’est pas banal puisque toute forme de culture est enracinée dans les us et coutumes d’une société. Globalement, la culture du viol décrit un phénomène voulant que la société blâme les victimes d'agressions sexuelles et normalise la violence sexuelle. Divers phénomènes sont montrés du doigt lorsqu'on évoque la culture du viol. On parle, entre autres, de banalisation des violences sexuelles, de comportements inadéquats tolérés par la société, de conséquences insuffisantes imposées aux agresseurs, de la culpabilisation des victimes ou encore de leurs témoignages qui sont discrédités.

Un ensemble de facteurs qui démontrent à quel point le phénomène ratisse large et nous confrontent à la dure réalité sociale d’un malaise dont on ne peut ignorer, voir bafouer, l’existence. Les dernières dénonciations d’agressions sexuelles survenues à la suite des événements survenus à l’Université Laval, liées à celles d’Alice Paquet contre Gerry Sklavounos, ont suscité, à n’en pas douter, un mouvement d’appui qui ne doit pas demeurer sans suite.

Conséquemment, les citoyens sont appelés, non seulement à prendre acte de cette culture du viol, mais surtout à appuyer le mouvement des femmes qui a pris une ampleur considérable depuis quelques jours…C’est une question qui doit nous interpeller et nous mobiliser au plus haut point en tant que citoyens responsables d’une saine démocratie.

Et vous, que pensez-vous du "caractère et de la personnalité atypiques" de Jean-François Lisée?

En réponse à votre question, je n'ai coché "aucun" autre choix sur mon bulletin de vote puisqu'aucun des trois autres candidats ne répondait à mes aspirations, à savoir entamer le processus d'accession du Québec à son statut de pays dès le premier mandat d'un gouvernement du PQ!

Tel est le cœur du débat qui surgit aujourd’hui dans notre société sur le port du burkini. Pourquoi faut-il toujours défendre avec acharnement nos us et coutumes alors que nous nous plions docilement aux coutumes des pays que nous visitons

Les Occidentaux souffrent de la sclérose des accommodements raisonnables…Peut-être serait-il temps de réaliser que le burkini est un des nombreux symboles de l’islam radical et, qu’en ce sens, il doit être interdit.

À chaque occasion où j’entends le candidat républicain à la Maison-Blanche, Donald J. Trump, clamer aux Américains son intention de faire construire un mur entre le Mexique et les États-Unis, j’ai l’impression de reculer de 55 ans lors de la construction du mur de Berlin en 1961, surnommé le « mur de la honte » qui a isolé Berlin Est de Berlin Ouest pendant 28 ans.

En usant d’une telle politique isolationniste, Trump passerait à l’histoire comme le pire président des États-Unis d’Amérique en matière de relations internationales…Est-ce bien un olibrius aussi rétrograde que les Américains souhaitent voir occuper le poste de président de leur pays ? Si oui, God bless America !

Lettre d'une enseignante à Mike Ward et aux humoristes

Je suis en vacances et j'ai le temps de suivre les nouvelles un peu plus qu'à mon habitude. Depuis quelques semaines, je lis des tonnes d'articles au sujet de l'affaire qui oppose Mike Ward et Jérémy Gabriel. De nombreuses publications envahissent aussi mon Facebook. Impossible pour moi, en tant qu'enseignante au secondaire, de ne pas vous faire part de ma vision des choses à vous humoristes qui criez haut et fort à l'injustice et qui voyez, à travers ce débat, une noble cause et la nécessité de défendre le droit d'expression...

Au Québec, en 2016, on se bat contre l'intimidation dans les écoles. C'est comme ça depuis quelques années maintenant, depuis que de trop nombreuses histoires de jeunes intimidés sont venues jusqu'à nos yeux et nos oreilles. Des histoires tristes qui parfois ont eu des dénouements tragiques, qui ont même mené jusqu'au suicide. Plus personne ne peut nier ce problème aujourd'hui! Tout le monde s'entend pour prévenir et intervenir!

Dans les écoles, l'alarme est sonnée, le mot d'ordre est donné: tolérance zéro face à l'intimidation! On se mobilise et tous les intervenants sont concernés. On doit être à l'affût, tenter d'identifier les situations à risque, encourager les victimes à briser le silence, sensibiliser les jeunes qui en sont témoins à se positionner contre et surtout punir adéquatement les oppresseurs.

Vous le savez aussi, chers humoristes, je vous entends parfois nous raconter votre propre adolescence, pas facile pour personne cette partie de notre vie! On doit apprendre à s'accepter tel qu'on est, à se faire respecter, à prendre la place qui nous revient sans toutefois écraser les autres autour... Pas facile pour un jeune "dit normal", encore moins pour un jeune différent...

En tant qu'enseignante, on me questionne parfois sur ce sujet. On me demande ce que je mets concrètement en place pour contrer l'intimidation et c'est normal, mon rôle est majeur! Je suis un modèle pour mes élèves. Ce que je dis, ce que je fais, la façon dont je me positionne face aux différentes réalités influence et influencera longtemps ces futurs citoyens que je tente d'éduquer, d'années en années, au meilleur de mes capacités.
En tant qu'humoristes, vous êtes aussi des modèles. Voilà un rôle et une responsabilité sociale que vous ne pouvez totalement mettre de côté...

Donc d'une part, socialement, on s'entend tous pour prendre des mesures pour contrer l'intimidation et d'une autre, on doit donner libre cours à un humoriste qui insulte et s'acharne à ridiculiser un jeune qui est déjà victime des moqueries à son école?

En réalité, mon opinion est que de faire publiquement ce genre de blagues qui visent un adolescent (d'autant plus, un adolescent handicapé), c'est de favoriser l'intimidation!
S'acharner sur l'apparence d'un jeune qui est à risque d'être attaqué, c'est de "donner du jus" aux intimidateurs! Voilà pourquoi cette situation est inacceptable!

Monsieur Ward, à quoi avez-vous pensé en répétant ces blagues méprisantes à l'égard d'un ado qui cherche à faire sa place malgré son handicap? Et quel homme de cro-magnon, totalement déconnecté de ce qui se passe actuellement dans nos écoles, en quête constante de scandale faut-il être pour ne pas faire la différence entre des jokes de mauvais goût et la liberté d'expression?

« Cinq ans plus tard, y est pas encore mort! Il meurt pas, le petit tabarnak! Moi, je le défendais, comme un cave. Et lui, y meurt pas. Moi, je te défends: toi, tu crèves, câliss. Asti de sans-cœur ! Y est pas tuable! Je l’ai vu aux glissades d’eau à Bromont, l’été dernier, j’ai essayé de le noyer. Pas capable, pas capable! Je suis allé voir sur internet, pour voir c’est quoi, sa maladie. Sais-tu c’est quoi qui a ? Y est lette, esti !!! »

Heu... vraiment?!
C'est pour ça que vous, humoristes, vous vous mobilisez présentement? C'est pour cette cause, monsieur Ward, que vous vous permettez maintenant de faire appel à la générosité de la population à travers votre levée de fonds? Pour avoir le droit de dire de pareilles saloperies en public!? Vous osez appeler ça de l'humour? À ce compte-là, n'importe quelles insultes et injures peuvent être de l'humour! Si c'est le cas, je peux vous dire une chose: la relève est assurée! Il y a plein de futurs humoristes dans ce genre-là dans nos classes!
Sérieusement, de crier haut et fort que le monde de l'humour est dorénavant à risque de censure à outrance, c'est de dévier de la vraie nature de cette histoire!
La liberté d'expression n'est pas en jeu!
Pas plus que si un jeune la revendique alors que j'interviens dans une situation d'intimidation! Je fais la différence, je m'efforcerai d'enseigner la différence à mes élèves et j'ose espérer que la population, humoristes compris, feront aussi la différence...

Toutefois, sa plus grande contribution fut sans contredit son engagement à l’essor de futures vedettes québécoises de la chanson lorsqu’elle fonde en 1968 « L’atelier de la chanson » qui lui permettra de se consacrer entièrement à la relève des talents québécois.

Lucille Dumont faisait partie de cette classe de personnalités qui dégageait un charisme inné auquel personne ne pouvait demeurer indifférent. Sa prestance naturelle lui conférait un respect incontournable à chacune de ses présences à la radio d’abord puis au petit écran par la suite.

Sincères remerciements à vous, Mme Dumont, pour avoir porté avec fierté et générosité le flambeau de la chanson québécoise et contribué avec ténacité et professionnalisme à l’éclosion de plusieurs talents québécois…Vous méritez amplement votre place au panthéon des artistes du Québec!

Or, rien n’y fait. Les tueries persistent, à tel point qu’il est opportun de nous demander si Obama n’incarne pas la voix dans le désert, un discours amplifié par l’échec du président dans son désir d’assurer un meilleur contrôle sur les armes à feu.

La terre de l’Oncle Sam semble marquée au fer rouge par un destin fatidique qui la maintient sclérosée par une gangrène dévastatrice et incurable dont les causes sont multiples, le racisme faisant tête de proue…Un long corridor sans fin dont l’issue apparaît impossible à atteindre!